アカウント名:
パスワード:
リンクの設置を許可する場合の条件は下記のとおり。 (中略) 当該ウエブページに大沢小学校へのリンクを設置することにより，設置者や本校の児童，及び本校職員の個人情報が流出し，危害が及ぶ危険性がないこと。
そもそも、公立の学校が一般人向けにウェブページ持つ必要があるのだろうか?
リンクを設置することにより，設置者や本校の児童，及び本校職員の個人情報が流出し，危害が及ぶ危険性がないこと。
わけわからん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
だいたい (スコア:5, すばらしい洞察)
そういった目的で被リンクを拒否するなら、当然Googleのクロールは拒否しておくべきなんじゃないでしょうか [google.co.jp]。なんというか、中途半端。Re:だいたい (スコア:5, すばらしい洞察)
#根本的に情報提供「してやってる」という考えが抜けないんだろうな
Re:だいたい (スコア:3, すばらしい洞察)
必要があるのだろうか?
アクセス制限かけるなりいっそSNSなりにしてしまえば、
変な所からリンク張られて晒される心配もいらないし
保護者に向けた詳細な活動報告にも使えるだろうに。
Re:だいたい (スコア:2, 興味深い)
あー、それはあるかもしれない。
最近は行政も以前にもまして地域住民へのサービスに力を入れていて、その名目だと結構予算が落ちやすいと聞いたことがあるけど、県庁レベルから教育委員会あたりにそういった話を持ち込めば話が早いかもしれませんね。
公立学校の一般人向けウェブサイトの必要性 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:だいたい (スコア:1)
その情報が役に立つかどうかは別として。
Re:だいたい (スコア:0)
どうせ電話でもサイトでも良いとこしか見せないだろうから。
Re:だいたい (スコア:2, 興味深い)
外からリンク張られたくらいで持って行かれてしまうような置き方をするなと
しっかり鍵を掛けておけと
ホントに、問いつめておいた方が良いのでは無かろうか。
Re:だいたい (スコア:0)
Re:だいたい (スコア:0)
別に「公開してる情報を盗むな」とは言ってないし守ろうともしてないでしょう。
そう考えていたら「無断アクセス禁止」と書くはず。
「無断リンク禁止」は、言い換えれば「見せてあげるけど、ひとには教えるなよ」ですよ。
# 「秘密だよ」と言われると喋りたくなる人情を利用して、実は情報を広めようとしているのです・・・？
Re:だいたい (スコア:3, 興味深い)
> Googleのクロールは拒否しておくべきなんじゃな
> いでしょうか。なんというか、中途半端。
そうそう。
私の勤め先のページも、まさに「リンクには事前に許可が必要」と主張しているシロモノなんですが、
「では検索サイトから張られるリンクはいいんですか?」
(検索サイトは明らかに違うでしょうなどという答)
「いえ、検索サイトとそうでないサイトでリンクの張り方に技術上何の違いがあるんですか? それとも Google は事前にリンク許可を求めてきたことがあるんですか?」といったらそれっきりです。
私が思うに、個人性が高いページならともかく、特に公共性の高いページでリンク禁止などというのは、99% 何も考えていないし、無知で恥ずかしい行為です。おそらく HTTP の Referer 機構の存在すら知らないでしょう。
Re:だいたい (スコア:1)
http://www.google.co.jp/url?q=任意のURL [google.co.jp]
をリンクすりゃ、いいじゃないですか。
ちなみにこの方法はGoogle八分されている [google.co.jp]ページにも有効 [google.co.jp]みたいです。
1を聞いて0を知れ!
Re:だいたい (スコア:0)
Googleの検索で出てきたリンクと、誰かが作成したページに貼られたリンクでは性質が違うし、利用者の受け取り方も違うでしょ。
＃確かに、コンピュータにとっては両者に違いはないかもしれないけどね。
Re:だいたい (スコア:2, 興味深い)
> Googleの検索で出てきたリンクと、誰かが作成した
> ページに貼られたリンクでは性質が違うし、利用者
> の受け取り方も違うでしょ。
私は、両者に有意な違いがあるとは思えません。どうして、前者を無条件に許すのに、後者は許さないということがあるのですか? どのような違いから起こるとお考えですか?
> ＃確かに、コンピュータにとっては両者に違いはな
> いかもしれないけどね。
むしろ技術的には、両者を区別することは不可能ではありません。ただし「インターネット検索サービス」とは何か? という厳密な定義を「運用規定」とやらに並記する必要があるでしょう。
しかし、さっきの話に戻って、そこまでして両者を区別して何の意味があるの? ということになります。
Re:だいたい (スコア:1)
こうすれば良い [google.co.jp]って事なんだね！
＃ハロウィンロゴになってる。
「なんとかインチキできんのか？」
Re:だいたい (スコア:0)
後者は第三者によって作成されたもの。わざわざリンクを貼るということは、ページ作成者の何らかの意図があるものと思われます(意味も無くリンクを貼るページってのも有り得なくは無いですが)。
要するに、製作者の制御が及ばない第三者による意味付けを嫌ってるというのがベースにあると推測されますが。
そしてそれは、現在の技術や法制度のもとでは実効性のある対策が取れないからといって、排除するべき要望とは限らないのではないですか？
Re:だいたい (スコア:0)
「うちのことを話題にしないでくれ」
って素直に書くべきじゃないの？
Re:だいたい (スコア:0)
googleは、Pagerankという意味づけを機械的に行っているわけですが、
Pagerankのアルゴリズム自体はgoogleが恣意的に定めたものです。
意図的な意味づけを（ほとんど）行っていないとするのはちと乱暴では？
google検索は有益なシステムだと思いますが、googleは私企業であるわけで、
そのシステムの公共性（？）について無条件に信頼するのは危険でしょう。
Re:だいたい (スコア:2, すばらしい洞察)
リンクの意図を読み取るなら個人ページのほうがずっと簡単です。
ゆえにリンクが禁止ならクローラーは避けなければ意味が無いと思います。
学校側が最も危惧しなくてはいけないのはフルネームの検索で所属学校名や顔写真が特定されてしまうことです。
リンクを禁止にしただけで、安心して個人名さらせるなんて思ってしまうと悪意の人たちの思うツボです。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:だいたい (スコア:1, 興味深い)
わけわからん。
Re:だいたい (スコア:2, 参考になる)
容疑者が「○○のサイト（リンク設置者のサイト）で知った」と言うと
マスコミによって設置者の個人情報が暴かれるかもしれない、とかでしょうかね？
ワイドショーとかで「容疑者が××小学校を知るきっかけになった、○○というサイトでは
△△なリンク集を作成・公開し・・・」とか言い出す可能性もありますしね。
実際は深く考えずに、リンク設置で影響を受ける全ての人物・団体を文章に含めた、
というだけの気がしますけどね。
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
ぎゃあ (スコア:0)
# まさか自分の母校が出てくるとは思わなかったのでAC
Re:ぎゃあ (スコア:1)
すぐやめさせろよと思う。
Re:そうだ！ (スコア:0)
#本当に必要なものは「児童の個人情報保護に則ったコンテンツ作成ガイドライン」とかなんですよね。
#児童の保護という視点からリンクとコンテンツを本気で同一視してるのかしらん？
#別に「笑い男マークの正しい使い方」、「黒抜き目線の入れ方」でも構いませんので(笑