「日経BP社、3誌を年内休刊に」記事へのコメント

自然淘汰？

[sladoslado (28918)]

日経バイトが面白い記事を書いてたのは何年も前かな～と言うのが個人的感想。
会社で読みはじめ、その後個人でも定期購読していた元ヘビーユーザ？でした。
妙に内容の偏りを感じたはじめ、特にUnix vs. Windows系で是々非々的な中立
性が感じられなくなったあたりから遠ざかり定期購読を打ち切り、そのあとは会社
でも読まなくなったな～。

Re:自然淘汰？

[SteppingWind (2654)]

日経バイトについては創刊準備号(4号分)から全て購読していたのですが, 当初の実際にソフトウェアを「作る」という立場から, 次第にソフトウェアを「使う」という方向に進路が変わったことで独自性を失ったように思います. なにしろ最初は年に1回, 特定のプログラミング言語を特集していたぐらい(1985年はModula-2だったりします)ですから, 現在とは全く違う雑誌だったことが想像できるでしょう.

ここ1〜2年については紙面刷新でコンピュータサイエンス寄りに持っていこうとしたふしは見えますが, 正直言って地に足がついていないような内容(今時点で量子コンピューティングを実験出来るアマチュアプログラマがいるか? いなぁああ〜いっ!!)が多く, 方向を見失っていたように思えます.

Re:自然淘汰？

[lazydog (5087)]

「作る」部分を日経プログラミングに移したら
「使う」部分だけでは存在意義が無くなった

てなとこでしょうか。

今年で定期購読やめようと思っていたので、ちょうど良かった。

Re:自然淘汰？

[lazydog (5087)]

×日経プログラミング
○日経ソフトウェア

今気づいた

Re:自然淘汰？

[Anonymous Coward]

日経ソフトウェアは「プログラミング」しようという雑誌なわけだけど、「ソフトウェア」は「使う側の視点」とか、「ライセンス管理」とか色々な記事がありそうだ、と期待できる。
かと言って、日経ハードウェアだと範囲広すぎるので、既に細分化されて、お互い被りつつ複数の雑誌でカバーしている。

２ちゃんねるの「プログラム」板と「プログラマ」板の分け方とは違い、「プログラミング」なら両方に適用できるな。

「日経プログラマ」
特集１：上司のこの一言で会社を辞めました
特集２：デスマーチから抜け出すには

とか・・・読んでみたい気もする。

Re:自然淘汰？

[ken-1 (4041)]

こんな時だからこそ、量子ちゃんや素子ちゃんの出てくる
萌え系解説特集でドーンと新規読者を獲得すべきだったのです。

…そしてますます方向を見失う。

Re:自然淘汰？

[Anonymous Coward]

>素子ちゃんの出てくる

まるまる新井素子 [cool.ne.jp]とか？

Re:自然淘汰？

[Anonymous Coward]

創刊号から　最後の紙面リニューアル位まで呼んでいたような 最後の方は混沌の館位しか読むところが無かったｗ Windows 一辺倒になりだした頃から読む価値ねぇなって感じですかね MSの大広告期間が終わったあたりから　いきなりLinuxの特集かよ と思ったりも ＃当時は偏向がすごかった 唯一役に立ったのはDBI::DBD の特集を見て使い始めたことかな そのことだけは感謝してます

Re:自然淘汰？

[sladoslado (28918)]

ああ、私が読むの控えだしてそのままフェードアウトしたのはMSの大広告期間が始まったあたりからです＾＾；