アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
毒味役３億人じゃ足りないですか？ (スコア:0, すばらしい洞察)
アメリカではだれも気にせず食べてます。
吉野家でも普通に牛丼出してます。
アスベストはヤバイって何十年も前から言われてたのに
ほったらかしておいた結果多くの犠牲を出している一方、
日本では実質人間への感染例がまだ認められていないBSE
で過剰反応する日本社会。
Re:毒味役３億人じゃ足りないですか？ (スコア:5, 興味深い)
産業技術総合研究所・化学物質リスク管理研究センター長という人が
「輸入再開で日本に1人/100年のヤコブ病患者が出るなら
米国では少なくとも1000人/100年の患者が出るはず。
もちろんこんなことは起きてはいない」
「1000倍以上の検出力で試験してもらっているようなもの」
と書いていて、なるほどと思ったのですが、その隣の記事で
京都大教授が
「米国ではアルツハイマー病患者が過去20年間で倍増し、
500万人に達しようとしている。
うち13%がヤコブ病という指摘もある」
と書いていました。まだ分からない部分が多そうですね。
Re:毒味役３億人じゃ足りないですか？ (スコア:5, 興味深い)
まず、全頭検査してもBSE牛を検出できる確率は非常に低いという事実。専門家からは、全頭検査しても正確に検出するのはほぼ不可能という意見も出ています。つまり、国産牛も「安全な気がする」というだけで、実際は安全性の保証はありません。実効性の無いことに巨額の税金を無駄遣いしているいう指摘
Re:毒味役３億人じゃ足りないですか？ (スコア:1)
> しょう」ということの徹底と、米国の主張している安全管理が本当に実施されることを
> 徹底すれば、あとは消費者がat your own riskで選択すればいいだけの話だと思いますが。
結局の所、あなたが言いたいのは「100%危険、100%安全のどちらとも言えないんだから、
消費者に判断させろ」ということですか？危険性のあるものもとりあえず輸入して、販売
して、それで病気になっても無知な消費者が悪いと。
みんながみんな肉やら野菜やらありとあらゆる食品の産地やら危
Re:毒味役３億人じゃ足りないですか？ (スコア:1, すばらしい洞察)
>い物しなければならない世の中なんて、考えただけでぞっとするよ。そんな事をやらされ
>るぐらいなら、税金を払って安全側に舵を切った行政をやってもらったほうが助かるね。
基本的に絶対に安全なものなんか世の中に存在しないということを理解してないのでは？
安全側に舵を切った行政なんかしてたら、そのうちDHMOも規制したほうがいいなんてことになっちゃいますよ。
その前に規制すべきものがもっとたくさんあると思うんだけどね。煙草とか、今話題になってる石綿よりずっと危険性高いんだけど。
Re:毒味役３億人じゃ足りないですか？ (スコア:1)
理解しています。
リスクとメリットの重みを勘案して、食べるか食べないかを判断しなければならないが、すべての
食品についていちいち消費者が判断するのは非効率で現実的ではないので、行政が行うべきだと書
いたのですが理解できませんでしたか？
> 煙草とか、今話題になってる石綿よりずっと危険性高いんだけど。
生活必需品の話をしている時に、嗜好品の話を持ってくるのは詭弁ですね。
反論のしようがありません。
Re:毒味役３億人じゃ足りないですか？ (スコア:0)
>食品についていちいち消費者が判断するのは非効率で現実的ではないので、行政が行うべきだと書
>いたのですが理解できませんでしたか？
リスクとメリットの重みを勘案して、食べるか食べないかを判断した結果が、輸入禁止解禁なんじゃないの？
行政が行うべきといっておきながら、行政が結論出したら文句言うのは筋違いもいいところだと思うんだけど。
その行政が出した結論が気に入らないなら(つまりこの段階で食べるか食べないかを消費者が判断している)、産地表示を見て食べなければいいだけの話。
>生活必需品の話をしている時に、嗜好品の話を持ってくるのは詭弁ですね。
>反論のしようがありません。
別に牛肉は生活必需品じゃないですよ。かりに生活必需品だとしても、生活必需品より嗜好品のほうが規制を厳しくすべき(ベネフィットがほとんどないのだから)なのだから、嗜好品の話を持ってきてもいいのでは？
Re:毒味役３億人じゃ足りないですか？ (スコア:1)
どこに文句を書いてますか？
匿名の臆病者くんの「at your own risk」には文句を言いましたが。
しかも、行政の結論はまだ出てないし。
> 別に牛肉は生活必需品じゃないですよ。
別に肉を食べなくても生きられるとか言うんでしょう？
そういう議論の進め方を詭弁と言うんですよ。
Re:毒味役３億人じゃ足りないですか？ (スコア:1)
>別に肉を食べなくても生きられるとか言うんでしょう？
意味が違うと思う。
牛肉でなくても、豚肉なり魚肉でも代替品になりうる、という程度のことでは。
さらにlocateさんの揚げ足をとれば、完全ベジタリアンってのはいないことに
なりますよね。