アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんでキューブ形なんだろ? (スコア:1, 興味深い)
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:2, すばらしい洞察)
技術者の仕事というのは、理想的なものが仮にあったとしても、与えられた条件をクリアした上で最適な解を求めるもの、であって、与えられた条件を意図的に無視するようなのは技術者の仕事とは言わない気がするので…
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:1)
やっぱ、前回に引き続きキューブ型ってのも条件だったんじゃない?
んで多分前回はたぶん見た目のインパクト重視
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:2, 興味深い)
開発キットなんだから。
もっともこれだけ多段に組まれているんで、最適であるはずがないのも事実。
ただ、インタフェースの位置などから、PCIバス系統がCPUから一番遠い位置に配置されてるんじゃないかな?とは想像してますが…
スリットとかに関しては、可能な限り開けたって気もするし…
Re:多段に組まれているんで、最適であるはずがない (スコア:0)
多段実装である事の喜びだってあるんだ!
オマエのような奴は、スポンジだけのクリスマスケーキだけ
食べてればいいんだー!
#ブツはロウソクをいっぱい立てたケーキのようにも見える。
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:1, 興味深い)
前回のはロボット [jst.go.jp]用のファームエンジンとして
開発された物がベース。
それはロボット用だから、VGAやキーボード、ネットワークインターフェースなどは要らなくて、
プロセッサとメモリだけのような構成。
それを外販するために、そのままじゃ使えないってことで
電源やインターフェース用の基板が重なるようについたので、
必然的にコロコロした形になってしまったというわけ。
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:1, すばらしい洞察)
プレゼンの意図があるんだから先進っぽさを演出するのはプロダクトの目的・コンセプトとして正しいです。
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:1, 参考になる)
・・・ってのは冗談ですが、手狭な評価環境でもおけるようにデザイン
されたんではないかと。
ウチの会社もそうですが、専用の実験机でもくれるならともかく、
大抵の評価環境なんて机の片隅ですよ。
そういう意味ではコレくらいのサイズだと置きやすいと思いますが。
別に中から何かジャンパして取り出してくるわけではないでしょうから、
こんな実装でも問題はないでしょう。
元コメントが何で「技術者の仕事じゃない」ってバカにするのに
こだわっているか分からないのでAC
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:0)
それならコネクタは可能な限りひとつの面に収めて欲しいな。
ああいう配置だと、本体は小さくても四方に伸びるプラグやケーブルの占める空間がばかにならないので。
#昔そういうコンソールチェンジャーに懲りたので
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:0)
専用のソケットに EvaCUBE を挿すだけであらゆる家電の頭脳となる、
来るべき近未来に備えたデザインなのですよ。
#あのピンに花を生けてもいいなと思ったことはここだけの秘密
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:1)
吊り天井に一面に取り付けて侵入者を串刺し~もいいかなと思ったが
刺さらなさげ。
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:1, おもしろおかしい)
コレも同じように「コレもアリなんじゃない?」と思えるようになりますよ・・・・・・・・・多分。
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:0)
バランスよく繋げることが大前提ですが
#ケーブル接続時の重量バランスもデザインのうち?
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:0)
出来合いのものを使うことで開発費を下げる
ということが可能だと思うんですが、それでもコストを考えていないということなんでしょうか?
トータルコストを見たときに、その方が安い場合だってあるはず。
#「技術者の仕事」とは思いたくないだけのような気がしているのでAC
Re:なんでキューブ形なんだろ? (スコア:0)