アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Google Pack? (スコア:1)
ようするにメーカー製PCのプリインストールアプリケーションと同じ発想ですね。
必要なソフトは購入者自身が選択判断するものであって
メーカーが”してあげる”ものじゃないと思うんですが。
そんな押し付けがましいものより、OS側で統一したインストーラの仕様を策定し、それに沿ったアプリケーションは
複数購入したユーザーが一気にインストール可能にする
よう、独自のパッケージングを作成できる仕組みを導入した方が良いのではないでしょか。
市販のバックアップソフト使えばまあ似たような事は可能
ですけど、あれは不安定な状態にむかって常に前進し続けるOSの状態まで丸ごと保持してくださるので（汗
Re:Google Pack? (スコア:2, すばらしい洞察)
Windows Installerがそれですけど。
まだ成長過程ですが、昔はサードパーティのツールが担っていたことを
OSに取り込んでインストール方法をOS側で統一しています。
ただし、自由度もそれなりにあるので作り手側の縛りはきつくありません。
#インストールといっても入れて終りという訳ではない。
#それで済むなら簡単だが、ユーザ要求に応じるとかなり厄介な仕組みが必要で
#まとめてどかん、というのは結構限られたアプリでしか通用しない。
Re:Google Pack? (スコア:1, 興味深い)
ただ，○○がしたいから××ってソフトをインストールすれば良いとか，ちょっと初心者には敷居が高そうですが。
Re:Google Pack? (スコア:1)
そのパッケージ管理システムが OS の標準的作法には従っているものの
(狭義の) OS のベンダなどとは無関係に設計され、
運用されているところだと思うんだよね。
今システムで不便だと思われているところは
将来誰かが改良して換骨奪胎することもできる。
(たとえば rpm→deb の変換を行う alian [kitenet.net]や、
メタパッケージ管理の apt なんかがいい例だよね)
MS の戦略的にはそういうことはあまりやられたくない
（それをやられると MS は単なる OS の一ベンダになっちゃう）だろうから
OS 側でやるとしたら API を完全公開しないし、そうなると
便利な機能を第三者が付け加えることは難しい。
かといって MS 主導で簡単便利なパッケージ管理まで
始めちゃうと独占力が問題になってくるんじゃないかな
(パッケージの取捨選択で)。
という妄想の上で、Google に期待してみる。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:Google Pack? (スコア:0)
>メーカーが”してあげる”ものじゃないと思うんですが。
確かにPCメーカーのリカバリCDを使うと、余計なソフトがわんさか
インストールされる場合があります。でも、このGoogle Packをインストールするかしないかは、ユーザーが決められると思うのですが。
>そんな押し付けがましいものより、OS側で統一したインストーラの仕様を策定し、それに沿ったアプリケーションは
>複数購入したユーザーが一気にインストール可能にするよう、
>独自のパッケージングを作成できる仕組みを導入した方が良いのではないでしょか。
これはGoogleの仕事ではなく、MSが取り組むべき事なのでは？