アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:4, すばらしい洞察)
脱ガソリンは CO2 の排出量を減らす手段だとも思うし。
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:3, 参考になる)
CO2関係で主に問題はふたつあります(知らないだけで、他にも重要なのもあるかも)。
# これは被っている部分もありますが。
一つはエネルギーの無駄使いによるCO2の増加(非効率さによる)
もう一つは石油などの化石燃料消費によるCO2の総量の増加(炭素量の増加でもある)
今回は後者に対して有効なものだ、ということではないでしょうか。
# バイオマス関係つまり「再利用可能なエネルギー」というやつですね。
CO2総量を増やさないエネルギー原は方法は色々考えられていますが、工業製品など用途によってはどうしても、軽油/ガソリン/重油が必要になることがあります。
それを(総量の増加という観点から)低減できるなら、期待は持ってもいいのではないでしょうか?
# もちろん無駄使い禁止
## たしかに安易な利用をする人が増える懸念はありますけど
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:1)
従って、わざわざ上付文字にするぐらいなら、そのまま書いた方が良いかと…。
すいません。チャチャで。
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:1)
supとsubを間違えたよー!
# CO2 ってかけるじゃん(;_;
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:1, おもしろおかしい)
市民、あなたは幸せですか？
sup! sup! sup!
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:2, 参考になる)
また肥料等に使用した場合でも微生物により分解されて結局は二酸化炭素を発生しますので、
エネルギー収支として釣り合うものであればそこまで毛嫌いする必要はないと思います。
#もちろんCO2の排出量を減らす努力はとても大切なことですが。
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:1)
肥料であれば CO2 の固定に一役買うということで、燃料なら文字通り、燃やすということになります。
大気中の CO2 を如何に減らすかが、問題なわけで・・・・・。
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:1)
その固定化されたCO2はずっと固定化されたまま？
＞燃料なら文字通り、燃やすということになります
そのCO2はずっと大気中？
炭素がどこから「来て」どこへ「行って」いるのか考えましょう。
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:0)
どこに多く「留まる」かが重要なのを理解しましょう。
んなこと言ったら (スコア:0)
地球上の炭素の総量は一定なんだから。
問題は二酸化炭素＝温室効果ガスとしての存在量が増えること。
Re:んなこと言ったら (スコア:0)
詳しく
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:1)
地底に固定されていた炭素が大気中に放出されるわけではないので二酸化炭素は出てないことになるのでは？
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:0)
いくら森林を保護したとしても二酸化炭素の削減には
さっぱり役に立たないということですね。
森林は二酸化炭素を吸収しているわけではない。
もともと大気にあった炭素であって、腐るなり燃えるなどすれば大気中に戻っていくんで。
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:1)
> さっぱり役に立たないということですね。
> 森林は二酸化炭素を吸収しているわけではない。
森林の形成の過程ではCO2収支がマイナスになるので、緑化には二酸化炭素削減の意味がありますね。
すでに安定している場合は収支ゼロですが、それを破壊する課程ではCO2を排出するので、保護も無意味とはいえないと思います。
Re:こんな形でガソリンが作れるようになると (スコア:0, すばらしい洞察)