「フランスで著作権管理技術公開を義務づける法案」記事へのコメント

困るのはAppleというよりも

[kai (5115)]

文字通り「デジタルコンテンツプロバイダーに著作権管理技術の詳細をライバル各社に公開するよう義務づける法案」なんだとしたら、困るのはAppleというよりも自前のコンテンツをiPodで聴けないようにすることでiPodのシェアに対抗しようとしてる企業（日本で言えばMoraみたいな）が困るんじゃないの？

AppleにしてみればiPodで再生可能なコンテンツが増えるというメリットの方がでかいのでは。だいたい今までだってCDに焼けるという他社に比べて異様に緩いDRMだったんだから。

Re:困るのはAppleというよりも

[hornet01 (30476)]

ストリーミングビデオにも適用されるとすると、非Windowsユーザーのメリットも大きそうですよね。このニュースを読んで最初に思ったのが、「Windows Media PlayerのDRMで見られない動画が見られるようになるか！」でした。
まあ、そうなったらなったで、あの会社のことだから、今度はコーデックを変更して特許でライバルが簡単には使えないようにするんだろうけど(笑)

理想的なのは

[Anonymous Coward]

DRMつきのAACやらWMAやらを、ひとつの気に入ったプレイヤーで再生できること。
ビデオも同様に。なんだけどね…

コンテンツ提供者と技術提供者が“結託”しちゃってると難しいのだろうなぁ。
SONYみたいに“グループ化”してる場合は特に。

Re:困るのはAppleというよりも

[Anonymous Coward]

> AppleにしてみればiPodで再生可能なコンテンツが増えるというメリットの方がでかいのでは。
仮にAppleのビジネスモデルが、iPodを薄利で売って収益はiTMSで上げる、というスタイルであった場合、iTMS以外で購入した楽曲を再生できるよう義務付けられた時点で、収益は悪化します。
とりわけ、他の楽曲販売サイトがiTMSよりも低価格戦略をとったり、あるいはiTMSに楽曲を提供しないという手段をとった場合、Appleの立場は苦しいものになるでしょう。

現在、市場に出回っているプレーヤーの大半がiPodであり、かつiPodで再生可能なオンライン音楽はiTMSからしか購入できないからこそiTMSの収益があがるのであり、またコンテンツプロバイダはiTMSに楽曲を提供「せざるを得ない」わけです。

もしこの制約が外れれば、ユーザーはより安いサイトから楽曲を購入するようになるでしょうし、コンテンツ提供側は、なにもiTMSに楽曲を提供しなくとも、自前で「iPod用」として売ることができるようになります。

Re:困るのはAppleというよりも

[Jadawin (2174)]

>かつiPodで再生可能なオンライン音楽はiTMSからしか購入できないから

DRMのかかっていないmp3ファイルで、音楽を売ってるところもあるですよ。

＃私が使ってるところでは、mp3tunesとかemusicとか。

Re:困るのはAppleというよりも

[Anonymous Coward]

実際は全く逆で、iPodからは儲けはでるがiTMSからは儲けはほとんどない訳です。
iTMSより安いところは大手ではありませんね。今の水準でもレコード会社から値上げ
圧力が強いことは周知のことですし、iTMSに提供しないコンテンツ保持者も多い訳で。
これでDRMを今より更に緩くするとか公開するようなことがあれば、楽曲を引き上げる
ところが続出するでしょう。CD-Rに焼けるってだけでダメだというとこもある位だし。

Re:困るのはAppleというよりも

[Anonymous Coward]

以前よりiTMSの価格はダンピングに近く、
売り上げ（利益）は殆どiPodのハードが中心との分析があります。

Appleが何故か頑なに収支の概要すら出さないので、あながち外れてもいないと思います。
そうなると、赤字覚悟のiTMSの楽曲だけを他社に利用されるのは我慢ならないのでは？