「電子政府が使えない理由、縦割りの弊害？JREの弊害？」記事へのコメント

縦割りの弊害じゃなくJREの問題かと

[Anonymous Coward]

どこが作ろうが、あんど、アップデート等の絡みで動作不良が問題になる
JREの弊害を、政府に‥という論点ですりかえるのは如何なものか？

#根本的な問題はそこだろう。全く同時期に開発・リリースされるものならいざ知らず。

Re:縦割りの弊害じゃなくJREの問題かと

[Anonymous Coward]

サンの下位互換性の無さ過ぎなリリース体制にも問題あるんじゃね？
Windows みたいな、温泉旅館状態の「汚い」API と云うのも、下位互換性確保の点からは重要ではないかと。

Re:縦割りの弊害じゃなくJREの問題かと

[Anonymous Coward]

下位互換？ 後方互換でしょ。

Re:縦割りの弊害じゃなくJREの問題かと

[Anonymous Coward]

下位互換という言葉を最初に間違って使ったのはPlayStation2だったと記憶している。

本来はサブセットの意。新バージョンが旧バージョンを包含していて互換性があるという意味ではない。逆だ逆。

Re:縦割りの弊害じゃなくJREの問題かと

[Minap (9371)]

PS2のIOポート用チップがPS互換機能を持っていて、それが動作するんだから……PSはPS2のサブセットって事でいいんじゃね？（違

--
--- どちらなりとご自由に --- --

Re:縦割りの弊害じゃなくJREの問題かと

[taka2 (14791)]

そんな持って回った言い方をしなくても、上位互換・下位互換は仕様の包含関係から求まります。

PS2用のソフトはPSでは動かないが、PS用のソフトはPS2で動きますから、PS2⊃PS です
(PS2はPSのスーパーセットであり、PSはPS2のサブセット)

これを互換という言葉で説明するなら、「PS2はPSの上位互換」「PSはPS2の下位互換」という関係になります。
「PS2はPSの下位互換です」とか「Java2はJava1の下位互換です」なんて言ったら大嘘。

一方、後方互換は時系列的に見て、過去の資産を生かせるかどうか。
普通、後継はスーパーセットになるので、後方互換=上位互換。
「PS2はPSとの後方互換性を考え、上位互換になっている。」

ですが、たとえば、GBA MICRO は、初代GBのソフトは使えなくなってますから、GBA SPとBGA MICRO を比べると、
「MICRO はGBAに対し後方互換性を考えつつ、不要な機能を削った下位互換のものになっている。」
ということになる。

Re:縦割りの弊害じゃなくJREの問題かと

[Anonymous Coward]

その言葉を任天堂に伝えてあげてください。
レボリューション [nintendo.co.jp]の「バーチャル・コンソールおよび下位互換性」の項

どう考えても使い方間違ってるとしか思えないんだよね、コレ。