アカウント名:
パスワード:
Googleの立場というのは「まじめなSEOなどない」というものじゃないでしょうか。
その手の改良というかアルゴリズム修正は常にやっていて、でも一朝一夕にはいかないので、その時点でのアルゴリズムで対処できないものだけ手動でのけているんじゃないかしら。
当然、手動でのけるようなものは通報ベースでしか動けないでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
へ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞クローズドなアルゴリズムによって人気度を決められることについて、
＞危惧をおぼえる人もいるだろう。
不正リンクしたのなら仕方がない。
有名サイトだからといって人気操作が許容される必要は無いと思われ。
Re:へ？ (スコア:3, 興味深い)
ところで、インターネットでの商売の世界では、検索エンジン
というのは実はかなり死活問題に直結しているのですよ。
つまり、極端な話、ウェブ上での生殺与奪権を握っている
といっても過言ではないわけ。
何故ならウェブで買い物をする人の大半は検索エンジンから
やってくるから。
まじめにSEO対策を行って地道に順位を上げていっても
Google がアルゴリズムを変えるとそれだけで売り上げが
がくん、と落ちるというのは当たり前のようにおこります。
多分、危惧を覚えてる人たちはウェブ上で商売をしてる
人たちなんだろうなぁと。
Re:へ？ (スコア:5, すばらしい洞察)
検索にヒットしないことがデメリットになるくらいに良質なコンテンツを作ればいいんじゃない？
検索エンジンはGoogleだけじゃないんだし
Googleにとっても良質なコンテンツを検索対象からはずすことは他社につけいる隙を与えることになるはず
結局、生殺与奪件を握っているのは検索エンジンではなく、良質なコンテンツを持っているところでしょう
Googleも良質な検索結果を提供することで生殺与奪件に近いものを手に入れたわけだし
Re:へ？ (スコア:3, すばらしい洞察)
Googleの立場というのは「まじめなSEOなどない」というものじゃないでしょうか。
Re:へ？ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:へ？ (スコア:2, 参考になる)
Re:へ？ (スコア:1)
でしょうか？反省すれば、サイトが復活するような仕組みにして欲しい。
＃人手で検出と除外しているとも思えないのですが。
Re:へ？ (スコア:1)
その手の改良というかアルゴリズム修正は常にやっていて、でも一朝一夕にはいかないので、その時点でのアルゴリズムで対処できないものだけ手動でのけているんじゃないかしら。
当然、手動でのけるようなものは通報ベースでしか動けないでしょうし。
定義違い (スコア:0)
Re:定義違い (スコア:0)
ロボット避けして検索に引っ掛からなくするのもSEO
Re:へ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Google がアルゴリズムを変えるとそれだけで売り上げが
がくん、と落ちるというのは当たり前のようにおこります。
まじめにコンテンツを充実させていけば、Googleのアルゴリズムごときに振り回される必要がないと思うのだが。
SEOなんて、そもそもの発想が逆。ただの手抜きだよ。
Re:へ？ (スコア:0)
検索結果における順位はアクセスされるまでの問題。
コンテンツの質はアクセスされてからの問題。
Re:へ？ (スコア:0)
>コンテンツの質はアクセスされてからの問題。
それも順番が逆だろ。
質の良いコンテンツを抽出しようとアルゴリズムを変更して、検索サイトもがんばっているわけだから。