アカウント名:
パスワード:
東京タワーＱ＆Ａ [tokyotower.co.jp]を見ると流してるみたいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
役目を終えるって事ですし・・・ (スコア:1)
ただ、現・東京タワーからも地上波デジタル放送を流すって言う話を雑誌で見たんですが、結局流れたんですかね。
Re:役目を終えるって事ですし・・・ (スコア:3, 参考になる)
東京タワーＱ＆Ａ [tokyotower.co.jp]を見ると流してるみたいですね。
＃展望台の床がガラス張りになってるトコで＃腰抜かしたID
Re:役目を終えるって事ですし・・・ (スコア:0)
役目を終えたら、ガラスはずしてバンジージャンプの名所ですって
歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:3, 興味深い)
「宇宙お嬢様伝説ユナ」に出てきた「新東京タワー」では
新タワーの中に現東京タワーが保存されていたのを思い出してあまりに無茶に笑ってしまった記憶が。
某都庁のようなバブル経済の権化ではなく、戦後日本の復興そのもの、
または「ニッポン」「昭和」の記念碑的存在とも言える建造物ですから、
他のビルのように簡単に解体して欲しくないのは、昭和を生きた人間のチンケなノスタルジーでしょうか。
しかし、老朽化・不要になったものはどんな文化的・歴史的価値のある建物でも
取り壊してしまう日本の風潮はどうかと。
江戸以前のものはともかく、大正時代のモダン建築あたりから当時の有名な建築家が設計した建物でも
容赦なく壊してますしねぇ。比較的小規模な施設や、個人所有なものも
無機質な今時の家に建て替えられ、跡地がパチンコ屋になっている場所さえあります。
日本人は総じて「熱しやすく冷めやすい」、飽き易いから仕方ないんですかね。
#年間8億円の維持費くらい、タワーを国の管轄にした上で赤字を垂れ流す
#不採算施設をいくつか閉鎖すれば、簡単に捻出できるでしょ。:-p
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:4, すばらしい洞察)
容赦なく壊してますしねぇ。
たかだか100年程度で壊されるものは壊されればいいのですよ。
今も残っている数百年前の寺院などがずーっと文化的価値から"保存"されてきたわけではないでしょう。数百年の間"存在価値"が認められてきたから残っているのではありませんか。
数百年の年月を生き抜いたものだけ本当に文化的価値のあるものとして保存されていけばいいのですよ。
文化はいまの生活に息づいているもので、老朽化した建物を保存するところにあるんじゃない！
It's not who is right, it's who is left.
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:1, 興味深い)
うん、残念ながら今の日本の文化は“壊す文化”だってことだね。
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:1, 興味深い)
どこでどういう基準で線引きするんでしょうか。
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:0)
百年程度のものが全部ダメと言っている訳ではなく、その程度の年数で壊されてしまうものに価値がないと言っているだけでしょう。
＞どこでどういう基準で線引きするんでしょうか。
採算性。コストがかかっても、金を出す人がいる、もしくは公金をつぎ込むことに同意する人が多ければOK。洋の東西は問いません。
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:0)
いい屋根ですな（Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:0)
長崎駅の三角屋根は生き残れなかったなぁ…
#それだけなのでAC
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:0)
あなたの質問は「50℃の風呂は熱いっていうけど、適温とはどこで線引きするんでしょうか」というようなもの。 そういう「議論のための議論」になりがちな話は いいかげん止めましょうよ。
たとえば「百年は本当に大した価値がないのか」というような流れならまっとうな議論になり得ます。でも、あなたの発言の方向はどこまで煮詰めても、何の参考にもならない空論にしかなりません。
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:0)
>文化はいまの生活に息づいているもので、老朽化した建物を保存するところにあるんじゃない！
こんな考え方の人間が、世界遺産と100m程度しか離れていない場所に
マンションを建て、あなたのような人がそのマンションを買うんでしょうね。
ヨーロッパでは、大戦中に破壊された町を「復元」したりもしています。
存在価値？何ですかそれ。子供の頃から育って来た、暮らしてきた町を元通りにしたいと住民達が自ら望んだのですよ。
戦後日本人に、そこまで自身の文化を愛した
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:1)
活用出来てる例：自由学園明日館 [www.jiyu.jp]
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:0)
>不採算施設をいくつか閉鎖すれば、簡単に捻出できるでしょ。:-p
東京タワーも不採算施設の仲間入りですか？
どこかの私企業に命名権ごと売却した方がまだマシじゃなくて？
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:0)
妙に納得。
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:0)
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:0)
Re:歴史上、そんな単純な建築物ではないのだよ (スコア:0)
>他のビルのように簡単に解体して欲しくないのは、昭和
>を生きた人間のチンケなノスタルジーでしょうか。
ここは同意見なんだけど、
>某都庁のようなバブル経済の権化
ならば、都庁は都庁でバブルの記念碑として、価値があるんではないの？
実際、そろそろバブル時代も歴史になろうとしているし。
高度経済成長期とともに、バブルノスタルジーも結構はやってるし。
#米ソの二大大国を向こうに回して世界一の国となった頃を
#悪く言う奴は日本の歴史を冒涜する反日!!
そういうあなたは右の人 (スコア:1, すばらしい洞察)
建設の際かなりブーイングがあったんだがねぇ。
税金の無駄遣いが問題になりだした頃かな。
完成した途端、観光名所になったのは嬉しい大誤算。
バブルの記念碑なら、マハラジャでも復元しときゃ十分でしょ。都庁はほっといても何十年かは建ってるだろうし。
（注いだ血税分を消化するまでは、建っていて貰わないと困る。)
>バブルノスタルジーも結構はやってるし。
その時代を実際に生きていた者としては、
経済的躁状態、つまり平常ではなかった頃を懐かしんでもなー。
反動で起こった、今も尾を引くうつ状態･･。
例えるなら、不景気と言う津波が来る直前に潮が引き、逃げ遅れた魚や
貝類を喜んで漁っていた様な時代でっせ。
政府まで舞い上がって、ふるさと創生金なんてバラまき
やってたんですから。
あの頃が懐かしい？なんか夢見てません？またバブルやります？反動もセットで付いてきますよ。
だから「バブル」、弾ける泡なんです。
（泡銭とは、昔の人達もよく言ったもんだ。）
#米ソの二大大国を向こうに回して世界一の国となった頃を
#悪く言う奴は日本の歴史を冒涜する反日!!
米はともかく、ソ連は既に軍事的にはともかく経済的にアレだった頃では？
後、反日とか某巨大掲示板みたいなレッテル貼りは/.には似合いませんよ。
まぁ、建ってることは建ってるとは思いますが、 (スコア:1, 参考になる)