「差し押さえ家電のネット公売は販売ではない！」記事へのコメント

blogの反応

[raccoon (16317)]

4/17に、小寺信良氏のblogで紹介？ [itmedia.co.jp]されていますね。

blogにみる消費者の反応は、総じてあきれ顔というか、批判的というか。
まぁそりゃそうですが。

私もPSE法の目的は理解できるけど、現行PSE法がその目的を達成できるとはとても思えない。

同法に異を唱える国会議員さんはいないものか。

Re:blogの反応

[Anonymous Coward]

経済産業省の判断は至極当然だと思います。

いままでの公売のネットオークションを見る限り、出品の規模も
大きくはないし、自治体が「業として」行なってるとも思えない。
業としていない自治体までＰＳＥ法の規制にかかれば個人間の
売買まで規制されて当然ですよ。

小寺さんのblog見ましたけど、支離滅裂で、論旨がわからない。
とくにこの部分なんかは「差し押さえられて売りに出された」という
状況を飲み込めてない様子。

> ええ？ 所有権の移転しないものを売っぱらっちゃうってこと？
> すいません、それって世間では泥棒っていうんですけど。

確かに中古業者の問題はわかるけど、自治体を無理やりその問題に
コミットさせようとしている感じだけはわかる。

Re:blogの反応

[Anonymous Coward]

>大きくはないし、自治体が「業として」行なってるとも思えない。

競売は自治体の業だとおもいますが。
業は営利事業だけを指す言葉ではありません。
いわき市 税務課はこんな仕事をしています [fukushima.jp]
>○　市税等滞納者に対する滞納処分（財産の差押、差押した財産の換価）事務

Re:blogの反応

[Anonymous Coward]

おまいは何週遅れで走っているのかと。
「業として行うもの」 [srad.jp]