「特許庁には先行技術調査のためのSlashdotが必要」記事へのコメント

slashdot方式の弱点

[t-wata (10969)]

Slashdotでは、今日公開されたばかりのものが、次の日には古くなって、1週間以内に誰もコメントしない状態になりうる。公開されたその日だけがホット、という性質は時間をかける特許の審査とは合わなそう。
さらに、情報処理分野に限っても、月あたり4000件から5000件（2004年の米国特許公開件数がこの程度）の公開件数があるので、1日あたり130件以上のタレコミがあるのと一緒。
先進性の無い特許が誰の目にも止まることなく成立する可能性も十分考えられる。

なので、単なるSlashdotの特許庁版ではなく、上記問題点を十分に考慮したシステムにする必要があるでしょう。

Re:slashdot方式の弱点

[soy_milk (26202)]

単なるSlashdotの特許庁版ではなく、上記問題点を十分に考慮したシステムにする必要があるでしょう。

とすると、2ch のようなフロート式というのもあまり適切ではないのでしょうね。たとえば Bugzilla のような、バグ追跡システムみたいな形式はどうなんでしょうか。

しかし1日あたり130件では、仮に PTO 職員がどんなに優秀であっても、外部の協力が欲しくなるでしょうねぇ。

Re:slashdot方式の弱点

[t-wata (10969)]

> たとえば Bugzilla のような、バグ追跡システムみたいな形式

bugtracking系はよさそうですね。
カスタマイズ次第で、特許手続き [jpo.go.jp]のステータス管理もできるし、特許が登録された後も引き続き同じシステムで無効審判請求を管理できますし。
無効審判請求に対して、請求項を修正することで対処した場合などの変更履歴も管理できれば尚良しです。

# bugtrackingは応用次第で他にもいろいろな用途に使えそうですね。