アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
プラネテスで (スコア:5, すばらしい洞察)
地球に向ってお祈りしているというシーンがありましたね。
細かいこと云わずに、地球に向ってやればいいんじゃないのかなあ。
Re:プラネテスで (スコア:1, すばらしい洞察)
それを言い出したらほとんどの宗教的戒律が成り立ちませんよ。
それを守って人生の平穏を実現させている人たちなんですから。
Re:プラネテスで (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:プラネテスで (スコア:2, 参考になる)
でもイスラム教というのはコーランが絶対。
ムハンマドは最後の預言者なので、後から勝手に付け加える事は無理。
なもんでイスラム教では宗教指導者はイスラム法学者。コーランを解釈する者という立場。
そんな立場なのでイスラム法学者がメッカ向いてお祈りしろと書いてあるのは曲げられない。
・・・実際どうなるかわからないけど(笑
科学技術が人間の生活を豊かにするためのモノならこういう試みはアリかと。
まちがい (スコア:2, 参考になる)
だからこそ、スンナ（慣習）、イジュマー（ムスリム全体の同意）、キャース（推論）がクルアーンに次ぐ法源とされたのです。
ウラマー（俗に言う、宗教指導者）のファトワーがイジュマーにおいて否定された例もありますし。
解釈論だけで言えば、簡単なんです。
戦争の家（異教徒に囲まれて、、）だから、免除とか。
だからこそ、結果を見守りましょう。
これといった、ウラマーも居ないしね。
Re:プラネテスで (スコア:1)
何でもありなんですが、その方向に行くと宗教的にグダグダ
になっちゃうからなぁ・・・。
地球が一望できる距離なら「地球に向かって」で良いから
楽なんですけどね。微妙な距離だと大変だ。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:プラネテスで (スコア:1)
ある程度離れていても、加速中、(自転していない)自由落下中及び軸の延長線上に地球が在る場合の(遠心力に因る疑似重力環境用)回転運動中ならば良いのですが、軸の延長線上に地球が無い場合の回転運動中は、よほど角運動量が小さ(即ち居住設備の径が大き)くない限り、お祈り間地球を拝み続けるのは難しいと思います。
そんな表層的なもんだいでもないような（Re:プラネテスで） (スコア:1)
＞そんな立場なのでイスラム法学者がメッカ向いてお祈りしろと書いてあるのは曲げられない
宇宙に人間が出たときに何を以てメッカの方角とするかというのは非常にイスラム法学的には重要な問題だと思いますし、それ故に法学者によって解釈が分かれる問題だと逆に思うのですが。
今回どの方角に向いて祈ろうとも、それで収束する問題では無いような気がするのですが…
ムハンマドの時代には、一介の人間が神の領域である天空に上がるなどというのは御伽話ではあってもリアリティはなかった訳ですから…預言がされていたとしてもムハンマドや周りの者が解釈不能で記せなかったたという可能性もある訳ですし。
これからイスラム諸国間やイスラム法学者の間で解釈が分かれて泥沼になる気も少しするのですが(^^;
Re:そんな表層的なもんだいでもないような（Re:プラネテスで） (スコア:1, 参考になる)
宗教における最高権威として認めているので、法論にはなっても
泥沼になることはほとんどないです。
この辺は神学論争で分裂に分裂を重ねたキリスト教とは
ちょっと様相が異なります。
いや、もっと根本的な問題として、、、 (スコア:1)
# 聖書、コーラン、etc,,,
は神聖かつ侵すべからざる物であり、
それを疑うって事その物が御法度だって事だよ。
まず、その記述や教えに誤りがないのかどうか？
それ以前の問題として、
その元となっている預言なり神託は本当にあったのか？
そういう事は、問題にされない。
民心掌握のための方便だったとか、
教祖がペテン師や精神障害だってんじゃないのか？
って話は、不信心過ぎるし、
信心深い教徒にとってはアイデンティティ崩壊にも直結するため
絶対出て来ない。
盲信の馬鹿らしさは、天動説で実証済だが、
そのたかが一解釈ですら、
科学的証拠を並べても如何に正す事が難しかった事か？
如何なる信仰も自由である事は認めるが、
無神論者の僕を持ってしても、
もし仮に神が本当におられたとして、
そのような盲信をお喜びになるとは到底思えない、、、(- -;;;)
uxi
Re:まちがい (スコア:0)
○預言者
引用は正確に。親コメントでは間違っていません。