アカウント名:
パスワード:
中の人間はそれなりに研究はしている様です。
が、アタマが馬鹿すぎで、一応の同盟国とは言え、情報を全て連結する（との名目で実は日本からの情報はフリーパスだが米国からは規制する）なんてほぼ国家主権を放棄した様な事をやる様では勝負になりません。
って事で、最悪事はイラク同様ゲリラ戦しかないか、ってのが某自衛隊筋の人からの言です。
＃それ以前にイージスシステムとかＡＷＡＣＳとかバックドアが有りそうなんで今更なんですが。
ま、一応自衛隊にも「我々が守るべきものは日本の国民であって米国の利益じゃない」って人もいるって事で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なんでロシアのなの？ (スコア:4, 興味深い)
まぁPRも含めて安いロシア製を買ったってのが、普通の見方だと思うんだけど、なんだか一方的にロシアの廃棄を優先することに助力しているような気がするのは勘繰りすぎかなぁ？
＃ロシアはそのお金を何に使うんだろ？
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:1, 興味深い)
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:1)
そりゃ所詮他国だし。
こちらでデモやる？国連の言う事もろくに聞かない国に届くと思うか？
逆に、日本批判の口実に使われるのがオチだよ。
>なぜか自国やアメリカの核や原発などばかり非難し、
核保有を反対しているのは、日本が核攻撃を受けた唯一の国だから。
アメちゃんが「実験代わりに」市街地を巻き込まなきゃ、今程の拒絶反応は起こらなかったろうさ。
（最初に東京湾で爆発させて威嚇する案もあった。）
それに、地元にある原発が事故を起こして放射能駄々漏れとかなったら嫌でしょ？
所詮人間が作って運用するものだから、設計通りにはいかないし対策を採ってもいつかどこかで事故は起こる。
解体技術も確立していない危険物を増やすくらいなら、
温泉大国なんだから地熱発電の効率化でも研究しなさいってこった。
（本当の話、日本は火山国だから技術さえあれば地熱発電所は建て易い。）
ま、いきなり隣に霊園ができたら気分が悪いとかそういうレベルで
嫌がっている人も多いだろうけど。
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:1, 興味深い)
地熱発電の研究をやっている知人曰く、「周囲の腐食性が強かったり、
意外に熱量が安定していなかったり、熱の移動が結構難しかったりで、
商用化しようとすると難易度はかなり高いんだよねぇ」だそうです。
#長期安定性無視とか、何かあったら止めていいとかいう研究用なら
#わりと楽らしい。
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
国定公園になっていたりで開発しにくいのだ。
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
>ま、いきなり隣に霊園ができたら気分が悪いとかそういうレベル ～～
つ［チェルノブイリ］
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:1)
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/chernobyl_accident/ [yahoo.co.jp]
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:1)
どういう政治的認識でいらっしゃるのでしょうか？
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:1)
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:1)
非現実的なシナリオよりも、実際に攻略可能なアメリカの方が、今ここにある危機だと思うけどねw
自衛隊が対米戦のシミュレートをしていないことはないとおもうよ。
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
北朝鮮は最悪ではなく、二番目ぐらい。
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
既に国内に多数の敵が侵入しているという事態は、非常に危機的な状況です。
都市部でのゲリラ戦となった場合、人的資源に乏しい自衛隊では混乱の収拾に時間がかかり過ぎます。
混乱が長引いた場合、中韓米の動向しだいでは日本の外交的譲歩という形によって決着が付く可能性は十分にありえます。
>自衛隊が対米戦のシミュレートをしていないことはないとおもうよ。
結論を言うと、そんなことはしていません。
一応、対「米兵器」のシミュレーション（および装備開発）は行っていますが、対「米軍」のシミュレーションなど行うだけムダです。
現状の自衛隊は有事の際には米軍と共同歩調をとることを前提に組織されていますので、米軍が敵に回った時点でまったく勝ち目はなくなります。
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
中の人間はそれなりに研究はしている様です。
が、アタマが馬鹿すぎで、一応の同盟国とは言え、情報を全て連結する（との名目で実は日本からの情報はフリーパスだが米国からは規制する）なんてほぼ国家主権を放棄した様な事をやる様では勝負になりません。
って事で、最悪事はイラク同様ゲリラ戦しかないか、ってのが某自衛隊筋の人からの言です。
＃それ以前にイージスシステムとかＡＷＡＣＳとかバックドアが有りそうなんで今更なんですが。
ま、一応自衛隊にも「我々が守るべきものは日本の国民であって米国の利益じゃない」って人もいるって事で。
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
国内の市民団体を名乗るなら自国の問題を取り上げるのは当然のことだから
まず自国を批難するという事は他国だけを批難するよりはよほど正常な事ですよ。
第一、自分の頭の上のハエすら追い払えない奴が他人を気にかけてどうするよ。
でも日本は (スコア:0)
Re:でも日本は (スコア:0)
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
○日本市民
◎日本共和国民（予定）
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:0)
最悪と主張する理由とやらを聞かせてもらおうか？
＃というかお隣にやばい国二つもあるからどっちの話か良く分からんが
Re:なんでロシアのなの？ (スコア:1)
核実験なら (スコア:0)
マシになったからといって、原爆で日本人を虐殺した過去は消えませんがね。
ところで、米国ってまだどっかで侵略戦争やってましたっけ？
対日本のこと？（を指すなら、継続中と言えなくもない）
Re:核実験なら (スコア:0)
実際の爆発を伴わなくても臨界前核実験は続けてるし、臨界前核実験で充分なデータを持っていてシミュレーション実験は繰り返しているわけだから、マシになってるとは言い難い
アフガニスタンって作戦継続中だよね
現状が問題なんでしょ (スコア:0)
これから実戦配備する気満々（かつ標的が明かな）隣の敵国じゃ
リスク評価は全く異なると思います。