「Microsoftが新しい画像フォーマットの仕様公開」記事へのコメント

他の選択肢があるのに使われるのでしょうか？

[qquick (26652)]

仕様書は読んでいませんが、
新しいフォーマットを使わずとも、
JPEGやTIFFなど、エクスプローラだけで読めるフォーマットが
たくさんあるわけです。
パテントうんぬんを別としても、
JPEG2000が現時点でデファクトになれていないのと同じように、
デファクトにはなりにくい気がします。

また、デファクト形式は 複雑なフォーマットよりも、
単純なフォーマットが好まれる気がします。
例えば、GIFはPNGにある程度置き換わりましたが、
アニメーションGIFがMNGという複雑なアニメーション形式に
置き換わることはありませんでした。

TIFFは画像以外の部分がかなり複雑なフォーマットです。
このフォーマットも、たぶん複雑なのでしょう。

圧縮率が２倍という利点はありますが、
現時点でJPEGにとってかわるとは個人的には考えにくいです。

Re:他の選択肢があるのに使われるのでしょうか？

[Another_View (29838)]

最近の高画素のデジカメ、たとえば私の持っているオリンパス製E-500(800万画素)で写真を撮った場合、JPEGの最高画質で一枚が5メガバイトほどになります。RAWであれば15メガバイト前後です。いかにストレージの価格が下がっているとはいえ、写真撮影を趣味にしていると馬鹿になりません。あっという間にHDDが埋まっていきます。デジカメの高画素化は今後もしばらくは続くはずですから、ファイルサイズもそれに付随して大きくなり続けるでしょう。

こういう状況下では圧縮率2倍程度では焼け石に水といえます。より大きな圧縮率を期待できるJPEG2000(ウェーブレット変換)はLuraTechのパテント政策によってほとんど利用されていませんし、現在のPCでもその処理の負荷は重めです。

＃そもそもサイズが3264x2448ともなると、JPEG形式であっても閲覧に多少のもたつきが生じます。