「ココログ、48時間の大規模メンテナンスに突入」記事へのコメント

ココログは信者多い？

[flutist (16098)]

> 有料サービスとしては異例

.macではたまに、そのくらいサービスが止まってたりするんですよね...。こうやって話題になるココログが少しうらやましかったり...。

Re:ココログは信者多い？

[Anonymous Coward]

ブログのシステムなんてどこにでもあるんだから、他のシステムに移ればいいのに‥と思ってしまう。
使い続けたい理由ってあるんですかね。携帯電話の番号と同じなのかな。

クールなブログは URI を変えない?

[targz (14071)]

「クールな URI は変わらない [kanzaki.com]」を実践しているから移動できないとか;-)
実際には、そこまで考えているブロガーは多くないと思うので、単に「めんどくさい」のだと思います。

# だいたい、ココログは html なんて拡張子がついている時点で「クールな URI」かどうかは疑問があるし。

本当に「クールな URI」を実践しようとすると、まずは独自ドメインが必要になりますよね。

Re:クールなブログは URI を変えない?

[ef (25263)]

「URI を変えない」事と、「.html が　URI に含まれていること」自体は、基本的に間違っていないと思います。
特に後者は、クローラに深く探査してもらうために必要です。

ただこれが効果が出るのは、負荷に対応できる適切な処理能力のあった場合で、ココログが今回の更新で劇的に改善されない限り、志と実態がかけ離れていると言われてもしょうがないところです。

Re:クールなブログは URI を変えない?

[targz (14071)]

＞「URI を変えない」事と、「.html が　URI に含まれていること」自体は、基本的に間違っていないと思います。

はい、基本的には独立概念なので、どちらも両立させることは可能でしょう。ただし、10年たっても100年たっても、ココログが静的生成 (再構築によって HTML ファイルを吐く仕様) である必要が出てきます。つまり、WordPress などのような、動的生成システムに移行できなくなってしまいます。

強引に *.html 拡張子で PHP を動かすなどの設定をすることは可能でしょうが。いつか .html ファイルがすたれて、.xml ファイルをブラウザで見るのが主流になってしまうかもしれず、そうなったときに困りそうです:-)

＞特に後者は、クローラに深く探査してもらうために必要です。

これはよく分かりません。HTTP ヘッダで text/html と出力するので十分と思うんですが、拡張子自体が html であれば、さらにメリットがあるということでしょうか?

Re:クールなブログは URI を変えない?

[Anonymous Coward]

> ただし、10年たっても100年たっても、ココログが静的生成 (再構築によって HTML ファイルを吐く仕様) である必要が出てきます。つまり、WordPress などのような、動的生成システムに移行できなくなってしまいます。

つRewriteRule