アカウント名:
パスワード:
そもそも、現状の研究にすら金が足りず満足に研究出来ないなんて言っている現状で「先にやるべき事にはもう莫大な額を使っている」って言っても全然説得力が無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
人が宇宙に行って何するの？ (スコア:0, フレームのもと)
観測衛星やGPS打ち上げはともかく、人が億単位の金かけて宇宙へ行って何が得られるのか。
宇宙の謎がちょっと解明したところで地球に住む人間の生活が何か変わるのか。
月や火星の資源構成が分かったところでそれを利用するまでに何十年といくらかかるのか。
まさか宇宙に植民地を作るなんてまだ考えているのか。
知的好奇心や「小さいころの夢」に払う金としてはあまりに高すぎませんか？
同じ金を使うなら今住んでいる地球（南極や海底火山）の観測のほうが
人間の役に立つと思います。
#自腹で観光に行く人は勝手にどうぞｗ
Re:人が宇宙に行って何するの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
この辺も、数十年前の当時の一般市民には無意味だと考えられていた宇宙開発によって基盤を作られたと思うんですが、違いますか？
＞それを利用するまでに何十年といくらかかるのか。
今開発をしなければ、いつまで経っても利用できません。
現在地球上に存在するどの技術も、長年の積み重ねによって生まれたものでしょう。宇宙開発もそういうものです。
Re:人が宇宙に行って何するの？ (スコア:1)
単位質量当たりのコストが1桁安くなって安全性が1桁向上、とかにならなきゃ
有人宇宙活動なんかいつまで経っても国家の面子目的か金持ちの道楽にしかならんわけで。
それに、「今開発をしなければ、いつまで経っても利用できません。」なんてのは
核融合だってリニア中央新幹線だって国産旅客機だって高速増殖炉だって深海や南極の開発だって
みんな同じことを言えますよね。それを「そういうもの」で済ますのはいささか慎重さに
欠けるのではないか、とも思うのですよ。
Re:人が宇宙に行って何するの？ (スコア:1)
＞コストが1桁安くなって安全性が1桁向上、とかにならなきゃ
そうするために今開発をしている、と言いたいのですが・・・
開発しなければコストが下がるわけがありませんね。
＞核融合だってリニア中央新幹線だって国産旅客機だって
＞高速増殖炉だって深海や南極の開発だってみんな同じことを言えますよね。
＞それを「そういうもの」で済ます
やっぱりそういうものですよ。
実益重視の開発は民間に任せればいいじゃないって言う考えは駄目でしょうか。
核融合もそうですし、宇宙開発も今のところ国レベルでないと行えないのが現実です。
民間でも運用できるようにするまで（＝安定して利益が出るレベルまで）が国の仕事なんじゃないでしょうか。
Re:人が宇宙に行って何するの？ (スコア:1)
てことを言いたかったんです。人間が宇宙に行った先の事をやるのはいいけど、その前に人間が
宇宙に行くための事を先にやんなきゃ。その技術は人間以外のものを上げるのにも使えるでしょ、と。
で、宇宙開発も核融合もリニアも(あるいはそこに高速道路や高齢者福祉をいれてもいいんだけど)、
その分野の専門家なりマニアなりは「必要だ」「予算つけろ」「今やらないと」
「民間で出来るまでは国がやってもらわんと……」と同じこと言うに決まってるし、
研究者や学者のすべての要求にこたえる予算なんかないのだから、そこは客観的に比較検討して
今やるべきことと後に回すこと、重点をつけることと予算を減らすことを民主的に議論するべきで、
要求する方もする方で適当なバラ色の未来とか出したって国民や納税者の理解は得られないよね、
もっと客観的に議論の出来る青写真や要求を出してもらわないと、ってことで。
Re:人が宇宙に行って何するの？ (スコア:0)
全財産賭けなくていいからちょっとは投資しようよってことですよ。先にやるべき事にはもう莫大な額を使っているんだし、月に行くなんて端金の使い道としてはイケてるでしょ。あなたが収入を酒や煙草やインターネットに使ってるよりずっと率は低いんだから。
Re:人が宇宙に行って何するの？ (スコア:0)
マジで有人をやるならそんなんじゃどうにもならんだろ。
そもそも、現状の研究にすら金が足りず満足に研究出来ないなんて言っている現状で「先にやるべき事にはもう莫大な額を使っている」って言っても全然説得力が無い。
Re:人が宇宙に行って何するの？ (スコア:0)