by
Anonymous Coward
on 2006年08月08日 11時40分
(#992977)
>Mac にこだわる理由
たぶんいろいろとあるとは思うのですが、個人的には
Unix + 近代のGUI
の奇跡の融合が、Mac OS X だと思っている。
GUI の良し悪しは好みだと思うので、あえて言及しないけど、これまで、Unix を使ってきて、仕方がなく Windows を使うときがある人にとっては、個人で使うときに X 端末にしても良し、サーバーにしても良し、Illustrator も PowerPoint を動かしても良し。と言うことのない OS だと思いますよ。
妙な言い方だけど、ディスクトップ Linux が求めている解答の一つを、Mac OS X は体現している。
全体のトーンとして、少し Mac を持ち上げ過ぎ、と感じます。
近頃の Linux (Ubuntu Linux とか Fedora Core) の GUI が
すごく見劣りすると思ったことはありません。そこそこ奇麗だし、
分かり易さでも Mac OS X といい勝負だと思います。もしも店売りの
PC に Ubuntu Linux がプリインストールされていたら、けっこう
魅力的な選択肢だと思います。
Mac の有利な点は、フォントの美しさ、とか、QuickTime や iTunes が
ちゃんと対応していることとか、USB メモリを挿せば認識されることとか、
けっこう微妙なことです。不利な点は、やはり Unix として見ると
少し風変わりだというところです。
Windows を Unix っぽくして使おうと考えるよりははるかにましなソリューションであるということです> Mac OS X
ようするに、どちらが主従か？ という比率です。
わたし自身も、Mac 上で環境構築は面倒というか、時間を割かれたくないので、Linux を裏においてその X 端末として使ってしまうことが多いですが。基本的には、BSDかSystemVかはどちらの経験もあるので困ってません。それをいうならばそもそも Linux そのものはいいとこどりのごった煮ともいえますし(コマンドはBSDでシステムはSystemVだし)。とにかく、Mac を使うにあたっては、NeXT風なものが当初慣れずに苦労しました。慣れてしまえば、それほど苦痛でもないです。確かに、これも一つの回答です。一風変わったディストリビューションだと思えばよいです。
PowerPointもIllustratorもCrystalMakerもIgor使いたい！という商用アプリを使うことが必須の人にとっては、+Unix を求めるのならば、今のところ、Mac OS X がベストだと思います。無論、本物のLinux/BSDなどの Unix の方が端末としては便利なのは確かです。
ならば一緒に運用しましょう。 ほぼ同じスキルで活用できます。
Unix としてサーバー的な意味ならば、Solaris でもなんでも好きな OS を使っていたいただいた方がましだというのも納得です。
Xserve も管理してましたが、結構苦労しました。Windows Server も管理しましたが苦労しました。やっぱ、ネイティブな、Unix がいいのは確かです。納得です。
アップルのラインナップ (スコア:1, すばらしい洞察)
MacMiniの次がMacProですが、
スペック、拡張性などの点において極端すぎて選びにくい。
ユーザーのこと考えてるのか、かなり疑問に思う。
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)
PCだったら選択肢がいろいろあるのに、Macにこだわる理由があるの?
Re:アップルのラインナップ (スコア:5, 興味深い)
たぶんいろいろとあるとは思うのですが、個人的には
Unix + 近代のGUI
の奇跡の融合が、Mac OS X だと思っている。
GUI の良し悪しは好みだと思うので、あえて言及しないけど、これまで、Unix を使ってきて、仕方がなく Windows を使うときがある人にとっては、個人で使うときに X 端末にしても良し、サーバーにしても良し、Illustrator も PowerPoint を動かしても良し。と言うことのない OS だと思いますよ。
妙な言い方だけど、ディスクトップ Linux が求めている解答の一つを、Mac OS X は体現している。
だから、Windows オンリーのユーザーから見ると、謎のGUIを持っているだけで、アプリは少ないしと、あまり意味がないと思うのも良く分かるので、そういうユーザーには進めない。Linux 使いにはお勧めする。
本当の意味であれはプロユース。
Uunix の経験者のみが良さを知ることができる。
Re:アップルのラインナップ (スコア:0, 余計なもの)
近頃の Linux (Ubuntu Linux とか Fedora Core) の GUI が
すごく見劣りすると思ったことはありません。そこそこ奇麗だし、
分かり易さでも Mac OS X といい勝負だと思います。もしも店売りの
PC に Ubuntu Linux がプリインストールされていたら、けっこう
魅力的な選択肢だと思います。
Mac の有利な点は、フォントの美しさ、とか、QuickTime や iTunes が
ちゃんと対応していることとか、USB メモリを挿せば認識されることとか、
けっこう微妙なことです。不利な点は、やはり Unix として見ると
少し風変わりだというところです。
Re:アップルのラインナップ (スコア:3, すばらしい洞察)
>ちゃんと対応していることとか、USB メモリを挿せば認識されることとか、
>けっこう微妙なことです。
でもそれって、デスクトップ用途とすれば「重要な事」じゃない？
Re:アップルのラインナップ (スコア:1)
＞れていたら、けっこう魅力的な選択肢だと思います。
Ubuntu Linuxのあの奇怪なサウンドをなんとかしてくれ。
Re:アップルのラインナップ (スコア:0, 参考になる)
X端末にするんであればなおのこと Linux + PC の方が選択肢が多
いし、安価だと思うんだが。
まあ、元ACがMacに何を求めていたかわからないから、皆で想像を
巡らしても無駄ですな。
#992926 のAC
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)
> ディスクトップ Linux
デスクトップLinux
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)
それらの後継者と考えるとそれほど間違ってない解釈かも。
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)
FreeBSDが好きで、X11が嫌いでFinderが好きな私にとっては理想の環境です。MS-Officeも動くし。
以前は、PCサーバー(FreeBSD)、開発/ドキュメント用PC(Win2K)、個人作業用Mac(MacOS9)と3台で仕事してましたけど、これが1台で済むのがとても嬉しいです。
まだPPC機使ってますが、もう少しこなれてきたらIntel機に乗り換える予定です。
Re:アップルのラインナップ (スコア:0, 参考になる)
多くのプロが利用してきたプラットフォームでありますので、Macは実際その名としては確かなものでしょう。しかしUnixとして見てしまうととどうも頼りないと思っています。
X端末として使うのなら、Macかどうかは関係が無いと思います。それから、TigerのXquartzでも、別マシンのウィンドウを持ってきたときに落ちることがあります。問題だと思いますが、バイナリ配布ですので修正もままなりません。同機種間はわかりませんが、少なくても異機種間でのXの安定性には疑問があります。
デスクトップL
Re:アップルのラインナップ (スコア:2, すばらしい洞察)
ここで話してるのは「自分」が使う上での話だけなんだからどっちが勝っているかなんてその人の主観によるでしょう。
ある人にとってはSDKやライブラリをそろえるのがだるい人もいるだろうし、
またある人にとってはその労力を厭わないくらいにあのGUIやCUIとの連携なんかに感激してる人もいるってことで。
#正直、GUIとCUIのどちら側をメインで使うかに掛かってる気がする
ヽ(・Д . )ﾉ
Re:アップルのラインナップ (スコア:2, すばらしい洞察)
ただ、ここでの主眼は、デスクトップ環境です。
Illustrator や Office といった商用アプリが過不足なく使えて、端末環境がXも含めてLinuxなどの環境とシムレースに使える。これはきわめて強力だと思います。
Windows を Unix っぽくして使おうと考えるよりははるかにましなソリューションであるということです> Mac OS X
ようするに、どちらが主従か？
という比率です。
わたし自身も、Mac 上で環境構築は面倒というか、時間を割かれたくないので、Linux を裏においてその X 端末として使ってしまうことが多いですが。基本的には、BSDかSystemVかはどちらの経験もあるので困ってません。それをいうならばそもそも Linux そのものはいいとこどりのごった煮ともいえますし(コマンドはBSDでシステムはSystemVだし)。とにかく、Mac を使うにあたっては、NeXT風なものが当初慣れずに苦労しました。慣れてしまえば、それほど苦痛でもないです。確かに、これも一つの回答です。一風変わったディストリビューションだと思えばよいです。
とにかく、Windows に、X サーバーを入れて使うよりお手軽で楽な回答だと思いますよ。いい X 端末です。Windows に Cygwin や POSIX2 サブシステムや、ASTEC-X などの商用X-Server も含めて、Windows 上でいろいろと、Unix 的にして仕事をしてきましたが。
PowerPointもIllustratorもCrystalMakerもIgor使いたい！という商用アプリを使うことが必須の人にとっては、+Unix を求めるのならば、今のところ、Mac OS X がベストだと思います。無論、本物のLinux/BSDなどの Unix の方が端末としては便利なのは確かです。
ならば一緒に運用しましょう。
ほぼ同じスキルで活用できます。
Unix としてサーバー的な意味ならば、Solaris でもなんでも好きな OS を使っていたいただいた方がましだというのも納得です。
Xserve も管理してましたが、結構苦労しました。Windows Server も管理しましたが苦労しました。やっぱ、ネイティブな、Unix がいいのは確かです。納得です。
要するに、純粋にUnix的なものを求めているのならば、お手軽Linuxがベストなのは確かですが、デスクトップ環境も含めて、商用アプリも含めて、端末としての便利さ、Unix 的な快適さというものが、ここまでそろっている環境はそうそう。ないということです。
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)
どうやったらこんなtypoするんだか小一時間…
Re:アップルのラインナップ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)
何を想定した発言なのかよく分かりません。
UNIX用のソースをMac OS Xで動作させる為にソースの修正が必要だった局面を、思いつく限りで挙げてみると、
・バイトオーダーに依存したコードの修正(PowerPCの場合)
・HFS+固有の事情(case-insensitive, UTF-8MAC)に合わせた修正
・GNUのbuild toolsのバージョン違いの対応
・gccのバージョン違いの対応
・gasの古いバージョンをベースにしているApple版as対応
・サウンド関係がOSS前提だったので書き直し
・ELFに依存したコードの修正
・ABIの違いで
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)
Re:アップルのラインナップ (スコア:1)