アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
難しいね (スコア:4, 興味深い)
参加人数が増えすぎるとSNSとしての意義に反する。
高い時価総額は、そのレベルの利益への期待。
どうカジ取りするのか興味しんしんです。
Mixi出資企業の株式売却益を稼ぐための上場、なんて
言うつもりは全くありませんよ。ええ。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
SNSの適正規模は？ (スコア:1)
参加者にとっての適正規模、サーバから見た適正規模、
経営から見た適正規模。
それをどう制御していくかが、勝利の鍵だろうねぇ。
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
ネットワークを形成できないと意味無いのだから、自分の中でネットワークになりそうな人がサービスに入ってくれないと、困ります。なので、全人類のうち、山篭りをしている人を除いた数が、SNSの適正規模になります。
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:1)
世界は人的に二分、三分されているの?
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:3, 参考になる)
ただ、調べるだけでは漠然としているのでルールとして
1. 身近な国会議員まで何人で辿れるかを調べる。
2. 国会議員と総理大臣は知り合いであるとする。
2に異論がある人がいるかもしれませんが、そこはゲームなので。
ただ実際には余裕を見ても国会議員と総理大臣の間は2人以内でつながっているでしょうから、繋がっていることにはかわりありませんね。
私の場合、地元の顔役の人が地元の国会議員と知り合いで、顔役の人と父が知り合いなので4。私が聞いた限りではよほど遠い人でも6か7で辿り着けてます。
そしてこの状況はおそらく他の国でも同じだと仮定すると、大雑把に考えても世界中の任意の人が国連経由で多くても15人で繋がっているといえますね。
社会学者はもっと大胆に「世界中の任意の人と6人の知り合いで通じている」と予測していますが。
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
個人的には「友達の友達」までだと思う。
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
ケビン・ベーコン数 [hatena.ne.jp]
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
こんなレベルで「知り合い」だなんていったら、国民の大多数は国会議員と知り合いだろ。
票を入れてやるわ、手を振って応援はするわ、握手さえしちゃったりするんだから。
そんな都合のいい自己満足の説に価値はない。
＃金の貸し借りをできるレベルの「知り合い」で御説を振り返ってみろよ
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
そんな都合のいい自己満足の説に価値はない。
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
#ベーコン数って知らないのか...
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
> #ベーコン数って知らないのか...
なんか知ってるんだったら説明してみれば？
# 俺は知らん
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
あれだけの長寿番組で延々と続いていて、何度も出ている若手もいるのに、中堅以上でも出演してないタレントがいる。
Re:SNSの適正規模は？ (スコア:0)
……え？もしかして信じてたの？