「OpenSolarisは真のオープンソースプロジェクトではない」記事へのコメント

IBMも

[Anonymous Coward]

IBMも自社製品で真のオープンソースプロジェクトを見せてくれ

AIX、OS/2、UDB(DB2)、Tivoli、CICS、Lotus系、Rational系
やドマイナーなライブラリとか

Re:IBMも

[soltiox (25610)]

あの、"BIG BLUE"が、他社プロジェクトに対し、
「オープンでない」と文句をつけるとは･･･
私はこのニュースで、初めて20世紀が終わった事を
"実感"できたかもしれません。

ダウンサイジングの嵐が吹き荒れた頃から、
社風が変わったと、机上の知識としては
聞き知っていたのですけどね。

// どこにぶら下げるか迷ったのですが、
// とりあえず、ここに。

Re:IBMも

[takegata (26121)]

あれ、eclipseってそういうのではないの？

Re:IBMも

[Anonymous Coward]

IBMはオープンソースにすると IBM の名前があまり表に出てこないような形で放出しますからね。 Apache Software Foundation に結構寄贈してますし。（多くが買収製品だけど）

Re:IBMも

[coffeine (14743)]

SunのNetBeansも忘れないであげてください。
# オープンかどうかは別として。

確かにIBMは自社開発のOSはオープンソースにしてないですね。

Re:IBMも

[Anonymous Coward]

そんなんいったって、AIXはSCOから、OS/2やDOSはMicrosoftから、それぞれライセンスされているコードがあるのでオープンにしたくてもできないよね。
残りの汎用機系はオープンになってうれしいことあるのかなあ。スパイ事件で問題になったメーカー数社はとっくにライセンス受けてるみたいだし。

Re:IBMも

[Anonymous Coward]

> AIXはSCOから、…(中略)…ライセンスされているコードがあるので
> オープンにしたくてもできないよね。

SCO からライセンスされているコードを含んでいるのは OpenSolaris も
同じです。

Re:IBMも

[Anonymous Coward]

「真の」っていうのがどういう意味かによるね。
一般的なオープンソースプロジェクトのレベルで言えばeclipseはかなり頑張ってると思う。ただどれくらい開発プロセスがオープンかってのはサブプロジェクトによってかなりばらつきがあるかなあ。

IBMが主力のplatformやJDTサブプロジェクト

ミーティングのサマリがMLで報告されるくらいにはオープン。

OracleやIBMが主力のJSFサブプロジェクト

MLでいろいろ議論してたり、電話会議の参加方法が示されているくらいオープン。

富士通が主力のCOBOLサブプロジェクト

ソースはオープンだけど開発プロセスは完全にクローズ。何ヵ月も音沙汰なしでいきなりベータ版のソースとバイナリがzip形式でCVSに登録されるだけ。つーか新コミッタのvoteで富士通の新メンバーが-1くらったのにはわらた。それくらいクローズ。

subversiveとSVN

netnewsやMLやbugzillaでサブプロジェクト同士お互いを非難しあうくらいオープン。

Re:IBMも

[Anonymous Coward]

> subversiveとSVN(Subclipse)
> netnewsやMLやbugzillaでサブプロジェクト同士お互いを非難しあうくらいオープン。
つ http://dev.eclipse.org/newslists/news.eclipse.technology.subversive/th... [eclipse.org]

Re:IBMも

[Anonymous Coward]

jikesとかは便利だけど、日本語の扱いがいかがなものか。