アカウント名:
パスワード:
現状でも、その基本が守られない別件逮捕が常態化しているのに?
http://ja.wikipedia.org/wiki/別件逮捕 [wikipedia.org]によると、専門家の間でも大きく分けて“逮捕勾留を要件を欠いた違法なもの”とする意見と“別件については逮捕・勾留の要件は具備しているため、逮捕・勾留は適法なもの”とする意見があるようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:3, すばらしい洞察)
なんだか逮捕したい人間を逮捕するために使われそうな予感。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:2, すばらしい洞察)
そりゃ取り越し苦労ですって！
故意と過失の峻別は刑事事件の基本ですから。
＃でも、違法コンテンツの「過失ダウンロード罪」とかが新設されればアウツ！
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:2, すばらしい洞察)
> 故意と過失の峻別は刑事事件の基本ですから。
現状でも、その基本が守られない別件逮捕が常態化しているのに?
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1)
別に、別件逮捕だからといって故意と過失を曖昧にしているわけではありませんよ。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1)
http://ja.wikipedia.org/wiki/別件逮捕 [wikipedia.org]によると、専門家の間でも大きく分けて“逮捕勾留を要件を欠いた違法なもの”とする意見と“別件については逮捕・勾留の要件は具備しているため、逮捕・勾留は適法なもの”とする意見があるようです。
theta
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
つい最近の埼玉でおきた幼稚園児の列に車が突っ込んで死傷者をだした事件でも、報道によると検察は危険運転致死罪での起訴をあきらめて業務上過失致死での起訴とする旨を遺族に伝えたそうです。幼稚園児4人が死亡したほどの行為（運転中にカセットの操作をしたと言われている）であるにもかかわらずにです。
それほど故意の立証というのは容易なことではないのですけどね。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1)
ではないからです。おわり。
＃未成年致死傷罪とか作ったら、民衆の大きな支持を得られそうだなぁ。
＃被害者の年齢が1下がるごとに懲役年数を0.5年ずつ追加ボーナス。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:（スコア-1:オフトピ）違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
＃親殺しが殺人の中で特に重罪だった時代は終わったのです。
Re:（スコア-1:オフトピ）違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
つまり「逮捕すること」が目的であって、その件の立証可能性などは問題にならないと思います。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
とはいえ裁判所のお墨付きをいただいているわけです。
だから「その件の立証可能性などは問題にならない」程度の逮捕礼状は出さないように、裁判所でのチェックを厳格にするようにすればいいことです。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
裁判所が簡単に変わるとも思えないし・・・・
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1)
私なんかは、「大臣、議員、裁判官のなかで賄賂を受け取らないのは裁判官だけ」という理由のみで裁判官応援してしまいますが…ダメ？
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1, 参考になる)
実際、政府から圧力を受けてよく判断が転ぶのが裁判官じゃないかい？
地方裁判所で国側に勝てても、最高裁でひっくり返される訴訟は結構多い。
一応、裁判官は選挙の時に国民が審査できることになってるが、
アレでやめさせられた奴がいたというニュースは聞かないので、実質的に国民からの圧力は無い。
じゃ、彼らに圧力をかけることができるのは誰かというと、人事を握ってる奴だ。
最高裁の判事たちは誰が指名するかというと、内閣が指名するんだな、これが。
裁判所長官の指名もそう。
いくらそれが正義だと判断しても、国にタテつく判決を支持した裁判官は結局飛ばされる。
政府の三権のうち、内閣と国会ほど密着[癒着?]してはいないし、一応独立していることにはなっていても、
この国の司法への政府圧力の強さは結構厳しいものがある。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
> アレでやめさせられた奴がいたというニュースは聞かない
そりゃあ、投票用紙がデフォルトで信任なんだもの、当然でしょ
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
斜に構えればカッコイイ！という発想は中学生辺りで卒業して欲しいわ。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:2, すばらしい洞察)
すでに解雇されてる悪寒
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:2, おもしろおかしい)
>すでに解雇されてる悪寒
その前に就職しないといけない、というハードルはあるが。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1)
故意だろうと過失だろうと取り締まるから"全面的"なんだと解釈したんですが。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1)
私は、故意の場合は全面的にと解釈しました。
刑事政策の基本として「社会がその行為を罰することを望んでいるか否か」という視点があるんですよ。
で、知らずに踏んだリンクによって本人が意図しないまま違法コンテンツをダウンロードしたような場合にも処罰することを社会は望んでいないだろうと…そもそも、元コメントは「間違ってダウンロードしても逮捕されるような社会になるのだろうか？」でしたから。
なので一応「過失ダウンロード罪」にも言及しときました。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1)
社会は望んでいなくても、一部の団体はそれすらも望んでいる気がします。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1)
故意と過失の峻別方法は技術的にどのような方法が考えられるのでしょうか？
たとえば、MS Officeだとしたら、ダウンロードして、ライセンスキーの入力をした時点で「故意」とするとか・・・
あと、これって法律上にどう記載するかも興味あり。
#弟が警察官なのでノルマ遵守が大変そうだけどID
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1, 参考になる)
故意と過失の峻別方法について、なにゆえ「技術的な方法」を考えなければいけないのでしょう？ というか、「これとこれをこうしたら故意」なんて決めらません。故意というのはそういう条件を満たしたもの、というものではなく人間の意志ですから。
たとえばMS Officeの例でいえば、ダウンロード後ライセンスキーを入力して使っていたことが検察により立証されれば、裁判官（あるいは将来裁判員）は故意にダウンロードしたという心象が強くなるでしょう。しかし、フリーなソフトと思ってダウンロードしたけどインストーラ起動したらMS Officeと書かれていたので中止したのなら過失と見なされる可能性が強い。その中間はその他の要因でなんともいえない。
> あと、これって法律上にどう記載するかも興味あり。
故意でやったら罪に問う、とは書けても「どういうことをしたら故意」なんて記述はないでしょう、現在でもないのだから。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1)
法案ばかり作られてるのに、そこまで政府を信じなくても。
現政府は既得権益団体と、経済界の傀儡政府と言っても
差し支えない状況ですから。
何でもかんでも、全ては業界様の仰せのままに。
これからも、ろくな議論もなされないまま、次から次へと
業界寄りな法案がベルトコンベア式で採決されるんだろうね。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:0)
その業界寄りの法案のおかげで日々の暮らしを成り立たせている沢山の人間がいる、
って事を心の片隅にでも留めて欲しいものですがね。
皆が皆、他人の幸せを妬んで足を引っ張り合うようでは、
自分の幸せすら遠のくばかりですよ。
Re:違法なものかダウンロードするまでわからないのだが (スコア:1)
海外のように、消費者側の立場に立つ有識者との議論を
繰り返した末ならともかく、殆ど密室で業界側の意見だけで
決められたようなものですから。
つか、最近の法案で国民側の意見に耳を貸したものは
あまりありません。定額コキ使いホーダイ、お手軽レイオフ法、
派遣から正社員への雇用義務の撤廃。
ダウンロードの違法化も、著作権業界の要望のみを
受け入れて作られたようにしか見えないのは
うがちすぎでしょうか。
アメリカでは半分冗談に終わりましたが、
そのうち違法ファイルが入ってるPCにコンテンツ所有者が
ウイルスでも送り込んで破壊する事を認めかねませんね。
最悪、とりあえずPCを押収して違法ファイルを
放りこんどけば、それで別件逮捕できちゃうからなぁ。
マジでCIAの様な組織を立ち上げてしまえば、
一般人や政敵の端末に潜り込んでファイルを投棄とか。
冷戦時代のスパイ映画の見過ぎかもしれませんが、
権力側が悪用しようと思えばいくらでも悪用可能。
#流石にSFじみてきたので、話半分で読んで下さい。(^_^;