アカウント名:
パスワード:
科学技術の進歩のロードマップが、宇宙向きになりすぎてる気がしていたので、
スラドが宇宙ネタに過敏なだけで、 科学技術は各分野でそれぞれに進歩があるんでは。
インナースペース研究派
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
人類に宇宙は早すぎる (スコア:-1, オフトピック)
宇宙有人探査の夢はスッパリあきらめて、地球をもっと住みよく、人類が滅亡しないように
生きていける科学技術を探求する方に、資源を傾注すべきときが来たんじゃないでしょうか。
（無人探査や人工衛星の利用は、ハードルが上がったとはいえ、まだ問題なくやれるわけで）
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:1)
そのうち「宇宙を穢すな」とか言い出しそうな気配...。
>地球をもっと住みよく、人類が滅亡しないように
というのはわかるが、それが最初の文の「とてもよいこと」に繋がってるからなー。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
や、これは失礼。「とてもよいこと」は言いすぎですね。
科学技術の進歩のロードマップが、宇宙向きになりすぎてる気がしていたので、
それを軌道修正するきっかけになるなら、まあ悪い点ばかりでもないな、
と謹んで訂正させていただきます。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:3, 興味深い)
いかんせん、深海に潜ったり極寒の地や密林の奥にいってフィールドワークして集めた成果を実験室で分析したり飼育したりするというのは地味ですからね。
新江ノ島水族館 [enosui.com]で「しんかい6500」が海底火山の熱水中から生け捕りにしてきた巻き貝の公開飼育 [enosui.com]に挑戦していたりとか、身近な所でもおもしろいトピックはたくさんあるんですけどね、流石に宇宙というものの持つ「何か」の魅力には霞んでしまうのかなぁ(;´Д`)
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
例に挙げられた学問は既に人工衛星観測の活用が始まった/活用の歴史が長く、必須の手段になっている、のいずれかですが。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:1)
スラドが宇宙ネタに過敏なだけで、 科学技術は各分野でそれぞれに進歩があるんでは。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:1, おもしろおかしい)
14:00〜毒ダネ！
近隣住民唖然！軌道上から出入りできないゴミ屋敷！
50年間溜めに溜めたゴミのおかげで玄関から入れない噂のゴミ惑星徹底取材
司会:ウィッグ星人
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
街角の吸殻
みんなどこへ行った
掃除されることもなく
地上にあるゴミを誰も気にしていない
人は空ばかり見てる
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:1)
# 人口密度で考えれば，バングラディシュや韓国，オランダ，日本は「人民の…」。
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
「問題なく、ってわけにはいかなくなる」というのがこのトピックでは？
実際問題、もっと住みよくするためには地球規模で観測・探査できる衛星がまだまだ必要で(これ以上悪くならないように監視するためにも)、デブリの脅威は充分にその支障となり得るんじゃないかと思うんですけど。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
いや、人類に宇宙は値段も高度も高すぎる。
インナースペース研究派
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:1, 参考になる)
>よろしくお願いいたします。
最近この「定量的に」ってフレーズよく見るけどどこかでテンプレ化してるの？
#「定量的」って何ぞやの定義しないで質問するので後だしで「それは定量的でない」とか難癖つけるとこまで。
気象庁の人が人工衛星観測の天気予報精度への貢献を語ったプレゼン資料 [eorc.jaxa.jp]。
8ページ目に風の地上観測・航空機観測（上段）と人工衛星観測（下段）のデータの点数があるけど、
人工衛星観測がないと現時点程度の天気予報の精度も保持できないほど、天気予報は宇宙に依存してますよ。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
屁理屈で塗り固めるその癖をまずなんとかしなさい。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
>実際問題
とあったので、何か現実的な見識をお持ちかと思い、お尋ねしたまでなんですが。
まあ誰であれ、いきなり人格攻撃とは、がっかりさせてくれますねえ。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
> という意味で使っています。いくらお高くても人工物は再建可能である、という単純な二分法です。
こんなんの後出しを屁理屈と言ったら人格攻撃、ねえ。ふーん。
定量的に、ってのもなあ。そこに拘る奴がやたら多いのは何故なんだ？
Wikipedia等でケスラーシンドロームを見れば
これが天気予報みたいなカオス的性質を持つと判りそうなもんだが。
天気予報のカオス伝搬はせいぜい１日とかだがこっちは年単位、
しかも計測が難しい……てか計測できた時点で終㍗ル。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
(それとも、ぶっ壊れるたびに(何かを犠牲にして)多額の金をかける？)
それよりは、多額の金をかけてデブリ回収システム構築する方が現実的かな。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:0)
というより、有人探査ってデブリが無かったら可能なほど簡単なものじゃないと思うんだけどねぇ。