アカウント名:
パスワード:
いわゆる「泡沫候補」とされた場合、新聞社などは記事などでの扱いを制限するため、マスコミに登場する機会があまりない。都知事選で話題になった候補者も、YouTubeと、YouTube動画のありかをネットユーザーに伝えるブログや2ちゃんねる、mixiなどがなければ、ほとんど知られないまま終わっただろう。
非現実的なことを言ってる人をマスコミがフィルタリングするのは別にかまわないけど
泡沫候補という存在を公式に認めてる時点で不公平だよねw
(候補者放送)第45条 協会がその設備又は受託放送事業者の設備により、公選による公職の候補者に政見放送その他選挙運動に関する放送をさせた場合において、その選挙における他の候補者の請求があつたときは、同等の条件で放送をさせなければならない。
# 公約:「今までと同じ変化の無い平穏な生活を」ってか?
「原発つくるぜ~」
限られた時間しか無い報道番組において、最有力候補のTV露出時間が10分あって、個人的恨みの発露として出馬している電波候補(ホントに居るのよ)も10分の時間を与えて、それが有権者にとって公平だと思います?
もちろん、売名行為のみを目的としたような候補も大勢いるでしょう。 しかし、候補の締め出しを認めたとしたら、「純粋に政治を変えたいと願う有力でない候補」(あまり居ないのでしょうが :p)がマスコミの恣意的な扱いであたかも存在しないかのような扱いを受けてしまう危険性もあるわけです。 その危険を冒して特定候補の締め出しを認めるよりは、全員を公平に扱った上で判断は有権者に任せる、という方が民主主義的なのではないかな、と思います。
結局、放送という送りつけるメディアである以上、有権者のニーズにあった割合で放送するしか無いわけです。
その"有権者のニーズ"を決定するのがマスコミであるあたりに問題があるのでしょう。 ネットならばアクセスが能動的に行われる分、放送よりも有権者のニーズを反映すると考えることも可能です。まぁ、いくらでも誘導可能ではありますが……。
政見放送だって税金かかってるんだから勘弁してくれ、と思うんですが、こんな連中を公平にテレビニュースや報道番組で扱うだなんて、そんな恐ろしいコトしないで欲しい。有権者は、有力な候補=現実に政権を握るか、あるいは有力な候補の姿勢を変えさせるような対立候補の動静を見たいのです。
限られた時間しか無い報道番組において、最有力候補のTV露出時間が10分あって、個人的恨みの発露として出馬している電波候補(ホントに居るのよ)も10分の時間を与えて、それが有権者にとって公平だと思います?結局、放送という送りつけるメディアである以上、有権者のニーズにあった割合で放送するしか無いわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そんなことより (スコア:5, すばらしい洞察)
こんなことやるから小泉劇場のようなマスコミ主導の衆愚政治は成立するし、しかも一民間企業の「マスコミ」が第四の国家権力として台頭することすら許してしまう、どこが民主主義なのか頭を悩ませなければならない現実に到達してしまってる。
今や誰もが公平かつ自由に発信できる時代なのだから、取り締まりが不可能な「ネット利用の禁止」をするより、「誰もが自由にネットで選挙活動できる」とする方が当たり前だと思うのだけれども。もちろんスパムメール等の迷惑行為は当然禁止するとして。(それだと既存の議員の皆さんや権力持ってるマスコミ各社が困るから許し難いって理屈かな?かな?)
# で、私は都民なのですが、この候補のことはネットで知りました。
# 他のロクでもない連中よりはいくらかマシとか思ってしまってます。
Re:そんなことより (スコア:3, 参考になる)
“泡沫候補”浮上させるYouTube 選管も困惑 [itmedia.co.jp]にも とか書いてあって、それがほとんど問題視されていない時点でなんかおかしい。
まあ、非現実的なことを言ってる人をマスコミがフィルタリングするのは別にかまわないけど、特定候補の無視を現政権から圧力かけるのはダメだろ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:そんなことより (スコア:0)
の批判と矛盾する。
非現実的な公約なら他の候補が指摘すればいい。選挙のときくらい本気の議論が交わされてもいいじゃないか。
Re:そんなことより (スコア:1)
元のコメントで問題視してるのは泡沫候補者を決定するのがマスメディア以外の政治的意思を持った誰かで、それが主要マスコミと結託して行われていること。
政府関係者の指示で主要メディアが結託して排除するのと、報道各社が行う独自の情報価値判断を同列に扱っっちゃいかんでしょう。たとえ最終的に結果が同じだとしても、ね。
#だから「存在している」ではなく「公式に認めている」と書いてるんですが、上手く伝わらなかったようですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:そんなことより (スコア:2, 参考になる)
「マスコミでの扱い」が参考になるかと。
#URL紹介なのでAC
Re:そんなことより (スコア:2, すばらしい洞察)
自分たちを公然と馬鹿にする連中を民衆は支持しないよ。
Re:そんなことより (スコア:1, おもしろおかしい)
ここはやはり我々ティターンズが人類を(以下略)
Re:そんなことより (スコア:1, おもしろおかしい)
しかし世間全体のニュースを見ると「馬鹿ばっかり」と感じる。
ふしぎ!
Re:そんなことより (スコア:0)
バカっぽくて面白いからこそニュースに出ているのでしょう。
たぶん、あなたの周りは「普通の人」なのです。
もちろん、よい意味で。
Re:そんなことより (スコア:0)
Re:そんなことより (スコア:2)
Re:そんなことより (スコア:1, 参考になる)
さてどう動くかなと。
Re:そんなことより (スコア:3, 参考になる)
具体的には第45条
Re:そんなことより (スコア:1)
放送法じゃなくて公職選挙法のほうでしょう。
こんな記事とか [janjan.jp]
放送法45条はNHKに関する条文なのでテレ朝は関係なし。
Re:そんなことより (スコア:1, 参考になる)
元米の条文はNHKに適用されるが、第三章の第52条 [houko.com]は一般放送事業者に適用される。
Re:そんなことより (スコア:0)
誰が立候補してるのかすら、良く理解してない。。千葉県は時期が違うから、そこそこ話題になるのに。。。
by 神奈川県民
Re:そんなことより (スコア:1)
主にプル型メディアから情報を手に入れているのであれば、
その程度のことはせめて「ザ・選挙 [janjan.jp]」と自治体の選管サイトを見るぐらいしましょう。
まだまだ存分に活用されているとは言い難いので、人物像まではほとんど分かりませんが…。
#結局最低限の興味もないだけなんじゃね?とか思ったりする
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:そんなことより (スコア:0)
そうだよ。だって誰がなっても生活に影響無いし。
変な人が神奈川県知事になって
「原発つくるぜ~」「税金2倍」「俺に金よこせ~」
っていったら引っ越すだけだし。
# よくも悪くも東京都はマラソンやったり、映画のロケしやすくなったり、変化を感じられるけど
# 神奈川なんてここ10年くらい、何か変わった気がしない。
# 公約:「今までと同じ変化の無い平穏な生活を」ってか?
Re:そんなことより (スコア:1)
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:そんなことより (スコア:0)
ものすげぇ大事なコトだと思う。
むしろ平穏を吹き飛ばすとか言う過激派みたいなコト言う人たまにいるけど、誰が票を入れるって思ってるんだろうか?
Re:そんなことより (スコア:0)
民衆はそこまでチェックしてないし・・・。
Re:そんなことより (スコア:0)
Re:そんなことより (スコア:0)
知事の方は、昔から
自民(+公明)/共産/民主,社民, 無所属の3-4人ですからね。
盛り上がりようがないような。
どこの県もこれが普通で、東京が変なだけなのかなと。
県議会・市議会選もあるんですが、
もっとスルーですけど、いいんですかね?
一番議席数の少ない区に住んでる Anonymous Voter より
Re:そんなことより (スコア:0)
法定得票クリアして供託金返還されるケースが
多いんじゃありませんでした?選挙マニア的に
注目すべき選挙なんですけどね>両県の知事選
Re:泡沫選挙 (スコア:0)
神奈川県知事選挙の開票結果で都知事候補の得票数を公表してくれないかなぁって。
下手すると次点くらいに食い込んでないものかどうか気になるのです。
Re:そんなことより (スコア:0, フレームのもと)
泡沫候補の方々、すげー電波出まくりですよ。爆笑しっぱなしw
政見放送だって税金かかってるんだから勘弁してくれ、と思うんですが、こんな連中を公平にテレビニュースや報道番組で扱うだなんて、そんな恐ろしいコトしないで欲しい。
有権者は、有力な候補=現実に政権を握るか、あるいは有力な候補の姿勢を変えさせるような対立候補の動静を見たいのです。
限られた時間しか無い報道番組において、最有力候補のTV露出時間が10分あって、個人的恨みの発露として出馬している電波候補(ホントに居るのよ)も10分の
Re:そんなことより (スコア:3, 興味深い)
勝手に決めないでくれます?言ってる事が電波かどうかなんて、聞くほうの主観でしかないこと。
(某最有力候補の言ってることも電波チックと言えなくも無いと思う奴がここに)
正しいマスコミの対応ってのは
◆放送を希望する候補者全員を平等に放送する
◆時間的に無理なら全員放送しない
しかないの。
根拠は放送法第45条(上のAlef_Fさんのレス)
マスコミが勝手に取捨選択しちゃダメよってこと。
Re:そんなことより (スコア:0)
じゃあ選管は先にマスコミを取り締まるべきでしょう。
現状のマスコミの報道は明らかにそれとかけ離れてますから。
正体不明のネットと違って取り締まるべき対象もハッキリしてますし。
Re:そんなことより (スコア:1)
もちろん、売名行為のみを目的としたような候補も大勢いるでしょう。
しかし、候補の締め出しを認めたとしたら、「純粋に政治を変えたいと願う有力でない候補」(あまり居ないのでしょうが :p)がマスコミの恣意的な扱いであたかも存在しないかのような扱いを受けてしまう危険性もあるわけです。
その危険を冒して特定候補の締め出しを認めるよりは、全員を公平に扱った上で判断は有権者に任せる、という方が民主主義的なのではないかな、と思います。
その"有権者のニーズ"を決定するのがマスコミであるあたりに問題があるのでしょう。
ネットならばアクセスが能動的に行われる分、放送よりも有権者のニーズを反映すると考えることも可能です。まぁ、いくらでも誘導可能ではありますが……。
勝つて言はず、敗れて語らず、
謙譲を崇ぶ者は君子也、怨怒を起す者は小人也。
Re:そんなことより (スコア:1, おもしろおかしい)
私は、この国の、少数派に対する迫害にもう我慢ならない! 少数派の諸君!多数派を説得することなど出来ない! 奴ら多数派は、我々少数派の声に耳を傾けることはない!
こうですか?わかりません!
Re:そんなことより (スコア:0)
>個人的恨みの発露として出馬している電波候補(ホントに居るのよ)も10分の時間を与えて、それが有権者にとって公平だと思います?
公平でしょうね。
最有力候補が30分露出しようが1時間露出しようが、有権者にとってなんのメリットもありませんので、
政見放送としては、有権者に対して時間的な公平性を提供する以外ありません。
ま、TV局にとっては視聴率に影響し、それがスポンサー収入に影響しますし、
権力者に阿る効果も抜群ですから、扱いに差をつけることは大いに意味があるでしょうが。
Re:そんなことより (スコア:0)
Re:そんなことより (スコア:0)
Re:そんなことより (スコア:0)
Re:そんなことより (スコア:0)
現状は、全く問題視されていないようですし。
「○○候補連絡所」だのを名乗った売名目的の抜け道看板は至る所に立ってる
事とかの方を取り締まるべきなんじゃないの?と私は思います。