アカウント名:
パスワード:
サイト開設者やプロバイダーは違法情報を発見し次第、削除しなくてはならない違法かどうか明確でなくとも、有害な恐れがある場合は児童が閲覧できなくなるような措置を講じるよう義務付ける。罰則を設けることも視野に入れる。
「若年者フラグ」を実装したブラウザ/端末は、そもそも、若年者フラグを解釈しないサイトを表示してはいけません。
「子供向けWeb端末」を名乗れるのは携帯電話やPS3、Xbox360といったセキュアプレイヤに限られるでしょう。現在の携帯電話における年齢制限は「公式サイトのホワイトリスティング」または「メニューの隔離」が一般的です。ナビゲーションを公式の認証済みサイトに限るメニューを携帯電話各社は用意しています。要は、今回の案の有効範囲を(携帯電話の)公式サイトよりも外( = ネットワーク全体)に広げるのはそもそも前提に無いと個人的には考えています。おそらくゲームメーカやプロバイダは携帯電話の公式メニューと同様のシステムをデザインして実装し、この法律以後も子供向けサービスを提供するための努力を強いられるでしょう。
リアル世界で施行したらどうなるか、なんて想像力には乏しいみたいですから、 実際どうなるかを、結果まで目に見える形で見せてやんないとダメでしょね。
それ以前の、提出したらどうなるかってのをおそらくすぐに理解するでしょう。
#政治家なら口開く前に考えろよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
誰だ? (スコア:0, すばらしい洞察)
みんちゅとうの議員様は法案提出の前に、こんな法案をリアル世界で施行してみたらどうなるんだろうとか考えろ(笑)
Re:誰だ? (スコア:4, 参考になる)
インターネットホットラインセンター:対応しないプロバイダがいるんです(プンプン!)
民主党:それはいかーん!! それなら法を根拠に削除を強制させよう
って事で法案に技術的な根拠なんて全く無い予感
Re:誰だ? (スコア:1, 興味深い)
Re:誰だ? (スコア:1, 興味深い)
同じニオイがするな
Re: (スコア:0)
こんな法律があろうが無かろうが、変わらないと思いますよ。
まず、2ちゃんねるのひろゆきは無視するでしょう?
Re:誰だ? (スコア:2, すばらしい洞察)
簡単に思いつく範囲でも
> 2. 違法かどうか明確でなくとも、有害な恐れがある場合には
> 児童が閲覧できなくなる措置を義務付け
> 3. 罰則を設けることを視野にいれる
この2つを合わせれば「違法かどうか明確でなくとも罰則可能」となります。
単刀直入に言えば、警察が気に入るか入らないかで罰を受ける世の中になります。
あとはネット関連の新規事業は大きな制約を受けます。
これにより今後の日本の発展に大きな悪影響が出るでしょう。
あと、世の中ってのは徐々に変化しますから
その場その場では「これまでと変わらない」と思えても
10年、100年単位ではかなり変わってきますよ。
Re:誰だ? (スコア:1, 参考になる)
要は、端末側に「若年者フラグ」を持たせることを要求するんだと思います。
# そうでないとコンテンツのネゴシエーションが出来ない訳で
それって要はCPRMみたいな技術的保護手段と同じ物なので、それを
商売的な都合で実装して、その回避を法的に禁止するのはそれほど悪いことじゃない気がします。
*大人の*消費者は若年者フラグを実装していない製品を選ぶ自由は有るだろうし、
大人の責任で、子供に若年者フラグを実装していない製品を与えることも出来るでしょう。
PCはともかく、ゲーム機や携帯電話では公式サイトに対してのアクセスに限定するとかいくらでも実現手段は
あるので実装が非現実的というわけでもない。
子供向けのコミュニケーションサービスは絶滅するかも知れませんが、大人向けは大丈夫。
というのが個人的な見解です。
例えばmixiは規約でmixiの認めていない18才未満のユーザが利用することを禁止してますが、
それでもそれなりの規模にはなってるわけです。実際には18才未満のユーザは居るし
18才を超えててもおもしろおかしい騒動を起こす人は居るわけですが。
で、懸念されているのは「若年者フラグを解釈しないことによる罰則」になると思います。
が、それを適用するのは不可能でしょう。インターネットには日本以外の国のコンピュータも大量に接続しているわけで、
その全てに日本のローカルルールを守らせるのは不可能です(中国のような方法論を除けば)。
現実的な運用として例えば、
・ 若年者フラグを解釈すると主張するけど、違法な情報が載っているサイトを運営した事業者
・ 若年者フラグを解釈しない情報端末を子供に与え、それによって生じた損害をコンテンツプロバイダに請求する親
・ 若年者フラグを解釈しない情報端末を若年者フラグを解釈するかのように見せかけて販売した事業者
・ 若年者フラグを解釈する情報端末をしないように改造する手法を公開した事業者
は罰せられるかも知れませんが、それは別に非常識でもないんじゃないかな。と。
Re:誰だ? (スコア:1)
・ 若年者フラグを解釈する情報端末をしないように改造する手法を公開した事業者
は罰せられないですよね。
>・ 若年者フラグを解釈しない情報端末を若年者フラグを解釈するかのように見せかけて販売した事業者
は、詐欺、或は、不当表示だから、別の法律。
だから、
・違法な情報が載っていて、それを看過した管理者
・有害な情報が載る可能性があって、かつ、若年者フラグを解釈していないページの管理者
が罰せされる可能性があるのではないでしょうか。
後者と
>・ 若年者フラグを解釈すると主張するけど、違法な情報が載っているサイトを運営した事業者
は対偶に見えるかもしれないけど、違いますよね。
----
ついでに、ここにぶら下げます。
インターネット上の違法・有害サイトの削除をプロバイダーなどに義務付ける法案
ですよね。
有害な恐れがないということは、どのようにして保証・担保されるのでしょう。
すべてが有害な恐れのある情報ではないですか?
他にも、興味深い点はあって、
・児童は何歳までか
中学生まででしょうか。
・サイト開設者、プロバイダとは何を指すか。
おそらく、サイトやサーバの管理者のことでしょう。
P2Pネットワークに分散ハッシュテーブル型データベースにデータを乗せてしまえば、管理者はいないから、穴があると言えますね(言えるだけだけど)
・違法でなくとも、有害である情報を発見した場合、どうなるのか。
・児童が閲覧できなくなるような措置のうち、現実的な解はあるのでしょうか。
携帯だけならできるかもしれない。
でも、通常、家族で共用しているパソコンで、児童が閲覧しているかどうかの判別は難しくないですか?
もっとも、
*ブラウザのモードを、パスワードいれて切り替えて対応するとか、
*別アカウントで、OSにログインさせるとか
で実現できるだろうけど、
後者の場合、OSに年齢情報を保持させ、rootに管理させるようにしないといけないし...。
そういえば、現在、携帯の場合は、どういう方法で、年齢に関する情報がやりとりされてるのでしょう?
・携帯がフラグをたてる
・キャリアが(携帯を見て)フラグを付ける
・キャリアが、携帯からのアクセスをサイトごとに、deny all/allow x または、allow all/deny xで管理する
のどれか、後者でしょうけど。
そういうわけで、現段階では、あまり現実的でなく、
「個人を特定するわけではない、閲覧者の年齢などの個人情報による、インターネットのコントロールに関する、ソフトウェア業界への要請」
が現実的ではないでしょうか。
何か矛盾してることを書いてる気はするし、そういう意味で、現実的ではないですね、これも。
Re: (スコア:0)
「若年者フラグ」を実装したブラウザ/端末は、そもそも、
若年者フラグを解釈しないサイトを表示してはいけません。
DRMにおけるコピー禁止フラグが機能するのは、フラグを立てる人間が居ることと、フラグを解釈してそれに従う人間またはプログラムが
いることの両方が要求されます。つまり、クライアントがDRMにおける規制フラグを解釈してその通りに行動しなければDRMは成立しません。
若年者フラグでも事情は同じでしょう。
>P2Pネットワークに分散ハッシュテーブル型データベースにデータを
Re:誰だ? (スコア:1)
ここから考えると、つまり、
webサーバは、ページのレイティング情報を送信、クライアント(ないしはプロキシ)はそれを解釈して、表示するか否かを判断できるし、そうすべきだ、と言えますね。
やはり、deny all/allow xを実行している訳ですよね。
また、メニューの隔離については、
インターネットだけれども、閉ざされたリンク網の範囲内しか参照できない、閉じたネットワーク
ということですよね。
「インターネットの利用に、資格制度を!」という主張も散見されるところを見ると、
間違っていないかもしれませんね。
----
話を転換しますが、しかし、興味深いのは、年齢申告はクライアントに任されている訳で、
閉じた(というか内から外への参照がない)リンクネットワーク網から外には出られないけど、
その逆、外から内への参照は可能な訳で、外のリンクネットワークからは辿れます。
閉じたところで発達するコミュニティと、その外からの参加者との間で問題が起きたりする可能性はないのでしょうか。
或は、閉じたコミュニティから卒業し、外のインターネットに参加したときに、戸惑ったり、トラブルを体験したりしないでしょうか。
もちろん、年齢を偽って、閉じたコミュニティに参加しても問題はないです。
この法律で、「児童が閲覧できるのは、違法/有害の可能性のないサイト」になるのですから。
そうではなくて、閉じたネットワークに親しむ人たちと、外のインターネットで親しむ人たちの文化的・習慣的な行動の違いが露になるのでは、と思います。
例えば、新大陸と旧大陸で、種の分布・病の分布が違ったように。
Re: (スコア:0)
Re:誰だ? (スコア:2, 興味深い)
なぜ2ちゃんねら系のみが窮屈に感じるだろうと思ったのでしょうか?
記事の要点を見る限り、この法律の最大の問題点はどうやって閲覧者が児童であるのかを承認する方法にあると思います。
この弊害はすべてのWEBサイトに及ぶもので、著作権管理団体並みかそれ以上に弊害の大きいもののように思えます。
(ユーザー側にとっても開発者側にとっても、容易且つ無料で、更に技術的にも法律的にも実効性のある形での「児童かどうかを認証する仕組み」及び「児童ならば有害かもしれない部分のコンテンツのみを閲覧できなくする機能」を提供してくれるという話でもない限り)
Re: (スコア:0)
> なぜ2ちゃんねら系のみが窮屈に感じるだろうと思ったのでしょうか?
日本語理解できますか?
人の意見にケチをつけるためにわざと曲解するのはやめましょう。
どこに「のみ」って書いてあるんでしょうね。
いちいちあげつらってちゃきりがないから、2ちゃんねるを代表としてあげただけ。
児童がアクセスできるか否かの問題というよりも、自分がネットに
公開している情報や提供している場に対して無責任なやつが多すぎるのが
問題なんですよね。
自分が提供した学校裏サイトで陰湿な苛めが進行していて、それが
原因で子供が自殺しても知らんふりしてるやつとかさ。
自由が得られることと無責任でいられることは同じかもしれない。
責任を負わせられることを嫌がってるやつは、自由を謳歌する資格はないのも真。
Re:誰だ? (スコア:1)
> なぜ2ちゃんねら系のみが窮屈に感じるだろうと思ったのでしょうか?
>人の意見にケチをつけるためにわざと曲解するのはやめましょう。
>どこに「のみ」って書いてあるんでしょうね。
これは失礼しました。
十分に私の意図が伝わらなかったようです。
「2ちゃんねら系のみ」と私が書いたのは、「2ちゃんねらを代表するような人々」で「窮屈に感じる人」を「2ちゃんねら系」と略させていただいた上で、そのように一部の人のみが関係する話ではなく、すべてのインターネットを使用する人に関係する話ではないかと言う意味で、「特定の人のみ」の話ではないという意図です。
このスレッドには、私の本旨に対する「特定の人だけの問題だ」というような反論はまだないようですが
>いちいちあげつらってちゃきりがないから、2ちゃんねるを代表としてあげただけ。
これは、一部の人だけの問題だと言う主旨でしょうか?
Re: (スコア:0)
>2ちゃんねらを代表するような人々
これは偏見。
模型板(魔カイザーとか除く)やらギャンブル板やらは、別に関係ないお話かと思いますよ?
MMO板系や家電製品板もしかり。
>自分が提供した学校裏サイト
これを2ちゃんねると同一視するのは、大雑把過ぎかと。
それなら2ちゃん受験・学校系板と明確に書くべきかと。
今更ながらにこんな例えはナンセンス。
2ちゃんねらーのくだりを使わせてもらうなら、無責任という点ではミク○ィの中の人程、無責任な発言をする人たちプはいないという言い方もできます。
#2chとミク○ィ中の人としては不本意ということで
Re: (スコア:0)
Re:誰だ? (スコア:1)
>模型板(魔カイザーとか除く)やらギャンブル板やらは、別に関係ないお話かと思いますよ?
私自身は、2chには、あまり寄り付かないので、客観的な評価はできませんが
板によって、問題のない板もあるというのは、正しいのかもしれません。
しかし、その例で「ギャンブル板」はだめでしょう。
その板の内容云々以前に、未成年にギャンブルなんて、
思いっきり規制の対象のど真ん中をいってると思いますよ。
Re:誰だ? (スコア:1)
ギャンブルをすることとギャンブルについて語ることの間には大きな隔たりが存在します。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:誰だ? (スコア:1, おもしろおかしい)
なんだろ
Re: (スコア:0)
語るのが駄目だと最近マガジンで連載してる福本の「賭博覇王伝 零」とか駄目だよな。
麻雀放浪記も駄目だろうし、遊戯王もあぶない。
Re: (スコア:0)
Re:誰だ? (スコア:1)
人たちにとっては区別付かないんじゃないかな。
TomOne
Re: (スコア:0)
最大の問題点はどうやってダウンロード者が違法なコンテンツと知ってダウンロードしたかどうかを確認する方法にある
みたいな…
Re: (スコア:0)
年齢規制をかけるか削除してください!!!
Re:誰だ? (スコア:1, おもしろおかしい)
------------------------------------------------------
このサイトには違法かもしれないコンテンツがあるかもしれないです。
了解しました。入ります。 [2ch.net]
退去する。 [dpj.or.jp]
Re:誰だ? (スコア:1, おもしろおかしい)
------------------------------------------------------
このサイトには有害かもしれないコンテンツがあるかもしれないです。
了解しました。入ります。 [dpj.or.jp]
退去する。 [2ch.net]
Re:誰だ? (スコア:1)
とりあえずGoogle先生に問い合わせてしまった私はへたれです。
Re: (スコア:0)
# というか、こんなもんを平気で納品する受注業者って、ひどすぎ。
DHTMLコードのバグですね(Re:誰だ?) (スコア:1)
・ALT指定がないものがある
こりゃ、致命的ですね┐(´ー`)┌
国政レベルの政党なんだからアクセシビリティくらいきちんとしろと小一時間(ry
・何故か閉じる">"が"/>"になってる
多分だけど、内部でXML形式か何かで持ってるデータを動的に起こしてるのかXMLなどにも変換出来るように組まれたシステムのバグじゃないかと思いますが。若しくは互換性が半端なHTMLエディタでちゃっちゃとHTMLパートを片付けたか。
# しかし、どういうエディタだよ(;´Д`)
何はともあれ、どういうブラウザが対象なのか小一時間
とりあえず (スコア:0)
実際どうなるかを、結果まで目に見える形で見せてやんないとダメでしょね。
セカンドライフとかの中でバーチャル民主党政権作らせて、
やりたいようにやらせてみれば良いんじゃないかと思った。
# 最後まで過疎ってたりして
Re:とりあえず (スコア:2, すばらしい洞察)
それ以前の、提出したらどうなるかってのをおそらくすぐに理解するでしょう。
#政治家なら口開く前に考えろよ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:とりあえず (スコア:1, 興味深い)
スラド住人の世論なんて、リアル社会での世論とは全然違うから。
ここで反対の人が多いと思っても、世間ではそうは思ってないよ。
ダウンロード違法化、ダビング10騒動とか、見てればわかるでしょ?
朝日新聞でダビング10のダメっぷりを報道したりはしないし、
読売新聞でダウンロード違法化による問題を指摘なんかしない。
良いのか悪いのかも考えていない人が圧倒的多数。
どうでもいいなんて思ってる人が圧倒的多数。
Re: (スコア:0)
マスゴミがダビング10やダウンロード違法化に関する問題点を指摘するわけは無い。
どっちも自分の利益と密接にからみついてるんだから。
どうでもいいと思ってる人が多数なんじゃなくて、情報にアクセスできない人間が多数なの。
Re: (スコア:0)
ヒマデスネ
Re: (スコア:0)
正月なんてお店はあいてない、TVはろくな番組やってないから
暇なのはアタリマエなんじゃないの?
Re: (スコア:0)
某巨大掲示板の言葉を借りるとならば「ゆとり政治家」と揶揄したくなる気持ちも理解できます。
(まあ、これが政治工作と10%程度考えられなくはないですが、それを抜きにしても、ここ数年の傾向は目に余るものですな)
#偽書と言われる、ひふみ神示の一文を思い出します。
狂人が政治(マツリゴト)をやるから世の中が良くならないって一文だったと思います。
政治家を選ぶのは難しいですな...。
Re:提出したらこうなった (スコア:0)
サー、イェッサー!
>閲覧制限措置の民主党案に反対する奴は□りコンだ!
>反対しないやつはよく訓練されたペ卜"コンだ!
ハッハッハー
女子供も騙すのか?
>ああ、思いどおりにな
よく女子供が騙せるな
>簡単さ 頭が鈍いからな
ハッハッハー
>ホント 民主党の夢見るインターネットは地獄だぜ
ハッハッハー
Re: (スコア:0)
誰が提案して、誰が賛同したのかも書いてくれないと選挙の判断材料にできないので非常に困る。
議員としても、実績をあげたということをアピールできなくて困るんぢゃ無いのかと思うのね。
そこら辺を報道機関はちゃんと考えてやって欲しい。マジで。
Re: (スコア:0)
議員が馬鹿だから,恣意的な運用に頼るしかない法律しか作れない.
議員が馬鹿だから,作った法律の運用をチェックすることが出来ない.
Re:誰だ? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
愚かな人達は困ったものだが、愚かな人を選んでしまった人も困ったもんだ。
人を見る目が無いのか、そもそもそういう考えなのか。
事件がおきるとワイドシューとかで犯人の生い立ちから趣味まで暴露するぢゃん。
選挙にもそれがあったっていいと思う。
その議員を選んだ地域に突撃レポートして、なぜその人が選ばれたのかを報道してほしい(w
Re:誰だ? (スコア:1)
公のできごとでありますから。
ある種類の事件を起こした当事者や家族の暮らしぶりより、
よっぽど「知る権利」という言葉が適切なできごとですよね。
Re: (スコア:0)
議員の質なんて変わってませんしねぇ~
Re: (スコア:0)
議員というのは我々自身じゃないですか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いるんでしょうね。ゲームセンターの運営自体は違法じゃないですが、
なんかやらかしたら子供は補導されるし、店は検挙される。
そう考えると、仮に立法化されたらそれはそれで適度に棲み分けが
出来るんじゃないかとおもいます
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)