アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
比較対象が (スコア:1, すばらしい洞察)
存在量なら(たとえば鉱脈でない場所の砂や石の中とか、あるいは海水中などにも)
もうすこしあると思います。
そして、かきあつめるのが困難であるところの都市鉱山のメタルの量と
「現有埋蔵量」を比較するのは不公平な誇張です。。。
と言ってみたかった。
Re:比較対象が (スコア:1, 興味深い)
よって鉱脈に含まれる「埋蔵量(理論可採鉱量)」と「可採鉱量」も意味
が違います。採掘技術が向上すれば「可採鉱量」も増える。
九州、北海道の石炭や、日本近海に膨大な量が確認されているメタン
ハイドレートも、採取できなければ絵に描いた餅。
これらが安価に採取できれは、日本のエネルギー事情もずいぶん変わ
るんだけどねぇ。
Re:比較対象が (スコア:1)
ところの都市メタル量を比較するのはアンフェアだと言ってみたかった。
すなわち、もっとも誇張できるんだけど。
Re:比較対象が (スコア:4, おもしろおかしい)
そうだ。徳川の分もあるはずだ。
#レアメタルかどうかは不明。
Re: (スコア:0)
# ACで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アレメタルでは?>徳川の分
Re:比較対象が (スコア:1)
海からは無尽蔵! ( Re:比較対象が (スコア:1, 興味深い)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91#.E7.94.A3.E5.87.BA
によれば「海水中にも金は含まれており、その割合は1000kgあたり0.1から2mg(0.1-2ppb)程度」とのことだから…
んー、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B
面積が「面積約1億5,555万7千平方キロメートル」で「平均深度は約4000メートル」とすると。
濃度を上の中間の 1mg とし、海水の比重は1として 155557000(km)x(km) x 4km だと計算できますね。
1(km)x(km)x(km) あたりだと… 1000t ? なんか間違ってない?←検算よろしく
すると 622,228,000,000t …うーむー小学生の頃の理科の計算間違って時速 2000km で自転車が進む気分だ。
原発って冷却に大量に海水をつかってますよね。
そこで回収できませんかね。
電気も一杯あるし←なんにつかうんだ?
Re:海からは無尽蔵! ( Re:比較対象が (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
需給の関係から高価になることでしょう。そうすれば、
石炭やメタンハイドレートがそれだけ相対的に安価になる
ことになり、出番がまわってくると思います。
Re: (スコア:0)