アカウント名:
パスワード:
パッと聞いた感じでWAVと変わらなかったのでエンコし始めた者です。しばらく聞いてるとやっぱり別の音ってわかるし、曲によっては「ん"ー？」となることもあるんですが、それでもMP3/320Kbpsよりよかっ
ただ、Beta4やRC2(Garf Ver.)のほうがこのレート帯では音がいい との主張を何度か見たことがあります。 この辺は将来的には改善するかも知れません。 （開発者の方も問題を把握しているため）
128kbpsのmp3とCDの音質の違いがわからない・・これって不幸？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
もっと先かと思ってた (スコア:1)
パッと聞いた感じでWAVと変わらなかったのでエンコし始めた者です。しばらく聞いてるとやっぱり別の音ってわかるし、曲によっては「ん"ー？」となることもあるんですが、それでもMP3/320Kbpsよりよかっ
Re:もっと先かと思ってた(高ビットレートについて） (スコア:2, 参考になる)
少なくとも、再現周波数帯域はより広くなりました。
ただ、Beta4やRC2(Garf Ver.)のほうがこのレート帯では音がいい との主張を何度か見たことがあります。
この辺は将来的には改善するかも知れません。
（開発者の方も問題を把握しているため）
Re:もっと先かと思ってた(高ビットレートについて） (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:もっと先かと思ってた(高ビットレートについて） (スコア:2, 参考になる)
たんに CD 再生環境が劣悪なのでは？
むかし，いいヘッドフォンで CD Walkman 聞いて
愕然としたことがありました．
悪い音が悪いまま聞こえるのです (;_;
安物の再生機には安物のヘッドフォンが一番．
安物の PC 音源には 128kpbs で十分．
# といいつつ自分は 256kbps でリップしてるけど...
Re:もっと先かと思ってた(高ビットレートについて） (スコア:1, 参考になる)
ザウルスのMI-P10SにオプションでMP3再生機器がある（ちょっと前に1万ちょっとでセット購入）んですが、値段と見た目にしては良い感じだったので、さらに改善してみようとヘッドフォンを交換したらヘボヘボになってしまいました。オリジナルではソース品質の悪さを適当にぼかしてくれていたんですね。速攻で戻しました。
どの安物ヘッドフォンでもOKというわけでもなかったので、きっとシャープの人がどの組み合わせが一番「らしく」鳴るのか組み合わせ実験を行ってくれたに違いないと感心しきりでした。
Re:もっと先かと思ってた(高ビットレートについて） (スコア:1)
しかし、同じCDフォーマットでも、現場を再現するかのような録音とか、
耳障りにならないことだけを目指して不自然に音を潰した録音とか、
色んなレベルと方向性があります。
＃Tuba者なので、音程のあるバスドラム扱いされたベースは
＃楽器や音楽が何にしろ拒否。
みなさんは、Oggの品質評価には音源としてどんなCDを使っていますか？
Re:もっと先かと思ってた(高ビットレートについて） (スコア:1)
よほどいいかと…。
＃ 総計0.4TBに到達 ミラーリングバックアップのせいでもあるけど…
Re:もっと先かと思ってた(高ビットレートについて） (スコア:0)
よりどりみどりになり得るので、幸せかも。。。（嘘度83.3%）