アカウント名:
パスワード:
基本的にその例の問題は、役所がきちんと対処をしていないのが原因で、そのこと自体に付いては実際の生活弱者且つ生活保護受給者に何ら落ち度は無いと思うのですけど？
お役人はバックの有る煩いヤツ等には甘いけど、それは飽く迄役人のサボタージュ＆手抜き＆無責任。
問題は、 >＞いつから日本では生活保護が対象の社会的弱者をバッシングしてもいいようになったのですか？ >生活保護対象者が社会的弱者ではない例をたくさん知っているから。 >そして社会的弱者であろうと推定される人が生活保護を受けられない例をたくさん知っているから。
って二択化してますが、極普通に正しく行われている例だって無視出来る程少ない訳では無い。というか寧ろ大多数を占める訳で。 つまりは「少数の問題例があれば大多数を丸ごと否定しても良いのか？」って意味です。
＃多分、そこまで深く考えて書かなかっただけだと思うのだけど、そう取られるとそういう反論は受けると認識してもらえばそれで良し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
５千円の受信機をさっそくゲットしました (スコア:2, 興味深い)
米国政府（ＦＣＣだったか）は一律に全家庭に地デジ受信機の購入補助金を１台５０ドル、１家庭２台分まで配布を行っているので、申し込んで１００ドル手にしました。購入用のクーポン権が来たので、現金価値はありません。
近所の家電屋に行って、６０ドルの受信機を購入、差額は１０ドルの足が出ました。
地デジを従来の２７インチのアナログ機で見ると、ゴーストや砂がないので、ワイド画面でなくとも恩恵あります。
多分、申し込まないと支給されないと、いうのがミソだと思うのですが、全家庭一律と決めた米国政府はこれにどれだけの予算を立てているのでしょうか。気にはしませんが、興味はあります。
というか、いつから日本では生活保護が対象の社会的弱者をバッシングしてもいいようになったのですか？
生活保護対象者≠社会的弱者のケースを知っているから (スコア:2, 興味深い)
生活保護対象者が社会的弱者ではない例をたくさん知っているから。
そして社会的弱者であろうと推定される人が生活保護を受けられない例をたくさん知っているから。
見聞きして知っているということではなく、家族にケースワーカーがいて奔走していて
かつ無力さを嘆いているのを日常的に聞いているからです。
屍体メモ [windy.cx]
Re:生活保護対象者≠社会的弱者のケースを知っているから (スコア:2, 興味深い)
ケースワーカーに支払われる報酬が、生活保護よりも少ないことを知って愕然とした。そのケースワーカーはフルタイムでケースワーカーとしての仕事に奔走した後、自身の生活を支えるため夜遅くまで塾講師のアルバイトをしていた。安穏と生活している生活保護受給者を支えるために、骨身を削って奔走するケースワーカの姿をみて、とてもやるせなくなった。
Re:生活保護対象者≠社会的弱者のケースを知っているから (スコア:1)
基本的にその例の問題は、役所がきちんと対処をしていないのが原因で、そのこと自体に付いては実際の生活弱者且つ生活保護受給者に何ら落ち度は無いと思うのですけど？
お役人はバックの有る煩いヤツ等には甘いけど、それは飽く迄役人のサボタージュ＆手抜き＆無責任。
別に攻撃してませんよ？ (スコア:1)
そうじゃなくて，地デジの普及にはお金を使うクセに
社会保障費を削るなんて頭おかしい [srad.jp]って言っているのです．
生活保護対象者≠社会的弱者というケースが偶然とは思えないくらいの頻度であるようなので，
生活保護対象者に限定して地デジ受信機を配るなんて愚行をせずに社会保障費を維持せよと言っているのです．
で，テレビが見られない世帯が増えることによって政府が困るのであれば，街頭テレビでもつければいいって言っているのです．
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
そう思った根拠は何ですか?
確かに、「嘘をついて生活保護を受け、毎晩遊び歩いてる」なんてのを面白おかしく報じた例なら知ってるけど、そんなのばかりだと真に受けてるんですか?
ほんと、自分の信じたくない報道は「マスゴミ」とか言って批判するくせに、そうでないものは極論なのに鵜呑みにしてる奴、掲示板に多すぎ。
Re: (スコア:0)
>そうじゃなくて，地デジの普及にはお金を使うクセに
>社会保障費を削るなんて頭おかしいって言っているのです．
えっと、この生活保護世帯に対するチューナ配布の話ってのは、まさに社会保障対策の一環だと思うのですが、なんで社会保障費を削るって話にもってっちゃうんですか?
チューナー配布に社会保障面での意義を感じないので (スコア:1)
ここはそれぞれ異なる意見になってしかるべきところだと思うのですが、
私には生活保護世帯に限定した地デジ受信機の配布ってのが
社会保障の一環であるとは思えないのです。
放送・電波行政は生活保護世帯か否かということとは切り離して考えるべきで、
政府広報や災害情報の周知が必要というならその手段を個人に帰属させるより
地域に帰属させたほうが良いと思うので街頭テレビのような方法があると思う [srad.jp]し、
商業的理由からそうすべきだと思うのであれば放送局が配布すべき [srad.jp]であると思うのです。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
>社会保障の一環であるとは思えないのです。
生活保護制度自体が社会保障の中のものなのに、そこを対象とした施策が該当しないという方が理解しがたいですよ。
むしろこれが生活保護世帯を対象としたものではなく、広く国民世帯一般に向けたものであれば違うという意見もわかりますけどね。
Re: (スコア:0)
>生活保護対象者≠社会的弱者というケースが偶然とは思えないくらいの頻度であるようなので，
があるから、
>生活保護制度自体が社会保障の中のものなのに、そこを対象とした施策が該当しない
というのは、生活保護制度自体が社会保障としても片手落ちだという意味なんではないかな。
Re: (スコア:0)
片手落ちなのは生活保護制度ではなくそういう輩を認めている役所であったり生活保護が対象としている最低限度の生活未満の年金制度だったりであって、要するに的外れが甚だしい。
Re: (スコア:0)
この施策は目的と費用を勘案してもっとも適切だとお考えですか？
Re:生活保護対象者≠社会的弱者のケースを知っているから (スコア:1)
そこは問題にして居ない。
問題は、
>＞いつから日本では生活保護が対象の社会的弱者をバッシングしてもいいようになったのですか？
>生活保護対象者が社会的弱者ではない例をたくさん知っているから。
>そして社会的弱者であろうと推定される人が生活保護を受けられない例をたくさん知っているから。
って二択化してますが、極普通に正しく行われている例だって無視出来る程少ない訳では無い。というか寧ろ大多数を占める訳で。
つまりは「少数の問題例があれば大多数を丸ごと否定しても良いのか？」って意味です。
＃多分、そこまで深く考えて書かなかっただけだと思うのだけど、そう取られるとそういう反論は受けると認識してもらえばそれで良し。
Re: (スコア:0)
飲み屋で親父がぐだぐだ言ってるのを100%信じる奴なんていないでしょ。
Re:５千円の受信機をさっそくゲットしました (スコア:1)
もしB-CASの発行会社が金出して生活保護者に受信機を支給するというなら、誰も文句をいう人はいないと思いますよ。
# 政府が金出して特定メーカーの地デジ受信機を一括購入するというのも、なんか良い気分がしない
Re:５千円の受信機をさっそくゲットしました (スコア:1)
NHKも契約者増えて良いことだとおもうなぁ～、無論希望者のみ
NHKと契約済み又は新規に契約する人のみで一家に一台限定
そうしたら台所のテレビ用に一台もらうな
Re:５千円の受信機をさっそくゲットしました (スコア:1)
生活保護者をバッシングしようとしているわけではありません。
生活保護者を必要以上に保護する総務省を避難しています。
ここは間違えてはいけないポイントでしょう。
#うちは電波障害地区なので、地デジは満足には見られない。
#アナログがまだ見られるぐらい。どうなるのか心配です。
Re:５千円の受信機をさっそくゲットしました (スコア:1)
地デジがきれいに映るというテレビのCMはたくさんありますけど。もうすぐオリンピックだし。
さらに地デジが映らず、アンテナや配線ケーブル交換なんて事になったら、そのお金はどこから出るのやら。
#でもって、余ったチューナーが業者によって一斉にヤフオク出品へ、かな。
#個人的にはテレビに取られる時間をもっと別の有意義な事に使えばよいと思うのですがね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
http://ascii.jp/elem/000/000/121/121789/ [ascii.jp]
FCCはいまだにあの猫型ロボットをパクってます (スコア:0)
http://www.fcc.gov/cgb/kidszone/ [fcc.gov]
Re: (スコア:0)
少なくとも60年くらい前からじゃない？
日本国憲法が施行された時点で言論の自由が保障されています。
「こんな時間に会社から/.Jに書き込みなんてしやがって、この給料泥棒がっ！」などと私をバッシングする自由が私の同僚にはあると思いますし、同様に生活保護受給者を「この税金泥棒がっ！」とバッシングする自由が日本国民にはあるんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
次にその願望が宿主をターゲット探しに駆り立てる。
ターゲットはいくつかの属性（「弱者のふりをした悪人」とか）を
兼ね備えた集団の中から選ばれ、叩くべき理由は恣意的に構成される。
不正受給者など「弱者のふりをした悪人」がターゲットに選ばれるのは、
「自分は弱い」という劣等感を少なからず持つ人が、それをふだん意識しないで
おこうと努めているとき、視界に「弱者」が入ってしまうことで
抑えていたものが噴出しそうになる、その瞬間の苛立ちが背景に
あるように思われます。
「暑い時に暑いって言うな」とキレるのと似ています。
彼は悪人を叩いているように見え、当人もそう内省しますが、
真に憎悪する対象はやはり己を含む弱者一般だと思われます。
Re:５千円の受信機をさっそくゲットしました (スコア:1, 参考になる)
http://sakunokomitsu.no-ip.com/ [no-ip.com]
この人は障害年金がかなり出ているけど、普通に働ける人なら
障害年金なんて出ないから、首都圏でも賃貸料(管理費込み)で9万円位。
(住居扶助額が高いから、都市部の人かもね。私の住んでいる所だと4.5万円だ。)
年収100万円のワーキングプアなら生活保護の申請をお勧めします。
市町村で額が違うけど、首都圏でこんなもの。
オプションで母子家庭補助とかがある。(自治体によっては父子家庭はダメだったりするんだよね。)
ちなみに、働けるのに働かない人は申請しても却下されます。
「芸人、歌手、タレント目指しています」ってのもダメ。
Re:５千円の受信機をさっそくゲットしました (スコア:1)
知り合いの行政書士が生活保護申請の代行をしているけど。
それを見ている限り、精神や肝臓・膵臓系の「ぱっと見どーとゆーこと無いけど、毎日仕事をするってのはムリ」ってヒトが殆どだよ。
「だったら毎日じゃなくとも働けばいいだろ」という人もいるだろうけど。「そんな条件で働ける職場なんて、よほど特殊技能がない限りない」のが現実なのよ。
#「だったら障害年金もらえよ」と思う人もいるだろうけど。
#飯食えるほど年金もらえる傷害って、よほど等級が高くないとムリ。
Re: (スコア:0)
それ、モデルケースの最高額ケースでしょ? 恣意を感じる挙げ方だなぁ。
同様の地域、家族構成ならいくらワープアやっててももうちょっと稼げますって。
Re: (スコア:0)
働かないで２３万貰うのなら、そりゃ貰い過ぎだとおもうだろう。
Re: (スコア:0)
大人2人が死ぬほど働いて、24万って？
年間150万以下ってことでしょ？
Re: (スコア:0)
時給700円程度で食事代・交通費自腹ならそんなもんですよ。
現実をなめちゃいけない。
Re: (スコア:0)
どんなリーマンでも食事代は自腹だろうが。
飯食ってんのに、年収に入れないお前の計算がおかしいわ。
Re: (スコア:0)
30歳の夫婦に幼児1人として、住居費と暖房費を除いて
山形市・東京都心とも15万くらい
http://www2.odn.ne.jp/jcp-yamagata/seikatuhogo.html [odn.ne.jp]
http://www.city.kita.tokyo.jp/docs/digital/065/atts/006542/att [tokyo.jp]
Re: (スコア:0)