アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
生活に最低限必要なものなのか (スコア:3, 興味深い)
生活保護より少ない年金で暮らしてる年寄りも多いっての。
その分、身内が色々なものを負担してるってのに。
それでも生活保護者の方が優先なのかね。
...どこか納得できない。
Re: (スコア:0)
>その分、身内が色々なものを負担してるってのに。
負担できる身内がいるから生活保護がもらえないんです。
誰も援助できる人がいないから、行政が援助してるんですよ。それが生活保護。
生活保護がほしけりゃ、身内との縁を切れ。
Re:生活に最低限必要なものなのか (スコア:0)
生活保護を受けている者が、受けていない者以上に良い暮らしをしてるのが問題だろ
生活保護受給者の実態を知ってほしい (スコア:4, 参考になる)
病気がひどくなって病気を治すためにやむなく生活保護を受けているが、自分たちから暮らしをよくしろと言わないで下ばかり見て僻んでるのはおかしい。
受給者でも不正に金を取ったりベンツ乗っていたりするのはごくごく一部で、病気や家庭の事情や年齢で仕事やりたくてもやれなかったり収入の低い仕事しかやれないのが緊急避難で生活保護使ってるのが実態。
生活保護が必要なのに認められない [jcp.or.jp]人も相変わらず沢山いるし、厚生労働省は色々な理由をつけて金額の切り下げをやっている。
病気で生活保護を受けている人が病気を治して生活保護を抜けるためにかかる通院費の支給も、全部なくすために必死になっている。 [asahi.com]
自治体によって差がありましたが、全国一律で隣の町の病院に行くのも原則禁止（全額自費負担）に持っていこうとしている。
つまりは用があって出かけた先で急病になっても受診できない方向にしようともしているし、病状によっては特例として自治体の裁量で指定した病院に通院する許可はする建前でも実際には、
精神疾患の治療中で生活保護を受けている友人が生活保護を申請する時に福祉事務所から精神科医を市内に変えろと迫られてやむなく変えて病状が悪化したまま固定してしまった。
繰り返すが、生活保護受給者という「下」を貶す暇があるなら自分たちの生活をちゃんとしろ、せめて生活保護以上にするか生活保護にいれろと言うのがやるべきことなんじゃないか？
Re:生活保護受給者の実態を知ってほしい (スコア:1)
困ったもんだなと思ってはいるが、
過剰に権利を主張する者や、目に余る不正受給も存在していて、
弱者保護を隠れ蓑にして、追及しにくい状態を作ったり、
確信犯的に人権の名の下に不正を企てる輩が居るのも事実。
こういうのをもっと減らせないと、なんとか自活しようと
している低所得者層の意識にかなりの悪影響があるかと。
じゃあどうしろといわれると、唸るしか無いんだけれども。
Re: (スコア:0)
一部マスゴミの誇張に踊らされてないか？
Re:生活保護受給者の実態を知ってほしい (スコア:2, すばらしい洞察)
「ホントにそーだよな」と思うことしきりです。
まあ、私が知っている中でも
「役所にゴリ押しして、ビニールハウスを作らせたことを自慢しているブラク」
とか存在するのは確かですが。
そーゆー限りなく0に近い例を「生活保護法のアーキタイプ」に当てはめたがるヒトって、本当に「弱い者」を捜したいんだなと。
こーゆーコトに接することの多い仕事をしている人間(私含む)は、毎日こんなプチ絶望を感じているんでしょうね。
#「給食費を払わない」とか、実際には殆ど存在しないコトをあおり立てて「目下への憎悪」を煽りたがるマスゴミこそ一番の悪だと思いますが。「そんなモノ見るために、こんな政策必要か？」と感じてるのは私だけでしょうかね。
Re: (スコア:0)
年収500万の人が非難してたら嘲笑するのか、1000万ならOKなのかとか、そういう問題なの？強弱の指標が判らない。
それに学費や給食費の未払いを確率で切り捨てるなら、万引き犯も痴漢も殺人犯ですら「目下への憎悪」って事になるけど、それらに無反応なのが『強い人間』なの？
Re: (スコア:0)
Re:生活保護受給者の実態を知ってほしい (スコア:1)
自活が困難になる状況ってのは、単純に考えて「弱い」状況に陥っているワケですが。
ちなみに、私は見たことありませんが。
「外車に乗って生活保護」なんてのは、生活保護認定に問題があるだけであって。
制度の趣旨とは関係ありません。
Re: (スコア:0)
>自分たちの生活をちゃんとしろ、
>せめて生活保護以上にするか生活保護にいれろと言うのがやるべきことなんじゃないか？
お前が言うな。と、言いたくなるのが率直な所ではある。
Re: (スコア:0)
生活保護世帯の総収入より自分家の収入が少ないってんなら保護の申請すればいい
Re: (スコア:0)
実体験がないので、一般論としてですが、生活保護では基本的に貯蓄は認められません。
貯蓄型の生命保険等も解約させられます。子どものために節約して学資保険に入ったら
解約させられたりとか、役所の人からセクハラを受けて裁判になって賠償金を受け取った
が、受け取った分保護費を差し引かれたりとか、そういう世界です。
つまり、全ての財産を売り飛ばしてそれでもなお、という制度です。あなたのいう
受けていない人でもある程度の貯えはあるでしょう？もし、それさえないのなら生活
保護を受ければよろしい。
Re:生活に最低限必要なものなのか (スコア:1)
さすがに学校行けずに子供も貧困から抜け出せないようにしろってのは
自律を促すと言う方向と違うだろって事だったはず
子供が自律できれば、その世帯の生活保護は恒久的に減らせるわけだしね
Re: (スコア:0)
土地持っていたり、持ち家に住んでいる高齢者はまずそれを売ってもらわないと。
で、子供や孫が働き出したら、別居していようと月一万円でも五千円でも
払ってくれ、、、そういう世界なんだよ。
逆に子や孫が生活保護申請したら、役所から年金生活している爺婆はおろか、
別れた元配偶者の親族にま「金銭的な支援できませんか」って照会が行くし。
健康保険証も取り上げられるし。←診察後、請求書を役所に送るから、基本的な医療費は無料なんだけどね。
高級車乗り回している奴の話も聞くけど、基本的には役所の怠慢なんだ
Re: (スコア:0)
（医者にいってもお金をはらわなくてよく、自治体がはらってくれます）
実際の生活保護の審査って厳しいものと聞いたのですが、いかがでしょうか？
（特定の政党の議員経由でおねがいしたら云々といううわさを聞いたりもしますが）
Re: (スコア:0)
地下鉄に、小汚いオッサン数人が乗ってきて…
A「生活保護でた？」
B「出た出た。」
C「俺もやっと通ったで。」
A「よっしゃー、パチンコでもいこうや。金あるやろ？」
B「いこういこう。」
C「これで働かなくていいんやろ、楽やわぁ～。」
A「やめられへんやろ？」
B「こんなええ暮らし誰がやめるねん。」
ABC「そやな～。」
A「真面目に働いていたのがアホみたいやで。まぁ、確認しに来よるから注意せなあかんけどな。」
C「おう、それ今度教えてや。」
A「ええで、また教えたるわ。」
どう判断したらいいのか分かりませんが、40歳半ばくらいの五体満足なおっさんの会話でした。
# Bのうれしそうな顔が印象的だった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あんたの言ってるのはそれ以上のレアケースだよ。
Re: (スコア:0)