「改めて問う、marquee、blinkタグの意義」記事へのコメント

積極的否定

[soltiox (25610)]

ある文字列を強調したいのであれば、レイアウトの工夫によって
その文字列を目立たせるべきだと思うのです。

＞狭い画面内にちょっとした文を埋め込める
というメリットは、ある程度認めざるを得ません。
ですが、サイト作成者が閲覧者に伝えたい事を文章にした時に、
長くなるのであれば、その文字数が表示できる領域を、
ページの中に確保するべきです。

また、ページを「飾る」目的でそのようなタグを使うのであれば、
フラッシュの利用を考慮したほうが良い、と考えます。

Re:

[starfighter (31940)]

同意ですね。

そもそも、 marquee も blink も論理構造じゃない。
装飾の類を全部消すために css や JavaScript を殺したりしてもまだ残る、というのは勘弁してほしいです。
携帯電話用というなら、これを実現できるcss等に相当するものを携帯電話ブラウザが用意すればいいわけで。

> ダサい使われ方をすることが多い点
ほっといたれよ、そんなの(笑)

Re:

[Anonymous Coward]

> そもそも、 marquee も blink も論理構造じゃない。

そんなことを言ったら、iもbも色指定もテーブルの枠の太さ指定も論理構造じゃないです。
それはそれで、そういう用途もあり得るでしょうが、たかが色指定にcssやスクリプトなどが
必須ということになれば（cssなどが導入される時代になるまで色指定もできなかったなら）
WWWはここまで普及しなかったことでしょう。

Re:

[starfighter (31940)]

黎明期に限った話であればそのとおりですが。

この話題はその頃の話ではありません。
一般的なブラウザが CSS 応済みである、今現在の話です。
実際問題、 Strict な HTML では i も b も、排除の方向なのはご存知ですよね。

「今、改めて意義を問う」というのに、過去の話されても困ってしまいます。

Re:積極的否定

[nijimasu (2879)]

HTML 5 では<b>、<i>は排除の方向では無くなったと思ってましたが、違うのでしょうか？

HTML 5 における HTML 4 からの変更点 » 3.3. 変更された要素 [mitsue.co.jp]

Re:積極的否定

[starfighter (31940)]

おー、これは知りませんでした。なるほど。
i や b は、「斜体や太字」を意味するものから「タイポグラフティの習慣上斜体や太字で表記される論理構造」
を示すものに変わったわけですね。英文における外国語や参考書籍などは i で表現しろ、と。
本来あるべき姿に戻ったというか、いわゆる「ふりがなを表記するルビ」と同じ位置づけになったということ
なのでしょうね。
ひとつ賢くなりました。発言趣旨は変わりませんが、排除うんぬんは誤りでした、撤回します。