「補助スピーカを用いた「音忠実再生技術」」記事へのコメント

え～と

[Anonymous Coward]

原音以外の成分を分離できるなら、その逆相の信号は、メインスピーカーを駆動する信号に足せばいいんじゃね？
と思ってしまうのは、どこが間違っているんでしょう？

メインスピーカーに逆位相を足してしまうと・・・

[donadona (37711)]

何も音が出なくなるんじゃ。
原音以外の成分の逆相を生み出す信号＝元の信号の逆相　では？
＃これはこれでピュアなサウンドかもしれないが虚無すぎる

Re:メインスピーカーに逆位相を足してしまうと・・・

[SS1 (6823)]

いや。できるんじゃね？ ようするに無限インパルス応答 [wikipedia.org]と有限インパルス応答 [wikipedia.org]の違いでしょ。でもって，逆相音の再生にメインスピーカーを使うと結果的にインパルス応答が無限ループする話になるから，ノイズに対してヘンな残響音を合成する怖れがある。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:メインスピーカーに逆位相を足してしまうと・・・

[taka2 (14791)]

別のスピーカーを使う場合でも、メインスピーカーの信号に足す場合でも、
出てきた音をマイクなどから拾って、そこから出すべき「逆位相の音」を算出してるなら無限インパルス応答(IIR)だし、
あらかじめ求めておいた音響特性に基づいて、本来出す予定の音から「逆位相の音」を算出してるなら有限インパルス応答(FIR)。
どちらの場合でも、制御の流れは同じです。

今回の場合、はっきりとどちらと書いているわけではないですが、おそらく後者でしょう。

「原音に忠実」とは、「インパルス応答がインパルスになる」ということですから、
メインスピーカーで打ち消す場合、「逆位相生成機」の伝達関数と、スピーカーから先の音響特性の伝達関数の、畳み込みが「インパルス」になればいいわけです。
単に逆位相を生成するのではなく、いわば、音響伝達特性の「逆関数」を求ることになります。
あるいは、音響特性 f に対し、恒等的に f(g(x))≡x になるような関数 g を求めるといえばいいでしょうか。

一方、別のスピーカーを使う場合だと、そちらのスピーカーから音を出した場合の「音響伝達特性」も考える必要があります。
サブスピーカーの音響特性をhとすると、恒等的に f(x)+h(g(x))≡xになるような関数gを求めることになる。
特性hが特性fに比べて単純なら、こちらの方式のほうが、逆位相の音を求める関数gの算出が簡単になります。

Re:メインスピーカーに逆位相を足してしまうと・・・

[SS1 (6823)]

私の工学系の無知がバレる・・・ みんな知ってるか。

一方、別のスピーカーを使う場合だと、そちらのスピーカーから音を出した場合の「音響伝達特性」も考える必要があります。

ということは，あえてメインスピーカーを使わないのは「原音以外の音」の音響的な指向性がメインスピーカーとは異なるっていうことなのかもしれないですね。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:メインスピーカーに逆位相を足してしまうと・・・

[nionio (37211)]

制作用途だと、例えばこんなのも売られてます。まさに後者の通り、マイクで拾った信号を元にスピーカ出力が平坦になるようにフィルタ処理をするようです。使ったことないので効果のほどは不明なのですが。
http://www.minet.jp/ikmultimedia/?page_id=64 [minet.jp]

制御の難しさ的には
空気の振動としての音声波形＞＞アナログ電気信号としての音声波形＞＞＞＞＞データとしての音声波形
だと思うので、空気の振動に変換された後で何とかするのは、わざわざ難しく解決してるような……。

Re:

[Anonymous Coward]

それ、外でマイクで拾ってそれを元にノイズ成分を決定するのだから、
スピーカーが別にあっても同じことだと思うの。

Re:え～と

[hanetaro (21793)]

追加のスピーカの方が目に見えるので売りやすいし、お値段もふっかけやすい。

Re:

[Anonymous Coward]

思うに、スピーカーから出る"音"が変わったら、筐体から出るノイズも変わってしまうのでは？