「ブロードバンド「放置民」問題、遂に法廷へ」記事へのコメント

争点はどこなんでしょうね

[Xegnyph (9041)]

所謂ユニバーサルサービスのとらえ方の違いだとは思うのですが。
人種別の利用者の比率の差が大きいからといって、それだけでそれをプロバイダの差別的行為だと言っているのだとしたら私には理解できないです。
もし、プロバイダが地域住民の人種や収入を理由にして、白人地区に偏ったサービスエリアの展開をしていたのであれば差別的と非難されてもしかたないとは思いますけど。

「人種や収入に関わらず、あらゆる層の地区に平等にサービスを提供する義務がある」との主張は、一見当然の主張のようにも読めますが、解釈のしようによっては例えば、「（収入が極端に低く料金が払えない家庭には特別に料金の減免を行うなどの方策をとってでも、）結果的に全ての家庭でネットが利用できるようにする義務がある」と主張しているようにも読み取れます。
というか、そういう主旨なのではないかと思う。
サービスエリアを全国展開するところまでではなく、各家庭に実際に導入されるまでがユニバーサルサービスを提供する事業者の義務だというのはチト無茶な気がする。

収入の低い家庭でも使えるように対策を取れ！
という主張であるとするならば、「低所得者層でも利用できるよう企業努力をする義務がある！それを怠っているから違法だ！」とストレートに訴えるべきじゃないかと思う。（まぁ、それじゃぁ負けるんだろうけど）
無理を承知で強引に人種問題に結びつけてるような気も・・・・

Re:争点はどこなんでしょうね

[NKTNM (4670)]

ブロードバンドサービスそのものが問題である以前に、アメリカの問題として、アフリカン・アメリカンを特定の居住地に追いやるような社会的な力が働く（アフリカン・アメリカンやマイノリティの住民が多い地域を金融機関がレーティングし、不動産としての担保価値を認めないことにより、融資が受けられなかったり外部の地域への転出が困難になる、またアフリカン・アメリカンが居住し始めた地域で、白人住民に対して不動産業者が価値下落の不安をあおるなどして買い叩くなど）ということがあります。
この問題は単純にブロードバンドサービスの問題としてとらえるよりも、アメリカの「見えにくい人種差別」の問題の延長としてブロードバンドサービスが浮かび上がっているととらえるべきです。
特にフロリダなんかだと、先の大統領選でも黒人住民が投票することを妨害されたという話（これ [villagevoice.com]とか？）もありましたので、そういう例に上がってくるのも納得いきます。

Re:争点はどこなんでしょうね

[wosamu (4952)]

むしろ白人地区以外でブロードバンドサービスが利用しにくいことよりも、白人地区とかいって人種で住む地域が分かれていたり、人種ごとに収入格差が大きくあることの方が日本人的平等観ではよっぽど問題のように思えるけどなあ。

まあ、けどこういう訴訟が起こるほどブロードバンドサービスが万人にとって重要なものだと認識されているのはある意味うらやましいですね。

Re:争点はどこなんでしょうね

[Ryo.F (3896)]

日本でも、金持ちの住んでる地域と貧乏人の住んでいる地域が分かれている場合がありますよね。で、金持ちの子は将来金持ちの大人になり、貧乏人の子供は貧乏な大人になりやすいともいえます(絶対ではありませんが)。つまり、金持ち・貧乏人という階級は世代を超えて固定しやすいということです。もし、ある時点で白人のほうが金持ちで、黒人のほうが貧乏であれば、その関係は逆転しにくいと言えます。
日本の場合は、人種差別といっても肌の色という見かけ上で区別しにくかったし、貧乏人と金持ちの階級の固定化は問題にされにくかったけど、米国では見かけ上はっきり区別がつくので問題にされやすいとは言えると思います。日本のほうが貧富の差が小さいという原因もあるかもしれませんが。

で、こういう問題を誠実に解決する方法は、共産主義です(私は共産主義者ではありませんが)。ま、そこまで行かなくとも、少なくとも相続を認めてはいけないでしょう。あるいは、利子を一切否定するのでも解決可能かもしれません。

Re:争点はどこなんでしょうね

[Anonymous Coward]

人種ごとに収入格差が大きくあることの方が日本人的平等観ではよっぽど問題のように思えるけどなあ。

たとえば東大に入学する学生の親の平均年収(たしか当時で一千万円くらいだった)は、一般サラリーマン家庭のそれを大きく上回る、という統計があったと思います。どこの国でも貧富の差とそれから来る機会の差別(日本的ないわゆる「平等」ではない)はあるものです。アメリカの場合、歴史的経緯から人種と貧富の差とが良く一致しているため、それだけ目につきやすいのでしょう。

Re:争点はどこなんでしょうね

[Anonymous Coward]

分散(もっと言うなら分布)も見る必要があるんじゃないでしょうか。

白金地区

[Pooh (4850)]

には「しろがねーぜ」が寄り集まって住んでいるじゃないか。 収入格差も大きそう。（関西出身なので、芦屋と言われた方が分かり易いんだけれど）

Re:争点はどこなんでしょうね

[Anonymous Coward]

現実問題、そうやって居住区が自然と分かれてたほうが
お互いにとって気楽だったり、文化を守れたりするなど、
メリットもないわけではないから、差別問題は難しい。
それに日本にも部落問題という重大事が残されてることを忘れてはいけない。
（東京などじゃ、あまり実感ないだろうけどね）

>>まあ、けどこういう訴

Re:争点はどこなんでしょうね

[Anonymous Coward]

>人種別の利用者の比率の差が大きいからといって、それだけでそれをプロバイダの差別的行為だと言っているのだとしたら私には理解できないです。 どこにも人種別の利用者の比率とは書いてないと思うが。 全ての白人家庭はサービスエリア内だが、黒人家庭ではサービスエリア内になってる家庭が1%しかないってことじゃないの？ これじゃ訴えられても厳しいかな、と思うけど。

Re:争点はどこなんでしょうね

[fagen2 (10623)]

アメリカの場合、AA (not ASCII Art, but Affirmative Action) というのがありますよね。大学などでも有色人種枠みたいなのを作って 教育を受けにくいという状況からの貧困への連鎖を断ち切ろう、みたい な・・・

# もっともそれが逆に弊害を生んでることがままあるんですが。

だから単純な企業努力というよりは、社会貢献というか、そういうもの を求められているわけでしょうね。

Re:争点はどこなんでしょうね

[sb501 (11337)]

黒人エリアや少数民族の居住区に住んでいる
人たちは皆、パソコンを買えないほど、貧乏
なのでしょうか?

少数民族は政府から金をもらっているが仕事がなく、
酒浸り、という話を聞いたことがあります。

訴訟は、サービスの対象にその地域が入っていない、
つまりその地域に住んでいると金があっても使えない、
ことを問題にしているようです。

AT&Tの人種差別ではないでしょうか?

Re:争点はどこなんでしょうね

[sb501 (11337)]

"少数民族"とは、ネイティブアメリカン
(インディアン)というふうに理解して
書きました。

悪しからず。