「「チーム・マイナス6%」が衣替え、「チャレンジ25キャンペーン」に」記事へのコメント

もう素直に

[mojamoja (36964)]

原発の推進でいいんじゃないですか？
2007年のCO2排出量が増えているのは、柏崎刈羽の原発が停まったせいって話ですし。
火力全廃なんて無茶な事はいいだしませんが、原子力の比率を大きく上げるだけでも大分改善にはなるはず。

#こないだこのネタでレポートが出たのでID
#最初は日本国は火星なり月なりをテラフォーミングして、全員移住すれば、
#地球上でのCO2排出は0になるから最強じゃんとか思った。
##と、いうか、中国様の排出量を減らせば日本の25％分なんてどってこたぁうわやめろなにを（ｒｙ

Re:もう素直に

[Anonymous Coward]

その燃料を作るときや使用済み燃料を保管するときに大量のカーボンを排出することは無視ですかそうですか

Re:もう素直に

[gand_hi (1923)]

その燃料を作るときや使用済み燃料を保管するときに大量のカーボンを排出することは無視ですかそうですか

気のせい。
どうもライフサイクル全体でみて原子力は CO2 を排出しないっぽい。 (資料(PDF) [denken.or.jp])

Re:もう素直に

[northern (38088)]

>ライフサイクル全体でみて原子力は CO2 を排出しない

そのうち各所で深刻な放射能災害が発生して、そしてCO2はめでたく出なくなるということだったりして

Re:もう素直に

[tarosuke (2403)]

もし原子力発電で火力発電より化石燃料を使うなら、最初から火力発電してるだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

因果関係が逆転しています。火力発電から原子力発電に切り替えてしまったことを正当化するために、原子力発電のほうが温室効果ガスの排出が少ないことにしなければならないのです。実際にどちらが多いかは問題ではありません。 もしかしたら実際に原子力発電のほうが少ないのかもしれませんが、辻褄合わせがほんのちょっと簡単になるだけで、本質ではありません。

Re:もう素直に

[gand_hi (1923)]

実際にどちらが多いかは問題ではありません。

考えてみるに、実際にどちらが多いかは確かに問題にならないですね。
重要なのは COP15 の計算式で CO2 の排出量がどう判定されるかです。

＃ 実際どうなんだろ？

Re:もう素直に

[tarosuke (2403)]

核反応を化学反応と勘違いしてないか？
...という位の感覚差を感じるよ。