アカウント名:
パスワード:
http://japanese.engadget.com/2010/01/07/64gb-sdxc-2-class-10/ [engadget.com]
SDメモリカードサイズですでに64GBなわけでコスト的にもこっちのほうがはるかに速いペースで安くなるんじゃないのかな・・・なんでいまさら円盤メディアにこだわるんだろ
カードリーダーもアキバ行ったら300円とかで投げ売られてますし、気にするような用途なら、カードリーダごと抜き差ししてもいい気がする。
フラッシュメモリの接触部分よりも、光学ドライブのピックアップの方が断然早くへたる気がするのですが…。
ドライブは取り替えればよい。問題はメディアの劣化。
フラッシュメモリの場合、 フローティングゲートに蓄積された電荷が 少しずつ逃げていきますから、 保持期間自称20年ぐらいが普通じゃないでしたっけ。
自然放射線を受けてビットが化けることだってあるだろうし、 自称20年保持なら実力値はもっと短いでしょう。
翻って、BDは結晶の相変化でしたっけ?
>BDは結晶の相変化でしたっけ?通常のBD-R/REは相変化、BD-R LTHは色素です。
余り抜き差しは関係ないんじゃない?SDカードは規格上5000回の抜き差しらしいけど、たいていメーカ独自でそれ以上の抜き差しに対応してるみたいです。たとえばATPだと2万回とのことhttp://www.atpinc.co.jp/products/80x_microsd.asp [atpinc.co.jp]
厳密には光学ディスクよりも耐久力ないと思いますが、コンシューマレベルでは十分な耐久性かと。
##個人的には一般の人々が必要以上にBDやDVDに映像とかデータを焼きたがるだけな気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
フラッシュメモリ (スコア:4, すばらしい洞察)
http://japanese.engadget.com/2010/01/07/64gb-sdxc-2-class-10/ [engadget.com]
SDメモリカードサイズですでに64GBなわけで
コスト的にもこっちのほうがはるかに速いペースで安くなるんじゃないのかな・・・
なんでいまさら円盤メディアにこだわるんだろ
Re:フラッシュメモリ (スコア:1)
光学メディアならReadWriteはレーザー。
物理的な部分は回転部分だからそれは別に耐性は高い。
一方メモリ系は端子部分が直接接し、しかも抜き差しが多くなると物理的劣化が早い。
光学メディアを入れ替えるレベルでメモリ抜き差ししたらどんだけ痛むかは想像に難くない。
なら元から大容量のHDDで入れ替え頻度減らす方がマシじゃない、となってると思われる。
そろそろ非接触もできてきているから、
そのうち物理的に刺さずにメモリ媒体を定位置に置くだけでいいとかってなれば
後はコスト面解決して置き換わりそうな気はする。
現状でも距離さえ近ければ非接触でもそれなりの転送速度を出せるみたいだし。
録画機器系であれば、それこそメディア入れるドライブが出てくる代わりに
ボックスがでてきて、そこに記録メディアを「置くだけ」となりそう。
Re:フラッシュメモリ (スコア:2)
カードリーダーもアキバ行ったら300円とかで投げ売られてますし、
気にするような用途なら、カードリーダごと抜き差ししてもいい気がする。
Re:フラッシュメモリ (スコア:1)
フラッシュメモリの接触部分よりも、光学ドライブのピックアップの方が
断然早くへたる気がするのですが…。
フラッシュメモリは容量抜けがある (スコア:2)
ドライブは取り替えればよい。問題はメディアの劣化。
フラッシュメモリの場合、 フローティングゲートに蓄積された電荷が 少しずつ逃げていきますから、 保持期間自称20年ぐらいが普通じゃないでしたっけ。
自然放射線を受けてビットが化けることだってあるだろうし、 自称20年保持なら実力値はもっと短いでしょう。
翻って、BDは結晶の相変化でしたっけ?
Re: (スコア:0)
>BDは結晶の相変化でしたっけ?
通常のBD-R/REは相変化、BD-R LTHは色素です。
Re: (スコア:0)
プレスしたものは表面の凸凹ですね。原理的にフラッシュメモリの方が寿命が短い。
光ディスクの管理と寿命 [pasonisan.com]
スタンパー(原盤) [telomeregroup.com]
円盤ディスクの話題が挙がるたびにフラッシュメモリにとって替わられるという話題が出るが、用途によって 向き不向きもあるわけでその辺を失念している人が多い様に思う。
Re: (スコア:0)
メディア側の耐久性が重要。
Re: (スコア:0)
Re:フラッシュメモリ (スコア:1)
余り抜き差しは関係ないんじゃない?
SDカードは規格上5000回の抜き差しらしいけど、
たいていメーカ独自でそれ以上の抜き差しに対応してるみたいです。
たとえばATPだと2万回とのこと
http://www.atpinc.co.jp/products/80x_microsd.asp [atpinc.co.jp]
厳密には光学ディスクよりも耐久力ないと思いますが、
コンシューマレベルでは十分な耐久性かと。
##個人的には一般の人々が必要以上にBDやDVDに映像とかデータを
焼きたがるだけな気がする。
Re: (スコア:0)
焼くのはコレクターだと思う。
Re: (スコア:0)
Re:フラッシュメモリ (スコア:3, 興味深い)
何せスチールウールでごしごし擦っても大丈夫なくらい硬いらしいですから(ディスクの耐久性問題 [wikipedia.org])。
フラッシュメモリの物理的な耐久性も不安だが、電荷で情報を長期保持するのはやっぱり不安だ。