アカウント名:
パスワード:
私は外国人参政権だけはよろしくないと思っているんです。
何が困るかと言うと（現時点で）人口の比較的少ない地域にドドドっと移住してこられて、突然その地域が独立を宣言するような事態になりはしないかと心配で。いや、独立は国政に絡むから極端ですが、日本と言うまとまりよりも他国の国益を優先するような地域が出る可能性を心配してます。それが水源地だったり対馬だったりするわけなんですけど、その辺って議論されてるんでしょうかね？外国人参政権ってそういうリスクを冒してまでやんなきゃならない話じゃなくって、他にやらなきゃならないことがいっぱいあると思うんですよ。
その辺どのようにお考えでしょうか？
「どどど」って日本全国合計でも60万人しかいないのに？創価学会ですら団地やアパートレベルの「占拠」の噂が立つまでが精々ですよ？
対馬市の人口は3万4千人だから一見簡単そうだけど、それでも全国の5％を動員することになる。仮に5％を動員してそれをなしても残る95％は全国に残る。そしてそんなことをやれば当然風当たりも強くなる。そういう状態に組織としてGoサインが出るとはとても思えないし、少なくとも組織的にGoサインが出ていなければ実際に移住するとも思えない。
大体大規模集団移住なんかして生活は仕事はどうするの？という問題もある。在日の人々も今やすっかり日本の経済システムの中で暮らしているわけでそこから離れて生計が立つとは思えない。
また大規模集団移住で乗っ取れるのは小さな人口の少ない自治体ばかり。独立なんかしても経済的に成功できるとは思えない。
ということで、そのような計画には戦略的に全く利点が見いだせない。コミカルに上手く料理すれば小説のネタくらいにはなるかもしれないけどまったく実際的ではない。
ちなみに3万4千人の対馬市に3万人が移住して過半数を押さえると言う机上の数字なわけだけど、それは対馬の人口が倍増することを意味しているわけでインフラ整備とか考えると明らかに無理というのもある。
いちおう確認しておきたいんですが、今回の対象には今後日本に入国してくる人たちは入らないんですよね？ソースとともにその点を確認できれば少し気が休まります。
「どどど」は無理でも徐々に某国から沢山移住してきて、ある日突然国境が変わるなんてバカな話がありはしないかという一抹の不安があります。あとは対馬じゃなくて過疎の村とか、既にインフラがあって人が少ないようなところもちょっと気になります(水源地のイメージが近いかもしれません)。
いいえおそらく入るでしょうけど、皆さんそれぞれ本国でも生活ありますので政治的目的での大規模移民は実際的とは思えません。特に韓国の場合はそうでしょう。
北朝鮮の場合、個人ベースでは移民したい人はいっぱいいるでしょうが脱北自身が大事業です。組織だってやったとしてもせっかく豊かな国に住んでわざわざ独立の上、北朝鮮経済の下に戻りたくなるとは思えませんなぁ。独立なんてしないで日本国内で暮らすにしても移住してきたら仕事や家を見つけないといけませんしねぇ。北朝鮮の人口は2,300万だそうですが、もちろん本土をがら空きにもできないでしょうし？ｗ
住民基本台帳としての人口で言えば、そんな僻地でなくても東京都千代田区（2010年1月で47,138人）でも大きな脅威かと思うのですが。地方よりも遙かに利権獲得のメリットは大きいですよ。
それに、生活基盤と登録上の住所が違うことはよくあると言うことは、帳簿上だけ移転して投票することも可能ですし。# 日本人がそこまでしていないと言っても、# メンタリティが違うときにそこまでしないとは言い切れない。# 選挙制度の不備と言われれば確かにそうですが。
＞団地やアパートレベルの「占拠」の噂が立つまでが精々ですよ？それは勢力圏外の話。「犬」のまわりとか一帯が「ルーマニア」系だぜ？周囲が全部それ系な場所は噂も立たないし、逆に噂が立つのは占拠失敗を意味するし。
対馬市の人口は3万4千人だから一見簡単そうだけど、それでも全国の5％を動員することになる。
5% は多すぎ。2% あれば良い。 有権者数はおよそ 3万人、投票率 85% ("対馬市長選挙" でぐぐるればわかる)として、 市長選だったら最大で過半数得票すれば良いから、1万2～3千票あれば当選する。 市議会議員を送り込むなら、もっと少なくて良いだろう。
まぁ、仮にそんな規模で増えてくれば地元の人は「実感」すると思うので投票率は上がるんじゃないかな？議員を1人送り込むだけなら少なくても可能かもしれないけど議会で多数派を取るにはそれなりの数がやっぱりいるでしょう？
ところで、移住者は全員独身とか家族持ちは「単身赴任」とかなの？それに人口がおよそ1.4倍にもなるから、乗っ取る前からかなり大規模にインフラや生活基盤が構築される必要があるのに変りはない。
議員を1人送り込むだけなら少なくても可能かもしれないけど議会で多数派を取るにはそれなりの数がやっぱりいるでしょう？
与野党が拮抗していたら、多数派を取る必要はない。 今の国民新党や前の公明党のように。 与党に一人送り込めば、主張を通すには十分かもしれない。
も一つ、
動員数が少ない＝現居住地に住み続ける人が多い
ということでもある。つまりそういう目立つことをやって風当たりが強くなる立場の人が増えるということでもある。
瑣末なことだが60万人の中には未成年もいるはずでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
怖いのは一極集中かと思ってました (スコア:1)
私は外国人参政権だけはよろしくないと思っているんです。
何が困るかと言うと（現時点で）人口の比較的少ない地域にドドドっと移住してこられて、突然その地域が独立を宣言するような事態になりはしないかと心配で。いや、独立は国政に絡むから極端ですが、日本と言うまとまりよりも他国の国益を優先するような地域が出る可能性を心配してます。それが水源地だったり対馬だったりするわけなんですけど、その辺って議論されてるんでしょうかね？外国人参政権ってそういうリスクを冒してまでやんなきゃならない話じゃなくって、他にやらなきゃならないことがいっぱいあると思うんですよ。
その辺どのようにお考えでしょうか？
実際的ではない (スコア:1)
「どどど」って日本全国合計でも60万人しかいないのに？
創価学会ですら団地やアパートレベルの「占拠」の噂が立つまでが精々ですよ？
対馬市の人口は3万4千人だから一見簡単そうだけど、それでも全国の5％を動員することになる。
仮に5％を動員してそれをなしても残る95％は全国に残る。そしてそんなことをやれば当然風当たりも強くなる。
そういう状態に組織としてGoサインが出るとはとても思えないし、
少なくとも組織的にGoサインが出ていなければ実際に移住するとも思えない。
大体大規模集団移住なんかして生活は仕事はどうするの？という問題もある。
在日の人々も今やすっかり日本の経済システムの中で暮らしているわけで
そこから離れて生計が立つとは思えない。
また大規模集団移住で乗っ取れるのは小さな人口の少ない自治体ばかり。
独立なんかしても経済的に成功できるとは思えない。
ということで、そのような計画には戦略的に全く利点が見いだせない。
コミカルに上手く料理すれば小説のネタくらいにはなるかもしれないけどまったく実際的ではない。
Re:実際的ではない (スコア:1)
ちなみに3万4千人の対馬市に3万人が移住して過半数を押さえると言う机上の数字なわけだけど、
それは対馬の人口が倍増することを意味しているわけでインフラ整備とか考えると明らかに無理というのもある。
Re:実際的ではない (スコア:1)
いちおう確認しておきたいんですが、今回の対象には今後日本に入国してくる人たちは入らないんですよね？ソースとともにその点を確認できれば少し気が休まります。
「どどど」は無理でも徐々に某国から沢山移住してきて、ある日突然国境が変わるなんてバカな話がありはしないかという一抹の不安があります。あとは対馬じゃなくて過疎の村とか、既にインフラがあって人が少ないようなところもちょっと気になります(水源地のイメージが近いかもしれません)。
Re:実際的ではない (スコア:1)
いいえおそらく入るでしょうけど、皆さんそれぞれ本国でも生活ありますので
政治的目的での大規模移民は実際的とは思えません。特に韓国の場合はそうでしょう。
北朝鮮の場合、個人ベースでは移民したい人はいっぱいいるでしょうが脱北自身が大事業です。
組織だってやったとしても
せっかく豊かな国に住んでわざわざ独立の上、北朝鮮経済の下に戻りたくなるとは思えませんなぁ。
独立なんてしないで日本国内で暮らすにしても移住してきたら仕事や家を見つけないといけませんしねぇ。
北朝鮮の人口は2,300万だそうですが、もちろん本土をがら空きにもできないでしょうし？ｗ
Re:実際的ではない (スコア:1)
住民基本台帳としての人口で言えば、そんな僻地でなくても
東京都千代田区（2010年1月で47,138人）でも大きな脅威かと思うのですが。
地方よりも遙かに利権獲得のメリットは大きいですよ。
それに、生活基盤と登録上の住所が違うことはよくあると言うことは、
帳簿上だけ移転して投票することも可能ですし。
# 日本人がそこまでしていないと言っても、
# メンタリティが違うときにそこまでしないとは言い切れない。
# 選挙制度の不備と言われれば確かにそうですが。
Re:実際的ではない (スコア:1)
＞団地やアパートレベルの「占拠」の噂が立つまでが精々ですよ？
それは勢力圏外の話。「犬」のまわりとか一帯が「ルーマニア」系だぜ？
周囲が全部それ系な場所は噂も立たないし、逆に噂が立つのは占拠失敗を意味するし。
Re: (スコア:0)
5% は多すぎ。2% あれば良い。 有権者数はおよそ 3万人、投票率 85% ("対馬市長選挙" でぐぐるればわかる)として、 市長選だったら最大で過半数得票すれば良いから、1万2～3千票あれば当選する。 市議会議員を送り込むなら、もっと少なくて良いだろう。
Re:実際的ではない (スコア:1)
まぁ、仮にそんな規模で増えてくれば地元の人は「実感」すると思うので投票率は上がるんじゃないかな？
議員を1人送り込むだけなら少なくても可能かもしれないけど議会で多数派を取るにはそれなりの数がやっぱりいるでしょう？
ところで、移住者は全員独身とか家族持ちは「単身赴任」とかなの？
それに人口がおよそ1.4倍にもなるから、乗っ取る前からかなり大規模にインフラや生活基盤が構築される必要があるのに変りはない。
Re: (スコア:0)
与野党が拮抗していたら、多数派を取る必要はない。 今の国民新党や前の公明党のように。 与党に一人送り込めば、主張を通すには十分かもしれない。
Re:実際的ではない (スコア:1)
も一つ、
動員数が少ない＝現居住地に住み続ける人が多い
ということでもある。
つまりそういう目立つことをやって風当たりが強くなる立場の人が増えるということでもある。
Re: (スコア:0)
瑣末なことだが60万人の中には未成年もいるはずでは？