アカウント名:
パスワード:
どうしても、「もんじゅ」の大事故 [srad.jp]が蘇るのですが…この事故内容の事実だって後から反原発団体が暴露するまで隠蔽し続けて「そんな大したことない」「放射能もれはない」って繰り替えしていた訳で、その背景には原発行政特有の過ちを認めない所も多分にあったでしょうが、最大の理由は「新技術」であるナトリウム冷却の信頼性が問われて研究開発にストップがかかるのを恐れていたからだろうし。…この「もんじゅ」の事故以降、どこまで商用ナトリウム冷却原子炉の製造・建設・維持管理についての品質管理のレベルを上げることが出来てる／出来るのだろうかという不安が先にくるなぁ…
建設中の「もんじゅ」を見学した人の話からするとどんなにいい設計図を引いても現場工程の管理がなってないからこういう事故を起こした部分が強いとはいえ、「ゲイツ原発」も同じナトリウム冷却型の新方式の原子炉使うって所で、事故リスクが大きすぎて怖いなぁ…原発のようなデカブツは、開発段階でも製造から管理運用まで下請け孫請け曾孫受けを動員してやっていくのは何処の国も変わらないだろうから、ゲイツが私財投げ打っても、実際に作業したり資材を調達する末端業者に行く金は変わらないのではないかと。そういうピンハネが事故の元凶になる場合も多々ある訳で。
>>「もんじゅ」の大事故
もんじゅの事故は、国際原子力事象評価尺度 [wikipedia.org]で最も低い”レベル１”とされています。
事故のレベルも低いかもしれないけれど事故が起きた理由のレベルも非常に低いでしょう
大学生の講義で教わる程度の失敗を幾重にも重ねたわけでそんな組織に原子炉を作らせてよいものか？
ECCS すら装備できない原子炉を旧来の指標で評価されても
放射能が漏れていない以上、それはまっとうな評価だと思いますが。だってクラックされても放射能漏れを起こせなかったんでしょ？
難癖付けたいのは分かるけどもうちょっと落ち着いてくださいな。
ってゆうか、炉心制御システムをクラックしたぐらいで炉心溶融を起こせると思うところがど素人。
そんなテロリストの方に朗報が！我らが、Wind●wsを導入した原子炉をご紹介させてください！！
もんじゅって、たかだか液体冷却材が漏れたくらいでなんで除去にあんな時間をかけたんですか? ぞうきんで拭けばよかったのに。
金属ナトリウムは水素を発生するので水拭きできません。化学除染 [rist.or.jp]できる軽水炉最高。
それに、ぬれぞうきんに接触したとたん、ナトリウム自身が燃えだしますし。
マジレスすると，改造http://www.jaea.go.jp/04/monju/category08/rec_gaiyou/gaiyou.html [jaea.go.jp]と，地元の了解を得るためです。
大事故なんてあるから、もんじゅで臨界事故でも起きてたのかと思った。
もっとオソマツな事故だがな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ナトリウム冷却型って… (スコア:1, オフトピック)
どうしても、「もんじゅ」の大事故 [srad.jp]が蘇るのですが…この事故内容の事実だって後から反原発団体が暴露するまで隠蔽し続けて「そんな大したことない」「放射能もれはない」って繰り替えしていた訳で、その背景には原発行政特有の過ちを認めない所も多分にあったでしょうが、最大の理由は「新技術」であるナトリウム冷却の信頼性が問われて研究開発にストップがかかるのを恐れていたからだろうし。
…この「もんじゅ」の事故以降、どこまで商用ナトリウム冷却原子炉の製造・建設・維持管理についての品質管理のレベルを上げることが出来てる／出来るのだろうかという不安が先にくるなぁ…
建設中の「もんじゅ」を見学した人の話からするとどんなにいい設計図を引いても現場工程の管理がなってないからこういう事故を起こした部分が強いとはいえ、
「ゲイツ原発」も同じナトリウム冷却型の新方式の原子炉使うって所で、事故リスクが大きすぎて怖いなぁ…
原発のようなデカブツは、開発段階でも製造から管理運用まで下請け孫請け曾孫受けを動員してやっていくのは何処の国も変わらないだろうから、ゲイツが私財投げ打っても、実際に作業したり資材を調達する末端業者に行く金は変わらないのではないかと。そういうピンハネが事故の元凶になる場合も多々ある訳で。
Re:ナトリウム冷却型って… (スコア:3, 参考になる)
>>「もんじゅ」の大事故
もんじゅの事故は、国際原子力事象評価尺度 [wikipedia.org]で最も低い”レベル１”とされています。
Re:ナトリウム冷却型って… (スコア:3, 興味深い)
事故のレベルも低いかもしれないけれど
事故が起きた理由のレベルも非常に低いでしょう
大学生の講義で教わる程度の失敗を幾重にも重ねたわけで
そんな組織に原子炉を作らせてよいものか？
Re:ナトリウム冷却型って… (スコア:1, 参考になる)
それはあくまでも放射能漏れ等の事象の安全性に対する尺度
放射能漏れや炉心損傷等が無くても，金属ナトリウムがじゃぶじゃぶ漏れて火災が発生すれば運転停止にいたるのだから発電所としては大事故
漏れたりしなくても炉・配管内部の金属ナトリウムが凝固する事故が起これば原子炉を閉鎖せざるをえないが，放射能漏れさえ無ければ国際原子力事象評価尺度では評価対象外となる
Re: (スコア:0)
ECCS すら装備できない原子炉を旧来の指標で評価されても
Re: (スコア:0)
放射能が漏れていない以上、それはまっとうな評価だと思いますが。
だってクラックされても放射能漏れを起こせなかったんでしょ？
難癖付けたいのは分かるけどもうちょっと落ち着いてくださいな。
Re: (スコア:0)
ってゆうか、炉心制御システムをクラックしたぐらいで炉心溶融を起こせると思うところがど素人。
Re: (スコア:0)
ってゆうか、炉心制御システムをクラックしたぐらいで炉心溶融を起こせると思うところがど素人。
そんなテロリストの方に朗報が！
我らが、Wind●wsを導入した原子炉をご紹介させてください！！
Na (スコア:2)
もんじゅって、たかだか液体冷却材が漏れたくらいでなんで除去にあんな時間をかけたんですか? ぞうきんで拭けばよかったのに。
Re:Na (スコア:2)
金属ナトリウムは水素を発生するので水拭きできません。化学除染 [rist.or.jp]できる軽水炉最高。
Re: (スコア:0)
それに、ぬれぞうきんに接触したとたん、ナトリウム自身が燃えだしますし。
Re:Na (スコア:2, 参考になる)
マジレスすると，改造
http://www.jaea.go.jp/04/monju/category08/rec_gaiyou/gaiyou.html [jaea.go.jp]
と，地元の了解を得るためです。
Re:ナトリウム冷却型って… (スコア:1)
大事故なんてあるから、もんじゅで臨界事故でも起きてたのかと思った。
ナトリウムの性質 (スコア:1)
以下参考
http://www.sci.niihama-nct.ac.jp/PeriodicTable/elements/11.html [niihama-nct.ac.jp]
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/sugicom/kazuo/neta/bake30.html [kyoto-inet.or.jp]
Re: (スコア:0)
もっとオソマツな事故だがな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「事故ではありません。仕様です」
Re: (スコア:0)
熱電対管の設計が悪かったことが問題だったのでは？