アカウント名:
パスワード:
経済的損失が発生していなくても、著作権者は訴えることができますし、経済的損失を証明する必要もありません。また、著作権侵害罪が親告罪であることは、著作権侵害行為を正当化するものではありません。
著作権侵害行為自体が問題なのです。
GPLの場合、ライセンスに従っている限りにおいて、著作権侵害じゃなくなっているので、ライセンス違反=著作権侵害になるような。
じゃ、GPL違反は問題にならないと言うの?
GPL違反は経済的損失があると思うんだけど。GPL違反してなければ、違反者以外はただで手に入るはずなのに手に入らないんだから、経済的損失はあると言っていいんじゃないの?
>>>そんなものなくても音楽が好きな金持ちが作曲家雇って作曲させればいいし、>>>文学が好きな金持ちが小説か雇って書かせればいい。>>>>金持ち以外は曲も聞けないし小説も読めなくなりますがいいんですね?>>いいに決まってます。>それが自然なら、そうあるべきです。
うん。だからちゃんと著作権を認めて金払ってコンテンツ買ってる人=パトロンなのよ。
おまえらは見る権利無いの。
なぜ同じ人だと思ったんだろう?
> いいに決まってます。> それが自然なら、そうあるべきです。
どこが自然か説明してない。べき論未満。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
経済的損害が発生するから問題なのではない (スコア:0, 興味深い)
Re:経済的損害が発生するから問題なのではない (スコア:2)
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
Re:経済的損害が発生するから問題なのではない (スコア:2)
著作権侵害が発生したけどそのおかげで広告效果が出て売上Up、だから訴えないで放置、なんてことがあるのが著作権の面白くまた難しいところなんです。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
経済的損失が発生していなくても、著作権者は訴えることができますし、経済的損失を証明する必要もありません。
また、著作権侵害罪が親告罪であることは、著作権侵害行為を正当化するものではありません。
著作権侵害行為自体が問題なのです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:経済的損害が発生するから問題なのではない (スコア:1)
GPLの場合、ライセンスに従っている限りにおいて、著作権侵害じゃなくなっているので、ライセンス違反=著作権侵害になるような。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
じゃ、GPL違反は問題にならないと言うの?
GPL違反は経済的損失があると思うんだけど。
GPL違反してなければ、違反者以外はただで手に入るはずなのに手に入らないんだから、
経済的損失はあると言っていいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
そんなものなくても音楽が好きな金持ちが作曲家雇って作曲させればいいし、
文学が好きな金持ちが小説か雇って書かせればいい。
作曲家や小説家がそれで食っていける世の中にしなければいけない
理由はどこにもないでしょう。
Re:経済的損害が発生するから問題なのではない (スコア:1)
したがって金持ち以外は曲も聞けないし小説も読めなくなりますがいいんですね?
Re: (スコア:0)
それが自然なら、そうあるべきです。
Re:経済的損害が発生するから問題なのではない (スコア:2)
>>>そんなものなくても音楽が好きな金持ちが作曲家雇って作曲させればいいし、
>>>文学が好きな金持ちが小説か雇って書かせればいい。
>>
>>金持ち以外は曲も聞けないし小説も読めなくなりますがいいんですね?
>
>いいに決まってます。
>それが自然なら、そうあるべきです。
うん。だからちゃんと著作権を認めて金払ってコンテンツ買ってる人=パトロンなのよ。
おまえらは見る権利無いの。
Re: (スコア:0)
悔しかったら著作権法違反は一人残らず摘発して死刑にするとか、
絶対に破れないプロテクトを開発するとかしたらどうですか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#1794415
>いいに決まってます。
#1794839
>絶対に破れないプロテクトを開発するとかしたらどうですか。
矛盾してるでしょ
いいに決まってるって受け入れてるのにプロテクト破ろうとするの?
Re: (スコア:0)
なぜ同じ人だと思ったんだろう?
Re: (スコア:0)
> いいに決まってます。
> それが自然なら、そうあるべきです。
どこが自然か説明してない。
べき論未満。
Re: (スコア:0)