アカウント名:
パスワード:
USでの寄付は、節税なのかなんなのか、税金面での優遇がある。なので、寄付する場合でも何かしらの利点があるとか。
日本は優遇無いので、一向に増えないらしい。
林檎屋の御大は、リストに入っとらんのか？
あります [google.co.jp]よ。
日本では、サラリーマンは直接納税しないので、そういう節税が注目されないってことはありますね。
それはただの控除。寄付した金額分だけ「所得から」減らしているだけ。「寄付した金額分だけ、税金を免除してもらえる」のとは意味が違う。
あと、対象が狭すぎるよな。なんだい、この「国または地方公共団体に対する寄付金」って。
>> なんだい、この「国または地方公共団体に対する寄付金」って。
おそらくそれは，
>> 使い道を自分の思い通りにできる相手に資産を渡すのを「寄付」と呼んで優遇していいかという議論はあってしかるべきだと思う。(by #1807138 [srad.jp])
みたいな発想で「オレオレ財団への寄付，(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ」とかいうバカが湧いてくるのを避けるために，本人の好きに使えない公的なところへの寄付に絞ろうとした結果，そうなったんじゃないかと思いますが．
別に「オレオレ財団への寄付」でも構わないと思いますけどね。『オレオレ財団にガッツリ税金をかければいい』ってだけの話で。
宗教法人だの非営利団体だの、法人に対する税金を免除しようと言う発想が根源的に悪いのですよ。社会に対して役に立つなら法人は税金免除って、その理屈が通るなら「社会に対して役に立っている個人」だって税金免除するべきでしょうし、「社会に対して役に立っている個人」に対して税金免除がされるなら、いちいち法人化を許したりその法人を無課税にする必要性はない。
法人化することで、寿命を無限にし、本来人間であれば発生するような諸リスクとそれに対するコストを抑えようって腹積もりなんだから、その分税金払えよってもんです。
というわけで、とりあえず最初に課税するべきは「政党」と「宗教法人」だな。あんな邪悪なもの、軽く資産に対して100%課税から始めようか…
> あと、対象が狭すぎるよな。なんだい、この「国または地方公共団体に対する寄付金」って。
そうだよ、対象が狭すぎるよ。俺も、教祖様に寄付金を贈って、どっかにでっかい聖堂を建てて貰って、税金を免除してもらおうと思ってたんだ。
# あ、建てたりしませんか？
彼は、製品を通して音楽を聴いたり、情報を共有したりするだけでなく、「創造性の喚起」と言う慈善事業を行っています。
そういえばハーバード白熱教室で「ゲイツは製品を出すことで社会に貢献しているのに、それとは別に税金を納めないとダメってどうよ」みたいな話があったような・・・
>> 彼は、製品を通して音楽を聴いたり、情報を共有したりするだけでなく、「創造性の喚起」と言う慈善事業を行っています。
>そういえばハーバード白熱教室で「ゲイツは製品を出すことで社会に貢献しているのに、それとは別に税金を納めないとダメってどうよ」みたいな話があったような・・・
以前、ウォーレン・バフェットとビル・ゲイツの対談をNHKが流していたのだが、二人して、「税金を逃れる方法はいくらでもある。でもそれをすることで社会に何かいいことがあるのかい？」と言ってました。
慈善事業をはじめた今、社会に害なすこと、害をなしているとイメージされることは積極的に回避したいようです。
ジョブズの慈善については、某社の経営の責任者であるにもかかわらず、経営の結果が社会の誤解を招くようなことが多くニュースにあがる昨今なので、コメントありません。慈善をしていると思うなら、それでいいことです。
宗教だもんな
向こうさんはカーネギーとかロックフェラーの頃から「阿漕な商売や脱節税で儲けた金は寄付して贖罪代わりにする」文化があるようです。
「だったら最初からもっとしっかり納税すればいいじゃん」と私のような小市民は思うのですが、よくよく考えてみれば使途を選べず自分の手柄にもならない税金にするよりは思い通りにできる慈善事業に寄付する方が合理的なんでしょうね。
>向こうさんはカーネギーとかロックフェラーの頃から「阿漕な商売や脱節税で儲けた金は寄付して贖罪代わりにする」文化があるようです。
基本的に砂漠の一神教 [wikipedia.org]の教義の一部ですよね
＞基本的に砂漠の一神教の教義の一部ですよね
最近は「砂漠の」一神教とは呼ばないんですよ。現にリンク先もそう呼んでいない。ユダヤ教はともかく、キリスト教もイスラム教も都市の宗教ですからね。
>> 林檎屋の御大は、リストに入っとらんのか？
御大は，米国の資産家の中でも「どこにも寄付をしていない（注：もしかしたら匿名でやっているかもしれないが，公にはなっていない）」ということで以前から名を馳せていますからねぇ．
タレコミでは書かれていませんが，彼らの目標は資産家ランキングの上位400名から資産の半分を集める（総額は6000億ドル＝約52兆円だそうな）ことで，その第一歩として70～80名に連絡をして40名から同意を得たというのが今回のニュースです．
＃ちなみに「集める」といってもどこか一カ所に寄付金を集める話ではなくて，自分で選んだ慈善団体に寄付をする意思を公的に表明させるだけなので，「ゲイツが慈善を口実に金を集めてる」みたいな妄想は捨てましょうね．＞アンチ・ゲイツ派
もしこれから賛同者が増えていったら（御大に限らず）賛同しない資産家への世間の目は冷たくなるでしょうし，そういう効果を狙ったプロジェクトということでしょう．単に「模範となるべく行動で示す」的な行動じゃなく，もっと強くプレッシャーをかけることをやっているわけで，こんなのは自らが資産家のトップであるゲイツとバフェットにしかできない計画ですし，金持ちの言い逃れを塞ぐ上手い作戦だと思いますね．ただし，常に我が道を行く御大には全く通用しなさそうですが．
別の枝でも暴れてるお子様かしら。
慈善とか善意とか言いさえすれば間違いなどあるはずないと言わんばかりだな。そんじょそこらの国家より力持ってる連中はそれだけで怖いよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
税金安いんだとよ (スコア:2)
USでの寄付は、節税なのかなんなのか、税金面での優遇がある。なので、寄付する場合でも何かしらの利点があるとか。
日本は優遇無いので、一向に増えないらしい。
林檎屋の御大は、リストに入っとらんのか？
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:税金安いんだとよ (スコア:2, 参考になる)
日本は優遇無いので、一向に増えないらしい。
あります [google.co.jp]よ。
日本では、サラリーマンは直接納税しないので、そういう節税が注目されないってことはありますね。
Re:税金安いんだとよ (スコア:2, 参考になる)
それはただの控除。
寄付した金額分だけ「所得から」減らしているだけ。
「寄付した金額分だけ、税金を免除してもらえる」のとは意味が違う。
あと、対象が狭すぎるよな。なんだい、この「国または地方公共団体に対する寄付金」って。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
>> なんだい、この「国または地方公共団体に対する寄付金」って。
おそらくそれは，
>> 使い道を自分の思い通りにできる相手に資産を渡すのを「寄付」と呼んで優遇していいかという議論はあってしかるべきだと思う。
(by #1807138 [srad.jp])
みたいな発想で「オレオレ財団への寄付，(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ」とかいうバカが湧いてくるのを避けるために，本人の好きに使えない公的なところへの寄付に絞ろうとした結果，そうなったんじゃないかと思いますが．
Re:税金安いんだとよ (スコア:1)
別に「オレオレ財団への寄付」でも構わないと思いますけどね。
『オレオレ財団にガッツリ税金をかければいい』
ってだけの話で。
宗教法人だの非営利団体だの、法人に対する税金を免除しようと言う発想が根源的に悪いのですよ。社会に対して役に立つなら法人は税金免除って、その理屈が通るなら「社会に対して役に立っている個人」だって税金免除するべきでしょうし、「社会に対して役に立っている個人」に対して税金免除がされるなら、いちいち法人化を許したりその法人を無課税にする必要性はない。
法人化することで、寿命を無限にし、本来人間であれば発生するような諸リスクとそれに対するコストを抑えようって腹積もりなんだから、その分税金払えよってもんです。
というわけで、とりあえず最初に課税するべきは「政党」と「宗教法人」だな。あんな邪悪なもの、軽く資産に対して100%課税から始めようか…
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
> あと、対象が狭すぎるよな。なんだい、この「国または地方公共団体に対する寄付金」って。
そうだよ、対象が狭すぎるよ。
俺も、教祖様に寄付金を贈って、どっかにでっかい聖堂を建てて貰って、
税金を免除してもらおうと思ってたんだ。
# あ、建てたりしませんか？
Re:税金安いんだとよ (スコア:1)
分かりにくいですけど
少し…頭冷やそうか…
Re:税金安いんだとよ (スコア:2)
彼は、製品を通して音楽を聴いたり、情報を共有したりするだけでなく、「創造性の喚起」と言う慈善事業を行っています。
とかいってみちゃったりして……
fj.jokes出身:
Re: (スコア:0)
そういえばハーバード白熱教室で「ゲイツは製品を出すことで社会に貢献しているのに、それとは別に税金を納めないとダメってどうよ」みたいな話があったような・・・
Re: (スコア:0)
>> 彼は、製品を通して音楽を聴いたり、情報を共有したりするだけでなく、「創造性の喚起」と言う慈善事業を行っています。
>そういえばハーバード白熱教室で「ゲイツは製品を出すことで社会に貢献しているのに、それとは別に税金を納めないとダメってどうよ」みたいな話があったような・・・
以前、ウォーレン・バフェットとビル・ゲイツの対談をNHKが流していたのだが、二人して、
「税金を逃れる方法はいくらでもある。でもそれをすることで社会に何かいいことがあるのかい？」
と言ってました。
慈善事業をはじめた今、社会に害なすこと、害をなしているとイメージされることは
積極的に回避したいようです。
ジョブズの慈善については、某社の経営の責任者であるにもかかわらず、経営の結果が社会の誤解を
招くようなことが多くニュースにあがる昨今なので、コメントありません。慈善をしていると思うなら、
それでいいことです。
Re: (スコア:0)
宗教だもんな
Re:税金安いんだとよ (スコア:1, 参考になる)
向こうさんはカーネギーとかロックフェラーの頃から「阿漕な商売や
脱節税で儲けた金は寄付して贖罪代わりにする」文化があるようです。「だったら最初からもっとしっかり納税すればいいじゃん」と私のような小市民は思うのですが、よくよく考えてみれば使途を選べず自分の手柄にもならない税金にするよりは思い通りにできる慈善事業に寄付する方が合理的なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
>向こうさんはカーネギーとかロックフェラーの頃から「阿漕な商売や脱節税で儲けた金は寄付して贖罪代わりにする」文化があるようです。
基本的に砂漠の一神教 [wikipedia.org]の教義の一部ですよね
Re: (スコア:0)
＞基本的に砂漠の一神教の教義の一部ですよね
最近は「砂漠の」一神教とは呼ばないんですよ。
現にリンク先もそう呼んでいない。
ユダヤ教はともかく、キリスト教もイスラム教も都市の宗教ですからね。
Re:税金安いんだとよ (スコア:1)
>> 林檎屋の御大は、リストに入っとらんのか？
御大は，米国の資産家の中でも「どこにも寄付をしていない（注：もしかしたら匿名でやっているかもしれないが，公にはなっていない）」ということで以前から名を馳せていますからねぇ．
タレコミでは書かれていませんが，彼らの目標は資産家ランキングの上位400名から資産の半分を集める（総額は6000億ドル＝約52兆円だそうな）ことで，その第一歩として70～80名に連絡をして40名から同意を得たというのが今回のニュースです．
＃ちなみに「集める」といってもどこか一カ所に寄付金を集める話ではなくて，自分で選んだ慈善団体に寄付をする意思を公的に表明させるだけなので，「ゲイツが慈善を口実に金を集めてる」みたいな妄想は捨てましょうね．＞アンチ・ゲイツ派
もしこれから賛同者が増えていったら（御大に限らず）賛同しない資産家への世間の目は冷たくなるでしょうし，そういう効果を狙ったプロジェクトということでしょう．単に「模範となるべく行動で示す」的な行動じゃなく，もっと強くプレッシャーをかけることをやっているわけで，こんなのは自らが資産家のトップであるゲイツとバフェットにしかできない計画ですし，金持ちの言い逃れを塞ぐ上手い作戦だと思いますね．ただし，常に我が道を行く御大には全く通用しなさそうですが．
Re: (スコア:0)
別の枝でも暴れてるお子様かしら。
慈善とか善意とか言いさえすれば間違いなどあるはずないと言わんばかりだな。
そんじょそこらの国家より力持ってる連中はそれだけで怖いよ。