アカウント名:
パスワード:
この件はどっちもどっちだと思うけど、これでまた「作られた世論」でのお役所叩きが始まるんだろーなー本当にどっちもどっちだ。仁義はないのか、こいつら
// 個人主義で考えると志は双方高いと思うけどね・・・(:>^
SBは表面上は志が高いようにみえるんだけど、ここ [wnyan.jp]にあるように、ADSLやめる方便に使いたいだけなんじゃないかと思っちゃいます。ADSLの将来がこうなることは予想されていたことではあるんですが。最近、金融屋さんって将来の価値・果実を現在に手繰り寄せ収穫する手法を編み出すのが仕事なんじゃないかと思ったりします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
まぁ妥当じゃない？ (スコア:1)
この件はどっちもどっちだと思うけど、これでまた「作られた世論」でのお役所叩きが始まるんだろーなー
本当にどっちもどっちだ。仁義はないのか、こいつら
// 個人主義で考えると志は双方高いと思うけどね・・・(:>^
Re:まぁ妥当じゃない？ (スコア:2, 興味深い)
そもそも、電気通信事業者であるソフトバンクが言って良いことではない。
口先ではなく、事業で争うのが、志のある姿やね。
そのための条件は整っているわけだし。
また、個人としての主張なら、社長としての立場や社の経費を使うべきでもないし。
Re:まぁ妥当じゃない？ (スコア:1, すばらしい洞察)
おいらの印象では、結局誰も責任負わない逃げの結論かなと。今回は光の道構想自体の賛否と、その実現案の賛否とあって、結論としては光の道構想自体は賛成で実現案はなしってことでしょう。しかも光の道構想への賛成も概念的なもので数値目標などなにもないただの飾り。3年後に見直すって何をどんな基準で？
つまりタスクフォースの一部や外部のジャーナリストが言ってきたように、本音は光の道構想自体を否定したかったんじゃないのか。何も変える必要がない、現状の政策でいいだろと。それを責任逃れで曖昧にした結論じゃないか。
ソフトバンク以外の関係者は光の道構想自体をはっきり否定すべきだったんですよ。
Re: (スコア:0)
「ソフトバンクが光の道で思い切った方針を出すのか？」
と期待させておきながら、結局はA案B案の話。
誘導的に自分たちが推進したい案を選ぶように作られた
アンケートなんてクソにもならないと思うんですが。
てっきり全部ソフトバンクが金を出して光の道のソフトバンク案を
やってやるぜ、くらい言うのかと思いました。
Re: (スコア:0)
SBは表面上は志が高いようにみえるんだけど、ここ [wnyan.jp]にあるように、ADSLやめる方便に使いたいだけなんじゃないかと思っちゃいます。ADSLの将来がこうなることは予想されていたことではあるんですが。
最近、金融屋さんって将来の価値・果実を現在に手繰り寄せ収穫する手法を編み出すのが仕事なんじゃないかと思ったりします。