「バッファロー、「iBUFFALO」ブランドを創設」記事へのコメント

古くね？

[shunsuke (1586)]

AppleがiMacを売り始めたのが1998年ですから、
もう「iなんとか」は12年も使われていることになるんですよね。

本家Appleが今でも使っているのは当然としても、
ちょっと古すぎないでしょうかねえ。＞バッファローさん。

＃　メールコ、溶けてしまいそう♪

iRobot

[Anonymous Coward]

iRobotは1991年設立なのでiMacより古くて19年前。

同名小説もあるし、探せばもっと古いiなんとかって商標名ありそう。

信者はAppleが本家なんて思わない事。

Re:

[Anonymous Coward]

ほう、iナントカの“隆盛”が、「iRobot」とか「古いiなんとかって商標名」から
始まったとは珍しい見解ですな。

Re:iRobot

[bit (41221)]

>“隆盛”が、

いや、隆盛の話ではないだろ？

元>>もう「iなんとか」は12年も使われていることになる
反論>>iRobotは1991年設立なのでiMacより古くて19年前

隆盛の話ではなく、使われはじめについてのスレッド。
ACレベルの知能だから、書かれてもいない「隆盛」という文字列が頭に浮かんでしまうのだろう。

>珍しい見解ですな。

ACレベルの知能に見合ったご見解の表明、感謝いたします。

Re:

[Anonymous Coward]

お前は何を言ってるんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

どこにiRobotから始まったと書かれているんだろう？

iなんとかの本家はAppleじゃないという否定できない事実を指摘しただけなのに、
どうしてApple信者は痛いコメントしか思いつかないんだろう？

Re:iRobot

[Elbereth (17793)]

> どうしてApple信者は痛いコメントしか思いつかないんだろう？

そこは「どうして」じゃなくて「～だから」で説明つくんじゃ?

Re:

[Anonymous Coward]

書いてあるじゃないか。
Appleが「本家」じゃない、と主張しているのだから、「iRobot」もしくは「iなんと
かという製品」が本家だということになる。そうだよね？

この「iナントカ」はAppleの「iMac」から真似されるようになったのは周知の事実。

先行製品名に「iナントカ」というのがあれば、それが「本家」になるという主張のほ
うがよほど意味不明だ。

その上、Apple信者と決めつけて人格攻撃か。おめでたいな。

Re:

[Anonymous Coward]

Docomo「ぷっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ海外はともかくとして、国内だとiナントカが流行る原因になったのがi-modeによるものか、iMacによるものかは難しいところだよね。ってか、そもそも国内だとiMacという商標自体がアップルではない他社のコンピュータ製品の商標であったわけで、アップル自身、iMacがiなんとかの起源であることを主張しづらいのではないのかなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

でも、その時期ってiくっつけるのが大流行りだったからなー。
そりゃコンシューマ向けでCMが上手だったのはiMacかもしれないけど。

Oracle8iとか、IBM i seriesとかi5/OSとかいっぱいあったよねー

Re:iRobot

[defaultroute (40612)]

iPAQ、一時期モバイルデバイス系の研究者の間で爆発的に流行ったんですけどねぇ。
当時PCカードが2枚も差せるモバイルデバイスってのは画期的でしたから。
今でもあのでっかいジャケットを死蔵している研究室はいっぱいある気がする(うちにもある)
# 偏っていることは認める。

Re:iRobot

[Anonymous Coward]

・一時期
・モバイルデバイス系の
・研究者の間

などという超限定条件で「爆発的に流行」って矛盾してね？

Re:

[Anonymous Coward]

どこが矛盾なのか理解できん。

Re:

[Anonymous Coward]

本家が必ずしも特定可能だと思ってるとか、それはそれでおめでたい考え方だよね。
違う人間が独立に同じアイディアを実現するなんて事象はよくある話。
「全ての記録」でも無い限りは、どれが最初で、どれが模倣で、どれが偶然の衝突なのかなんて分りはしない。
特に"iナントカ"なんて英語圏のことを考えれば個別に同じ発想するやつなんて掃いて捨てるほど居るだろうよ。

てゆーかそれ以前に"本家(初出)"と"本家(模倣)"と"流行元(初出)"と"流行元(模倣)"と"初出"がごっちゃになっとりゃせんか？

Re:

[Anonymous Coward]

だからさ、特定不可能なものを本家だの元祖だの言う必要なんてないだろ？
それはタレコミに書かれているというだけの話で、「Apple信者」が「iナン
トカはAppleが本家だ！」って主張したわけじゃない。

それをわけのわからない話を持ち出して、本家じゃないとかApple信者がど
うとか言い出したのが元コメント。
「信者」とか持ち出すほうが、何らかの固定観念に捕らわれているとしか思
えないから、まともな話ができるわけないけどさ。
別にタレコミだってAppleが本家だと主張しているわけじゃなくって、iMac
がハシリで「iナントカ」が流行ったって程

Re:

[Anonymous Coward]

> 書いてあるじゃないか。

どこにも一言も書いてない。
妄想癖がある人なんだね。かわいそうに。

> Appleが「本家」じゃない、と主張しているのだから、
> 「iRobot」もしくは「iなんとかという製品」が本家だと
> いうことになる。そうだよね？

？？？？？？？？
全然違うけど？
小学校から国語の勉強をし直せ。

AppleのiMacが本家（元祖とかいいたいのだろうけど）という信者の
勝手な崇拝に対して、「iRobotのほうが古い。さがせばiなんとかという
商標でもっと古いものがあるかもしれない。少なくともAppleが本家
ではないのは間違いない」と書いてあるんだよ。

読解力に問題があるようなので、

Re:

[Anonymous Coward]

>この「iナントカ」はAppleの「iMac」から真似されるようになったのは周知の事実。

ソースだせよ捏造林檎信者

Re:

[Anonymous Coward]

アイホン、iPhoneの商標問題でAppleと「友好的合意」 [itmedia.co.jp]
欧米圏での商売をする時にはiではなくてAIになるそうですが、そんな話もありましたね。

Re:

[Anonymous Coward]

アイホンは昔から“AIPHONE”だよ。
うちにある15年前のインターホンもその表記。

カタカナで書くと紛らわしいけど、アルファベット表記では明確に別物。
だから「海外では両社の商標が共存することで合意」ってことになっている。

Re:

[Anonymous Coward]

元祖といってないからいいんじゃないの本家でw
君が言っていることが事実ならiRobotは元祖でしょう。それだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞同名小説もあるし、
ここでいう同名小説って、ロボット三原則で有名なアシモフの"I,Robot" [wikipedia.org]のこと？

あれはロボットＳＦの古典だよねえ。
＃刊行されたのが1950年だとさ。

我はロボット Re:iRobot

[kalb (19692)]

iRobot（掃除機）が出たとき「良いのか？」と思った奴多数だと思う
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%AF%E3%83%AD%E3%8... [wikipedia.org]
今でもたぶん入手可能

Re:

[Anonymous Coward]

すぐに信者とレッテルを貼るのはいい加減にしてほしいと思う。
この枝の話、レッテル貼りしなくてもできるよね？