「中国に続いてインドも IT 機器のソースコード開示を義務化」記事へのコメント

対抗策としてソースコードの難読化

[reininn (35924)]

仕方がないから、コンパイル出来るけど
殆ど可読性がなく、元のソースにも戻せない様にソースコードを作って
開示してやるしかないだろうか？
全部顔文字 [srad.jp]にするとか？

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[mojamoja (36964)]

そこはやっぱりWhitespace [dur.ac.uk]で・・・

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[Anonymous Coward]

もちろん印刷して納品ですよね。

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[s02222 (20350)]

全部ハードウェアで実装すれば良いんだ。

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[racco (37699)]

専用の言語で開発して
コンパイラを有償にすればいいんだ♪

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[s02222 (20350)]

一見C言語に見えて、Cコンパイラでコンパイルも通るんだけど上手くいかない、みたいな悪意満載な言語を。「10個目のfor文は特殊扱いしてhogehogeと展開される」みたいな不思議文法満載にしておいて。

# 多分、怒られる。

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[sakamoto (8009)]

コメント内に真のプログラムを書いて、Ｃ言語のプログラムは読み飛ばすようにすればいいのかな？ 機械語とかを日本語のフォントにマッピングすれば大丈夫だろう。 しかもShift-JISとかにして。

--
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[Hayabon (40988)]

ソースコードはパンチカードで提出でしょうか
保守性とかを考慮しないと・・・？

Re:

[Anonymous Coward]

回路図寄越せと言われるだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

先生！FPGAとかで実装したのもソースコードに含まれますか？

Re:

[Anonymous Coward]

FPGAってソフトウェアですか？
#HDLとかVHDLは広義のソフトウェアかも

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[uratan (26577)]

そのソースが実際に機器に実装されているものと同じである
という検証はどうするんでしょうね。
個人的には、ソースからビルドしたバイナリと、機器の
FLASH-ROM なりに書かれているバイナリが一致しないと
許さないけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

難読化ならビルドしたバイナリは同じでは？
言語にもよるかもしれないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

同じソースコード、同じコンパイラ、同じオプションでもバイナリは同じになる事は稀だよ
コンパイラや、プログラムの都合上、タイムスタンプとか入れたりするから

Re:

[Anonymous Coward]

フラッシュにかかれるデータにタイムスタンプが入るのか。
なんで？

Re:

[Anonymous Coward]

C にはマクロ __DATE__ や __TIME__ がありますし、
Portable Executable にはタイムスタンプを入れる場所があります。
jar なんかも実体は zip なのでタイムスタンプが含まれますね。
ファイルシステムを持つようなシステムだと
ファイルシステム自体がタイムスタンプを保持するでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

んなーこた承知だがそれだと何やってもuratanには許してもらえなくなるぞ？

Re:

[Anonymous Coward]

だとすりゃそもそも保証なんて無理だから関係ないじゃん

マシン語はソースコード？

[kappatottaotoko (32670)]

ふと思ったのですがマシン語だとだめなのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

コンパイラを納品しないとかどうでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

どうせROMの中にはバイナリは入っているんだから、逆アセンブリできるし
そのまんまアセンブラに変換したソースなら同一性もばっちりでは？

Re:

[Anonymous Coward]

組み込み系でよくある実装だと EEPROM に書いたプログラムはプロセッサからしか読めないので取り出せないこともよくあります。

Re:

[Anonymous Coward]

デバッグ用にシンボル埋め込んだりしてないと逆アセンブルしても読みにくい気がする。
本番用には無駄な情報は削るだろうし。

あとマクロとかはそのまま展開されてしまうから、人が書いたソースよりは確実に読みにくくなるだろうし。

Re:

[Anonymous Coward]

デバッガを接続して読み出そうとしてもソフトウェアキーが合わないと自動でプログラムをフラッシュロムから消し去る機能があるマイコンがあるよ。
詳しくは知らないけど32bit系マイコンだとそれなりにメジャーな機能だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

難読化の禁止くらい普通に条項に含まれてるんじゃないですか? GPLにすら含まれてますし。
Facebookに「ロシア系日本人です」とか言い張ったら確認のしようがないのと同じで、「え? うちではみんなふつーにこのコードを読み書きしてますよ? エンジニアは全員FizzBuzzを30バイトで書けますが何か?」とか主張しとけば問題ないのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

いやそこはwerlあたりで。
WWWwwwWwwww_WwvvwvvvwwwwwwwvwvwvwvWWWWW

Re:

[Anonymous Coward]

そういう目的のための市販の難読化ツールを使うのも一つの手ですね
難読化したところで元のプログラムと等価なのですが、処理の中身を理解するための可読性は著しく低下します
（制御系の数値演算なんかは使ってるアルゴリズムの数学的原理が分かってないと，難読化しなくともコードは読めるが何やってるのかチンプンカンプン）

そろそろ俺の出番だな

[Anonymous Coward]

俺にリファクタリングさせろ。自信がある。 orz

Re:

[Anonymous Coward]

ソースは
「動け」
としか書いてない。

専用のコンパイラは、公開しないよ！

Re:

[Anonymous Coward]

つ［鉄人28号］

パクリいくない。

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[reininn (35924)]

デザインをサボって１５年前のを踏襲（フシュウ）しているのは認めるけど、
そうすると、糞デザイナーであって、糞管理者ではないですね。
逆に１５年も平気なんだから、管理者としては、優秀なのでは？
Ｃ言語でもマクロを駆使すれば、顔文字化ぐらい出来るけど
なぜ、JavaScript のアイデアを応用しては、いけないのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

>デザインをサボって１５年前のを踏襲（フシュウ）しているのは認めるけど、
まだこういうネタ引きずるのか、最低な野郎だな、さすがソビエトのゲフンゲフン

すみませんワタクシも暗黒面におちたようです　orz

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[greentea (17971)]

> 永久ベータ版のFedoraをサーバに使っている時点で君はもうサーバ管理者として終わっている。
Wikipediaの管理者さんにいってやってください。

--
1を聞いて0を知れ!

もしかして、タムネ先生ですか？

[Anonymous Coward]

お懐かしゅうございます。
確か、先生の理論では、ハフマン符号化は、古いから使うのは馬鹿だ！
周波数変換で圧縮するんだですね。
・・・・・・・文書データベースのデータを・・・・・・jpeg みたいに・・・・