「NASAの研究者、「地球外生命体の化石の痕跡を発見」と発表」記事へのコメント

これって学術誌?

[Anonymous Coward]

天文屋ですが、Journal of Cosmologyなんて初めて聞きました。

というか、宇宙論屋ですら知りませんでした。

ソースの信頼性がかなり怪しいと思います。

Re:これって学術誌?

[Sinraptor (22797)]

天文屋さんとのことですので、便乗して質問させてください。
ある隕石がどこの天体から来たのかは、どうやって特定するのでしょうか。
火星起源の隕石に生物の痕跡が、という騒ぎもありましたが、月ならともかく、岩石のサンプルもない火星のものとどうして特定出来るのか不思議でした。どの程度の確度があるのでしょうか。

スペシウムが含まれていたら、火星産？

--
//Sinraptor

Re:これって学術誌?

[greencat (36930)]

一般的には、火星由来と月由来しか特定はされません。
それ以外の起源となった母天体が確実に特定されている例はないはずです。

特定手法についてですが、確実な方法は、希ガスの同位体比を確認する事で同定が可能です。
一般的に地球上では同位体比は全元素一定という事にされていますが、
化学反応や力学的反応の中で同位体比に差異が多少生まれます。
具体的には電気分解やメッキの他にクロマトや衝撃波でも同位体比は変動します。

しかし、化学的に極めて不活性な希ガスは惑星上においては同位体比の変動がほとんどなく
岩石中に存在する希ガスは岩石が出来た時点においてその同位体比で
封じ込められていたと通常は考えることが出来ます。

そこで、隕石中の希ガスの同位体比を測定するとその隕石が出来た時の周囲の状況が分かるのですが
測定してみると、同一の隕石は存在しないのではないかと思うぐらい、むちゃくちゃに違う同位体比が出ます。
しかし、一部の隕石においてはその同位体比が、アポロの持ち帰った月岩石と同位体比が一致しており
また別の隕石は、探査機が測定した火星大気の同位体比と一致しています。
上記の理由により、月由来、火星由来の隕石については起源が確定しています。

はやぶさの持ち帰ったイトカワの塵も既に分析にかけられており
近日中に国際学会でその成果が発表される予定です。

これ以上書くと、JAXA広報部から刺客が送られて来るのでご勘弁を

Re:これって学術誌?

[Anonymous Coward]

一点だけ。

これ以上書くと、JAXA広報部から刺客が送られて来るのでご勘弁を

JAXAにそんな予算ありませんorz

#でも「JAXAには忍者がいる」というと喜ぶN○○A関係者はおおいｗｗ

Re:これって学術誌?

[greencat (36930)]

特殊な透明で堅い石の研究をしていたら殺人予告を受けたり
高速で何かを振り回す装置の研究をしていたら研究室にIAEAがやってきたり

いろいろと怖い話は聞きますが

金がない、人がいないと言っているIAEAにJAXAは劣るのかな？

Re:これって学術誌?

[chocopa (14067)]

タマネギ部隊ってそんな物騒な仕事をしているのですか・・・

Re:

[Anonymous Coward]

殿様ならいましたけどね

Re:これって学術誌?

[Sinraptor (22797)]

ありがとうございます。

なるほど、希ガスの同位体比ですか。
するともし地球から放出された岩石があって(6500万年前とかに)、それが降ってきたらそれを特定する事もできますね。

>はやぶさの持ち帰ったイトカワの塵も既に分析にかけられており
>近日中に国際学会でその成果が発表される予定です。

質問したら、凄い情報もゲットしてしまった。
楽しみです。

--
//Sinraptor