アカウント名:
パスワード:
画像見たら、古典的な奴だろw
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E4%B9%85%E6%A9%9F%E9%96%A2 [wikipedia.org]
例にも挙がってるし。おじいちゃん、ボケちゃったの?
数式が一見恐ろしげだが、ちゃんと読むと浮力の合計は(浮きの高さの合計)×(浮きの断面積)なのに対して、水槽に入るところで浮きにかかる圧力は(水の高さ)×(浮きの断面積)で、(水の高さ)>(浮きの高さの合計)だから浮きは水槽に入っていけるわけがない、と言ってるだけか。
おじいちゃん、ボケちゃったの?
真偽を確かめたわけではないのですが、統計的にこの手の発明者・発見者は、そこそこの年齢(五十代以降くらい?)の男性であるケースが圧倒的に多いそうです。永久機関のほか、「相対論は間違っている」や「定規とコンパスだけで任意の角の三等分を作図」は大抵そのパターンで、女性もいるにはいるが少ないとか。
もちろん皆さん、「誰も気づいていない重大な事実を発見した」とか、「この発明で世界で救う」とか、崇高な理念で研究していらっしゃいます。
定規とコンパスだけで任意の角の三等分を作図
中学の数学の時間に、割と早く問題を解いて「余裕だぜ」ヅラ(と教師から見えたんだろう)していたら、このネタを振られたことがある。一時「オレの青春を返せ」レベルでのめり込んだよ。直角なら楽勝なのはわかったけど…
真偽を確かめたわけではないのですが、統計的にこの手の発明者・発見者は、そこそこの年齢(五十代以降くらい?)の男性であるケースが圧倒的に多いそうです。
年金を貰える寸前の中小企業の経営者とかに良く有る病気で、まあ、ハシカみたいなもんです。有る程度の成功をして、ある程度上がりに近くなると、まあ、いろいろ考えられる様で。永久機関は上級レベルですが、特許だけなら知っているだけでも4人程。永久機関と違い理論的には問題は無い。けど、貴方の会社以外の何処が使うの?ってのがね。まあ、本を書いたり銅像建てたりってのと一緒かもね。
この「永久機関」が動かないことをいちばん直観的に理解できるのは、以下の例ではないでしょうか。
この浮きがつながって円環状のホースになっていると考える。水を張った水槽の底には、ホースと同じ大きさの穴があり、非常に理想的な状態で、水も漏らさないし、摩擦もない。
でも、ホースの水の中の部分には浮力は働きません。なぜなら、浮力になるはずの底からの圧力がないから。ホースは水の中で、水に横から押されるだけです。
>底からの圧力>底からの圧力>底からの圧力
弁理士が「これは特許ものですよ」って煽って、申請させたんじゃないか?特許詐欺ですね(詐欺は成立しません)
どこかの総理大臣にかなり似ていますね私を信じてといって、全然実現しない
寝ぼけてんのは永久機関の説明を誰かにするときに使う例の5つに入るくらいの古典中の古典を記事にした産経さんだろ・・・・・
マジで分かってない奴は記事書くな、と思う。
例の図にアルキメデスとロバートフックの名前が書いてあるけど、もちろん”原理”が利用されているという意味なんだろうけど、勘違いするバカが出ると困るな。
若年性痴呆の初期症状に対する恐怖心から永久機関の開発にとりつかれたおっさんを女の子が更生させようとする、「青春少女と電波オヤジ」なんて小説書いたら受けるかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
古典的すぎ (スコア:0)
画像見たら、古典的な奴だろw
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E4%B9%85%E6%A9%9F%E9%96%A2 [wikipedia.org]
例にも挙がってるし。
おじいちゃん、ボケちゃったの?
Re:古典的すぎ (スコア:4, 参考になる)
http://www2.kaiyodai.ac.jp/~osakabe/GT1.pdf [kaiyodai.ac.jp] 妥当だと思う。
Re: (スコア:0)
数式が一見恐ろしげだが、ちゃんと読むと
浮力の合計は(浮きの高さの合計)×(浮きの断面積)なのに対して、
水槽に入るところで浮きにかかる圧力は(水の高さ)×(浮きの断面積)で、
(水の高さ)>(浮きの高さの合計)だから
浮きは水槽に入っていけるわけがない、と言ってるだけか。
Re:古典的すぎ (スコア:2)
真偽を確かめたわけではないのですが、統計的にこの手の発明者・発見者は、そこそこの年齢(五十代以降くらい?)の男性であるケースが圧倒的に多いそうです。永久機関のほか、「相対論は間違っている」や「定規とコンパスだけで任意の角の三等分を作図」は大抵そのパターンで、女性もいるにはいるが少ないとか。
もちろん皆さん、「誰も気づいていない重大な事実を発見した」とか、「この発明で世界で救う」とか、崇高な理念で研究していらっしゃいます。
Re:古典的すぎ (スコア:3, おもしろおかしい)
定規とコンパスだけで任意の角の三等分を作図
中学の数学の時間に、割と早く問題を解いて「余裕だぜ」ヅラ(と教師から見えたんだろう)していたら、
このネタを振られたことがある。一時「オレの青春を返せ」レベルでのめり込んだよ。
直角なら楽勝なのはわかったけど…
Re: (スコア:0)
年金を貰える寸前の中小企業の経営者とかに良く有る病気で、まあ、ハシカみたいなもんです。
有る程度の成功をして、ある程度上がりに近くなると、まあ、いろいろ考えられる様で。
永久機関は上級レベルですが、特許だけなら知っているだけでも4人程。
永久機関と違い理論的には問題は無い。
けど、貴方の会社以外の何処が使うの?ってのがね。
まあ、本を書いたり銅像建てたりってのと一緒かもね。
古典的といえばガンダムネタで (スコア:0)
やはり私の研究は間違ってなかったのだよ。
という妄想の類いの研究が盛んですかw
Re:古典的すぎ (スコア:1)
この「永久機関」が動かないことをいちばん直観的に理解できるのは、以下の例ではないでしょうか。
この浮きがつながって円環状のホースになっていると考える。水を張った水槽の底には、ホースと同じ大きさの穴があり、非常に理想的な状態で、水も漏らさないし、摩擦もない。
でも、ホースの水の中の部分には浮力は働きません。なぜなら、浮力になるはずの底からの圧力がないから。ホースは水の中で、水に横から押されるだけです。
Re: (スコア:0)
>底からの圧力
>底からの圧力
>底からの圧力
Re: (スコア:0)
弁理士が「これは特許ものですよ」って煽って、申請させたんじゃないか?
特許詐欺ですね(詐欺は成立しません)
どこかの総理大臣にかなり似ていますね
私を信じてといって、全然実現しない
Re: (スコア:0)
寝ぼけてんのは永久機関の説明を誰かにするときに使う例の5つに入るくらいの
古典中の古典を記事にした産経さんだろ・・・・・
マジで分かってない奴は記事書くな、と思う。
Re: (スコア:0)
例の図にアルキメデスとロバートフックの名前が書いてあるけど、もちろん”原理”が利用されているという意味なんだろうけど、勘違いするバカが出ると困るな。
若年性痴呆の初期症状に対する恐怖心から永久機関の開発にとりつかれたおっさんを女の子が更生させようとする、「青春少女と電波オヤジ」なんて小説書いたら受けるかな?