アカウント名:
パスワード:
岡野誠氏は、ヒトの性格が類別可能であることを証明すべき
// 血液型と性格との相関関係を云々するのは、その後
A「血液型性格占いってほんと絶えないな。否定的な調査結果は何度も出ているだろ」
B「つか血液型とか細かいことことどうでもいいわー。どうせこの手の人いくらでも出てくるし」
O「まあ、政治家とか会社のトップが血液型云々言い出すとちょっとやばいけどね」（適当に調子合わせとくか）
AB「おいニュース見ろよ！ 英国の流血沙汰すげえー」
A Rh+「そんな事より、一つ前のストーリの『米テキサス州、下水を再利用して飲み水に』を見てくれ。こいつをどう思う？」（昼飯食べながら）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
まず、前提条件として (スコア:1)
岡野誠氏は、ヒトの性格が類別可能であることを証明すべき
// 血液型と性格との相関関係を云々するのは、その後
Re:まず、前提条件として (スコア:3, おもしろおかしい)
A「血液型性格占いってほんと絶えないな。否定的な調査結果は何度も出ているだろ」
B「つか血液型とか細かいことことどうでもいいわー。どうせこの手の人いくらでも出てくるし」
O「まあ、政治家とか会社のトップが血液型云々言い出すとちょっとやばいけどね」（適当に調子合わせとくか）
AB「おいニュース見ろよ！ 英国の流血沙汰すげえー」
Re:まず、前提条件として (スコア:1)
A Rh+「そんな事より、一つ前のストーリの『米テキサス州、下水を再利用して飲み水に』
を見てくれ。こいつをどう思う？」（昼飯食べながら）
Re:まず、前提条件として (スコア:1)
その延長上で血液型と性格の相関があったことを発表するのは有りだとは思います。岡野誠という人は知りませんが、言葉のアヤで「類別できる」と言ったり誘導したりしているのかもしれません。それならば言い方を規制対象にするべきで、学問やテレビ放映は規制対象外になるべきだと思います。
血液型診断を含めて性格心理学の多くは性格質問紙との相関が主な研究方法なので学問的には未熟だと個人的には思います。