「米裁判官、「暗号化されたデータ」については「黙秘権」の対象外として復号を求める」記事へのコメント

黙秘権は？

[Anonymous Coward]

被告には自分に不利な証言をしない権利があるはずだが
パスワードを聞き出すこととは矛盾しないのか？

Re:黙秘権は？

[335 (4199)]

パスワードを覚えていることを認めた段階で中途半端な黙秘だよな。

次の瞬間忘れてしまえばいいんだけど。
忘れた場合も法廷侮辱罪なのかな、、

弁護のしようがいくらでもありそうだ。

Re:

[Anonymous Coward]

「どこかのオンラインストレージにうｐしたけど、どこ使ったか忘れました！」

Re:

[Anonymous Coward]

「Megauploadに保管してたんで、復旧はFBIに頼んでください!」

Re:

[Anonymous Coward]

裁判官　「パスワードを覚えていますか？」

被告人 「3回間違えると、パスワードはランダムな数列に変更されます。パスワードは**********だったと思います。」

検察官　「復号できませんでした」
弁護人　「すでにパスワードを三回間違えたのではないですか？」
以下水掛け論

Re:黙秘権は？

[shuichi (572)]

裁判長「パスワーはなんですか？」
被告人「ここでは大変申し上げにくいのですが、構いませんか？裁判長。」
裁判長「？、いいから言いなさい」
被告人「『あなたの浮気相手の名前ですよ。』裁判長。」
裁判長「えっ！」
検察官「裁判長、浮気相手の名前を教えてください。」
裁判長「そ、そんなものは居ない。被告人は虚偽の発言をしないように。」
被告人「いえいえ、神に誓って偽りは申し上げてもいません（ｷﾘ」
被告人「何度聞かれても『あなたの浮気相手も名前ですよ。』としか答えられません。」

Re:

[Anonymous Coward]

『あなたの浮気相手の名前ですよ。』→『あなたの浮気相手も名前ですよ。』に変化したな。
偽証罪だ

Re:

[Anonymous Coward]

それでいけるかな～と自分も考えてたんだけど，ハードディスクをビット単位でコピーしてシステムごと複製されていると，こういう「破壊的防御」は有効じゃないんだよなあ．じゃあもう一度コピーの方でやってみよう，となるから．
# バックアップがあると不可逆な操作が安心してできる，というのと同じ仕組み．

これを防ぐには,

「コピー出来ないようにする」

しか無いような気がするけど，そんなこと(量子bit等以外で)可能なのかしらん．
教えてエラいひと．

Re:黙秘権は？

[cyber205 (4374)]

取り外されると読めなくなるHDDってのがあったと思いますよ。
ソフトウェアでは不可能でも、ハードウェアが絡めば可能と。

Re:黙秘権は？

[i_i (22332)]

別コメントでも触れられていますが、HDDとかTPMのチップ内に秘密鍵を持っていれば可能ですかね。
携帯のSIMカードで、電源ON時のPINを3回間違えるとロックされる、というのと同じで。

逆にハードウェアを頼れないTruecryptなんかは外郭ボリューム（囮）なんて仕組みを持っていたりする。