アカウント名:
パスワード:
とか書こうと思ったら、普通にamazon.co.jpでも売ってるのね、携帯電話ジャマー。まさか違法品じゃないだろうから、電波法範囲の弱い電波でも妨害になるのかな。コメント見る限り当たるも八卦レベルのようですが。
他の通信を妨害できる出力だとどう見ても微弱電波の範囲ではないので、違法なものしかないかとおもいます。
遠くのスピーカーから聞こえてくる音より少しだけ大きな音を近くで鳴らせば、遠くからの音は聞こえづらくなります。小規模な範囲で良いのであれば、微弱な電波でも妨害できますよ。
正式な規定ではこのように [soumu.go.jp]なっています。携帯の周波数だと35μV/mが適用だと思いますが、法の趣旨としては「ほかの通信に妨害を与えない程度」の実験なんかは免許不要で認めようということなので妨害目的で使える出力にはなっていないと思います。
確かbluetooth程度でも微弱電波の範囲に入らないそうで、そっちはそっちでどうかなあと思います。
私有地内での使用の場合は問う事もできないでしょう当然、その私有地の所持者が使う場合ですけどね
たとえ微弱でも電気通信業務に対して妨害を与えたとすればアウトじゃないのかな？某宗教団体から漏れてたジャマーで近隣が障害を受けてた事例が・・・ゲフンゲフン
日本では劇場と病院にだけ実験局免許を取れれば検査を受けた妨害装置の使用が認められています。
それ以外の通販等で普通に販売されているものは違法になります。http://www.soumu.go.jp/soutsu/kinki/kankyou/guide/yokushi.html [soumu.go.jp]
各携帯電話の搬送波と同じ周波数を飛ばして強制的に周りの基地局からの電波より先に着信させているような状態にしていたみたいでした。出力は10mW以下に限定されていたので新しいアンテナが周辺に立つと台数を増やすとかイタチごっこ。金食い虫ですが、静かな場面で変な着メロ流れるよりは…
電波法の関係で、屋内向け専用で有効範囲が数メートル……4畳半の範囲を妨害できる程度のものが多いようです。学校関係者がカンニング対策で導入したなんてニュースもありましたね。
学校向けなら、電波妨害より、電波発信を検出できる装置があればいいのですけどね。電波法引っかからないし。これも装置が実在するようです。高そうだけど。
中小企業で携帯向けソフト開発やってた時、ダウンロード中の通信エラー発声とか再現するのに、小型で安いのを使いたいという話はあった。
通信途絶でも、大企業なら電波暗室でもなんでもあるんだろうけどね、中小企業だとアルミホイルで包むのが限度だよ。
エレベーターがわりと簡単に圏外になるので、やはりテスト用途でよく使ってました
遮断したければ卓上シールドテントとかもありますし。安価な電子レンジも使えそう。(音が聞こえないかも)#チンしてはいけない
Speech Jammer を使った。
http://srad.jp/story/12/03/04/1812249/ [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
一方日本では (スコア:3)
とか書こうと思ったら、普通にamazon.co.jpでも売ってるのね、携帯電話ジャマー。
まさか違法品じゃないだろうから、電波法範囲の弱い電波でも妨害になるのかな。
コメント見る限り当たるも八卦レベルのようですが。
Re:一方日本では (スコア:2)
他の通信を妨害できる出力だとどう見ても微弱電波の範囲ではないので、
違法なものしかないかとおもいます。
３羽そろえば毒を吐く
Re: (スコア:0)
遠くのスピーカーから聞こえてくる音より少しだけ大きな音を近くで鳴らせば、遠くからの音は聞こえづらくなります。
小規模な範囲で良いのであれば、微弱な電波でも妨害できますよ。
Re:一方日本では (スコア:2)
Re:一方日本では (スコア:1)
正式な規定ではこのように [soumu.go.jp]なっています。
携帯の周波数だと35μV/mが適用だと思いますが、法の趣旨としては「ほかの通信に妨害を与えない程度」の実験なんかは
免許不要で認めようということなので妨害目的で使える出力にはなっていないと思います。
確かbluetooth程度でも微弱電波の範囲に入らないそうで、そっちはそっちでどうかなあと思います。
３羽そろえば毒を吐く
別の視点 (スコア:1)
例えば、通信事業者サイドから見たら、威力業務妨害になるんじゃないでしょうか。
Re:別の視点 (スコア:1)
私有地内での使用の場合は問う事もできないでしょう
当然、その私有地の所持者が使う場合ですけどね
Re: (スコア:0)
たとえ微弱でも電気通信業務に対して妨害を与えたとすればアウトじゃないのかな？
某宗教団体から漏れてたジャマーで近隣が障害を受けてた事例が・・・ゲフンゲフン
Re:一方日本では (スコア:2, 参考になる)
日本では劇場と病院にだけ実験局免許を取れれば検査を受けた妨害装置の使用が認められています。
それ以外の通販等で普通に販売されているものは違法になります。
http://www.soumu.go.jp/soutsu/kinki/kankyou/guide/yokushi.html [soumu.go.jp]
各携帯電話の搬送波と同じ周波数を飛ばして強制的に周りの基地局からの電波より先に
着信させているような状態にしていたみたいでした。
出力は10mW以下に限定されていたので新しいアンテナが周辺に立つと台数を増やすとかイタチごっこ。
金食い虫ですが、静かな場面で変な着メロ流れるよりは…
Re: (スコア:0)
電波法の関係で、屋内向け専用で有効範囲が数メートル……4畳半の範囲を妨害できる程度のものが多いようです。
学校関係者がカンニング対策で導入したなんてニュースもありましたね。
Re:一方日本では (スコア:2)
学校向けなら、電波妨害より、
電波発信を検出できる装置があればいいのですけどね。電波法引っかからないし。
これも装置が実在するようです。高そうだけど。
Re:一方日本では (スコア:1)
中小企業で携帯向けソフト開発やってた時、ダウンロード中の通信エラー発声とか
再現するのに、小型で安いのを使いたいという話はあった。
通信途絶でも、大企業なら電波暗室でもなんでもあるんだろうけどね、
中小企業だとアルミホイルで包むのが限度だよ。
Re:一方日本では (スコア:1)
エレベーターがわりと簡単に圏外になるので、やはりテスト用途でよく使ってました
Re: (スコア:0)
遮断したければ
卓上シールドテントとかもありますし。
安価な電子レンジも使えそう。(音が聞こえないかも)
#チンしてはいけない
Re:うちの電子レンジで実験したら着信してしまいました (スコア:1)
それでもやっぱ一方日本では (スコア:0)
Speech Jammer を使った。
http://srad.jp/story/12/03/04/1812249/ [srad.jp]