「IPv4延命のためにポート番号を拡張」記事へのコメント

釣られそうに

[Anonymous Coward]

マジレスしようとした俺、涙。

まぁここまでプロトコルいじっちゃうと、別のプロトコル同然だよね。
互換性もへったくれもない。

釣られてみる

[Anonymous Coward]

マヤ暦作った人「カレンダー数千年先まで作っときゃ充分だろーwww」
UNIX作った人「俺のOSを2038年まで使う奴なんて居ないから充分だろーwww」
インターネット作った人「IPアドレス42億もあれば充分だろーwww」
お前ら歴史に学べよ。

Re:釣られてみる

[hjmhjm (39921)]

インターネット作った人「IPアドレス42億もあれば充分だろーwww」

42億をフルに使えれば、まだまだ枯渇していなかったんでしょう。
まだ10年くらいは持続可能だったのでは。

数に甘えて雑に割り当ててしまったのがもったいなかったんですよねえ。

Re:釣られてみる

[Anonymous Coward]

雑と言うか、(今もそうした部分はあるけど)、主にルーティングの都合で大きな単位で配っていた
歴史的PIアドレス群なんかもあるので一概にあれを雑と言って良いかはとても微妙な話だったりする。
多分、発言の場所間違えるとタコ殴りされる可能性もある。（ルータ屋さん関係とかそうじゃないかな）

Re:釣られてみる

[saitoh (10803)]

「ClassCを４つくれと申請したらクラスBを1個くれた。これじゃ困るよ。クラスC4つの方が良いのに」なんてこともあった、バックボーンルータのルーティングテーブルの大きさが大問題になっていた時代なので。まだまだ半導体メモリは高価だった。NATはおろかCIDRもない、というか、サブネット機能すらまだ導入が始まったばかりのころ。だからClassBを分割して使うことが自由自在に出来なかった時代。133.ほげ/16を日本の大学に配ったのはそんな時期ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

>>数に甘えて雑に割り当ててしまったのがもったいなかったんですよねえ。

IPv6でも個人に/48とかの単位で割り振ってたら、いつか同じ事になるかもしれませんね...

Re:釣られてみる

[ogino (1668)]

IPv6でも個人に/48とかの単位で割り振ってたら、いつか同じ事になるかもしれませんね...

確かに IPv6 の「事実上無限」は過大に言われているように感じます。特に、サブネットが /64 が基本である以上、その分を差し引く必要があるのに、あまり言及されることはありません。

でも、グローバルアドレスが 2000::/3 から e000::/3 ということを考えると、/48bit ずつ割り当てても 45bit が 7つ、つまり約 224テラ、224兆になります。たとえ今後世界人口が 100億人になって、その全員に /48 を割り当ててもまだ 0.005% 以下しか割り当てられてない、ということになりそうです。

# あまり計算に自信はありませんが…

Re:釣られてみる

[ogino (1668)]

すみません、2000::/3 から e000::/3 がグローバルアドレスというのは多分間違いです。

ただ 2000::/3 だけで考えても /48 が 32テラ、32兆ありますから、100億人に /48 を割り当てても 0.03%強です。よって個人に割り振るのが問題ということはないはずです。

Re:釣られてみる

[masahikoi (1183)]

たったそれだけでは銀河系一個分の人口にも満たないのですよー。

# と言ってみるテスト。

Re:

[Anonymous Coward]

自己複製するデバイスが出来ればあっと言う間に無くなりそうではある。

Re:

[Anonymous Coward]

本気で事細かに割り当ててたらルーティングテーブルが爆発するのだよ