アカウント名:
パスワード:
いやあ、レコ×トルネのためだけに先月BDレコーダ(セットアップ後はHDMIケーブルすら外してます)を買った私としては、むしろtorneとの連携こそが魅力ですね。これを半年早く発売してくれれば、無駄なBDレコーダを買わずに済んだのに……と理不尽な不満を覚えました(^^;)バカ売れはしないかもしれませんが、一定の需要はあると思いますよ。何より安いし。
サクサクUIやPSP連動というメリットだけで、
・録画した番組を長期間保存できない(BD等に書き出せない)・複数番組の同時録画はおろか、視聴中の番組の裏も録画できない・BSやCSはついていない・PC向けの同じようなチューナの倍近い値段で、決して安くない・PS3必須、発売当時でも、PS3 + torne + USB HDDの価格で、遥かにハイスペックなBDレコーダが買える・番組の視聴を開始するまでに結構時間がかかる
というようなものが100万台以上売れたのは、興味深い結果だと思いますね。日本の家電メーカー(ソニーを含む)は、torneの成功から学ぶべきことがたくさんある。
100万台以上売れたのは当然のようにおもうけどね。ひとことで言うと、トルネはローエンドユーザーに受けたんだよ。
・録画できて1回見れたら良い(消す)から長期間保存とかいらない・BSとかCS見ないからいらない・PS3あるけどPCもってない・見れればいいからスペックいらない・地デジよくわからないけどトルネ簡単そう
いや、逆にハイエンドユーザがサブで買ったんだと思いますよ。ローエンドユーザがわざわざゲーム機のアタッチメントやUSB HDDを買わないでしょう。全部合わせるとそこそこ高い。torne発売当時でも、4万円程度でフル機能のBDレコーダが買えたし、録画だけならテレビにUSB HDDつなげばできる時代に入っていたし。
PS3が無くてもnasne単体で録画できますよ。インターフェースにはPS3、vita、vaio、sony tabletが使えるのでお好きなものを。
SonyReaderで使えないかな~?
ブラウザが入っている奴なら録画予約ぐらいはできると思う
つまり単体では録画できない…と
まぁ、そういうコンセプトの製品ですからなぁ。だから入力デバイスも画面出力の端子も付いていないわけで。
nasne := HDDレコーダー + DLNA + NAS - 再生機能 なんだから、すでに1〜2年前から発売されてる他社製のDLNA付きHDDレコーダーを買えばいいと思うよ。再生もできるおまけがつくし、値段だってちょっと上がるだけだし。
#PS3のアホみたいな消費電力が気になっていまいちトルネを買う気になれない
現行機種のPS3ってアイドリング状態の消費電力が70W弱だから、1ヶ月付けっぱなしにしても電気代1000円に届かないんだけど、 それが「アホみたい」に感じるって普段どんな生活してんの? いや、煽りじゃなく純粋に興味があるんだけど。
いや、そもそもTorneは常時起動いらない(録画予約もそのときに自動でPS3が起動・終了する)から、その指摘は見当違い。純粋に録画中とか視聴中=動作時の消費電力ってことじゃないかと。
# まぁ、duenmynoth氏が「Torne使用時は常にPS3の電源を入れっぱなしにしておかなければいけないと思っている」# 可能性も否定はできませんが。
純粋に録画中とか視聴中=動作時の消費電力ってことじゃないかと。
このブログ [mintgreen.biz]によると、torne起動中のPS3の消費電力は80Wを大きく越える事はなさそうです。 これはアイドリング状態と大差無い消費電力なので、たとえ1ヶ月間ノンストップで録画・視聴し続けたとしても、 やはり電気代はたかが知れてるかと。 一般的なBDレコーダーよりは確かに消費電力は高いですが、それでも飛び抜けているかとなると微妙ですね。
ネットの住民というのは、一番最初の情報や印象をずーっと持ち続ける、という特徴があるんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
PS3無しで録画できればバカ売れ間違いなしなのに (スコア:1)
#PS3のアホみたいな消費電力が気になっていまいちトルネを買う気になれない
サクサクUI (スコア:2)
つーよりも,次世代torneを開発するに辺り,
1000BASE-Tの方がUSB2.0より早いじゃん,てことになり,
じゃあいっそNASにすればいいじゃない,となったと予想。
Re:PS3無しで録画できればバカ売れ間違いなしなのに (スコア:2)
いやあ、レコ×トルネのためだけに先月BDレコーダ(セットアップ後はHDMIケーブルすら外してます)を買った私としては、むしろtorneとの連携こそが魅力ですね。
これを半年早く発売してくれれば、無駄なBDレコーダを買わずに済んだのに……と理不尽な不満を覚えました(^^;)
バカ売れはしないかもしれませんが、一定の需要はあると思いますよ。何より安いし。
Re: (スコア:0)
torneはなんだかんだで100万台以上売れてる [4gamer.net]わけですから。
Re: (スコア:0)
サクサクUIやPSP連動というメリットだけで、
・録画した番組を長期間保存できない(BD等に書き出せない)
・複数番組の同時録画はおろか、視聴中の番組の裏も録画できない
・BSやCSはついていない
・PC向けの同じようなチューナの倍近い値段で、決して安くない
・PS3必須、発売当時でも、PS3 + torne + USB HDDの価格で、遥かにハイスペックなBDレコーダが買える
・番組の視聴を開始するまでに結構時間がかかる
というようなものが100万台以上売れたのは、興味深い結果だと思いますね。
日本の家電メーカー(ソニーを含む)は、torneの成功から学ぶべきことがたくさんある。
Re: (スコア:0)
100万台以上売れたのは当然のようにおもうけどね。
ひとことで言うと、トルネはローエンドユーザーに受けたんだよ。
・録画できて1回見れたら良い(消す)から長期間保存とかいらない
・BSとかCS見ないからいらない
・PS3あるけどPCもってない
・見れればいいからスペックいらない
・地デジよくわからないけどトルネ簡単そう
Re: (スコア:0)
いや、逆にハイエンドユーザがサブで買ったんだと思いますよ。
ローエンドユーザがわざわざゲーム機のアタッチメントやUSB HDDを買わないでしょう。全部合わせるとそこそこ高い。torne発売当時でも、4万円程度でフル機能のBDレコーダが買えたし、録画だけならテレビにUSB HDDつなげばできる時代に入っていたし。
Re:PS3無しで録画できればバカ売れ間違いなしなのに (スコア:1)
PS3が無くてもnasne単体で録画できますよ。インターフェースにはPS3、vita、vaio、sony tabletが使えるのでお好きなものを。
Re: (スコア:0)
SonyReaderで使えないかな~?
Re: (スコア:0)
ブラウザが入っている奴なら録画予約ぐらいはできると思う
Re: (スコア:0)
つまり単体では録画できない…と
Re: (スコア:0)
まぁ、そういうコンセプトの製品ですからなぁ。
だから入力デバイスも画面出力の端子も付いていないわけで。
Re: (スコア:0)
nasne := HDDレコーダー + DLNA + NAS - 再生機能 なんだから、
すでに1〜2年前から発売されてる他社製のDLNA付きHDDレコーダーを買えばいいと思うよ。
再生もできるおまけがつくし、値段だってちょっと上がるだけだし。
Re: (スコア:0)
#PS3のアホみたいな消費電力が気になっていまいちトルネを買う気になれない
現行機種のPS3ってアイドリング状態の消費電力が70W弱だから、1ヶ月付けっぱなしにしても電気代1000円に届かないんだけど、
それが「アホみたい」に感じるって普段どんな生活してんの?
いや、煽りじゃなく純粋に興味があるんだけど。
Re: (スコア:0)
いや、そもそもTorneは常時起動いらない(録画予約もそのときに自動でPS3が起動・終了する)から、
その指摘は見当違い。
純粋に録画中とか視聴中=動作時の消費電力ってことじゃないかと。
# まぁ、duenmynoth氏が「Torne使用時は常にPS3の電源を入れっぱなしにしておかなければいけないと思っている」
# 可能性も否定はできませんが。
Re: (スコア:0)
純粋に録画中とか視聴中=動作時の消費電力ってことじゃないかと。
このブログ [mintgreen.biz]によると、torne起動中のPS3の消費電力は80Wを大きく越える事はなさそうです。
これはアイドリング状態と大差無い消費電力なので、たとえ1ヶ月間ノンストップで録画・視聴し続けたとしても、
やはり電気代はたかが知れてるかと。
一般的なBDレコーダーよりは確かに消費電力は高いですが、それでも飛び抜けているかとなると微妙ですね。
Re: (スコア:0)
ネットの住民というのは、一番最初の情報や印象をずーっと持ち続ける、という特徴があるんですよ。