アカウント名:
パスワード:
面白い、相手を詭弁呼ばわりさえすれば自分が議論に勝ったと思う２ちゃんねらーのようだな。
> 事実関係は確認されていない。想像の範疇を越えていない。 > →主観による断定・・(中略)・・は想像でしかない。
それを連呼すれば何だって、例えば北朝鮮の拉致疑惑だって、全部作り話だと通せるな。その論法こそ詭弁でじゃないか。まあ、そういった低次元なレベルでの反論は控えるが、さりとてまとにも反論する価値も少なそうだ。まあ、これを最後に付き合ってやるが、 それなりに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
共同作業 (スコア:2, 興味深い)
佐藤亮一 in Frankfurt Germany
スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているのでは？ (スコア:0, フレームのもと)
Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので (スコア:0)
１：事実に対して仮定を持ち出す
４：主観で決め付ける
Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので (スコア:1)
面白い、相手を詭弁呼ばわりさえすれば自分が議論に勝ったと思う２ちゃんねらーのようだな。
Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので (スコア:0)
元の発言
「原書を読まずに訳せるとしたら、スタッフにあらかた下訳させてるとしか考えられない。それで本人はチェックだけ入れて。でも、原書を知らないから、誤訳もチェックし切れないのでは。今やあちこちで講演をするような有名人だし、ネームバリューでどんどん仕事が入るので、忙しくて字幕なんかやってるヒマはないんじゃない？」
・「原書を読まずに訳せ
Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので (スコア:-1, 荒らし)
> 事実関係は確認されていない。想像の範疇を越えていない。
> →主観による断定・・(中略)・・は想像でしかない。
それを連呼すれば何だって、例えば北朝鮮の拉致疑惑だって、全部作り話だと通せるな。その論法こそ詭弁でじゃないか。まあ、そういった低次元なレベルでの反論は控えるが、さりとてまとにも反論する価値も少なそうだ。まあ、これを最後に付き合ってやるが、 それなりに
Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので (スコア:0)
>それとも臆病な匿名野郎の特権で、逃げちまうわけかな。
なぜACである事に対してここまで批判する方が多いのでしょう。
IDでも逃げることは可能でしょう。
IDであるからって匿名ではないわけではないですよね。
取
Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので (スコア:0)
ACっていうのは、ある種の群生生物のように見えるんです。個人相手に喧嘩売るのと、会社や国のような組織に喧嘩を売るのとでは、後者の方が遙かに辛い。それと同じです。
ましてや質の悪いACだったりした日には…
＃攻撃されると怖いのでAC…うわ、ほんまのCowardやん（笑
議論 (スコア:0)
それより ID 発言な人でムキになっている人は、(誤りを指摘されたりして) 自分の人格が傷つくのを回避しようとして無理して上塗りをしてしまう事が多いですね。まさしく「必死だな」という状況。
ここらへんね、匿名での議論がいいところは、匿名だから自分という人格を気にせず純粋に議論だけをやろうと思えば出来る点
Re:議論 (スコア:1)
＞匿名だから自分という人格を気にせず純粋に議論だけをやろうと思えば出来る点
やろうと思わない、やろうとしない人もどうしても混ざっちゃうのではないかと。
あなたと議論しているつもりが、いつのまにか全然違う、性質の悪い人にすりかわっちゃうこともありうるわけです。
なので、
＞自分という位置で物事を見るのではなく、状況を俯瞰しましょう。
これが出来る人は、できればIDで議論に参加して欲しいですね。
＃完全にオフトピックだ・・・。