アカウント名:
パスワード:
本当に何のデータを見て「電力は足りない」となったのかが分からないのだな。誰がどう納得してこうなったのか。政府の偉い人にしても、大阪の偉い人にしても、ある時点で唐突に変節している。納得せざるを得ない「きれいな」データを見せられたのなら、あの橋下くんなら間違いなく「これを見てくれ」と公開したと思うんだよ。それがただ、歯切れ悪く再起動承認に回ったとの意思表明だけ。ちょっと「何かあった」と疑わざるを得ない。ていうかもう笑うしかないんじゃないかこの出来レース。
計画停電で人が死ぬ死ぬ、熱中症で人が死ぬ死ぬ騒ぎ立てる人たちは放射能で人が死ぬ死ぬ騒いでた連中を笑えないんだよね。震災直後、電気が通るまでのうちの町では(東北の地方都市だが県庁所在地で渋滞がひどいと有名なところ)みなびっくりするくらい慎重に譲り合って朝のラッシュ時をしのいでいたし、クーラーが当たり前なんて、三十後半以降生まれの人が聞けば笑われるだけで。自転車操業でやってた小売店が地震からの営業不可状態に耐えられず潰れたのを知ってるが、「こうなるとあらかじめ分かってれば対策しようもあった」と喋ってたし。こういうときこそシステム側でなく人に期待すべきじゃなかったかな、と。
国家戦略室需給検証委員会の議事録 [npu.go.jp]を見れば経過は分かると思いますよ。
と言っても読まないだろうから簡単に説明しとくと、昨年の実績に基けば大阪市+ISEP(飯田氏)の試算通りでも足りていませんでした。参考までに飯田氏の提示した資料 [npu.go.jp]を載せときます。この資料通りであれば、昨年実績は 供給:2947万kW(原子力337万kW)、需要:2784万kW なので、174万kW不足します。更に言うなら、急激な需要増加に備えて予想される需要より5~10%多くの供給源を確保しておく必要があるため、 2784*5%=139万kWのマージンも必要です。
それでも飯田氏が足りると主張したのは、 ・冬季実績に基けば火力は昨年より多い (実際関電の試算でも+178万kW) ・追加対策 (節電や自家発電設備を持つ企業からの融通)で+150万kW上乗せという理由があったからです。
が、 ・自家発電設備を持つ企業は、既に関電に最大限提供済。(飯田氏の試算にもこの数字が入っている) ・節電は不要だと大見得切ってしまっていた。ので当初見込んでいた追加対策分が実際には得られない事が判明。更に ・猛暑が発生すれば需要が増える。(2010年並みなら+300万kW) ・渇水が減れば水力による供給が減る。(-230万kW)という事で再稼動という結論に至ったようです。
ちなみに再稼動が決定した大飯3、4号炉は合計236万kWしかないので、暑さ・渇水が平年並みなら足りますが、2010年並みの猛暑となれば関電がしつこく言っているように不足します。
#以下個人的な見解橋下氏の変節については、恐らく当初は専門家である飯田氏を信じ切っていたのでしょうが、関電にそれを覆すデータを突きつけられて目が覚めたんじゃないかと。反原発派/原発擁護・推進派を問わず、今回の件で橋下氏を見限ったとか言う方が多いですが、ちゃんとデータを示せば潔く認めてくれるというのは、政治家としては稀有な人材だと思います。
だた、もう少し説明義務を果たすべきだと思いますが。
大阪府・市の一連の選挙で脱原発を掲げた維新の会が勝利した事で脱原発の民意はすでに示されていると言って大阪市の住民投票条例案を維新の会も含めて否決したのとか考えると橋下市長の変節は予定通りの行動だと思うんですけどねえ。万一住民投票ではっきりと脱原発の意志が示されてしまったら、脱原発を要求しつつ再稼働を容認するのが難しくなってしまいますから。
#都合の良い民意だよなあ。
元DECの得体のしれない人間を顧問に据えた「市長」の任命責任は問われるべきでしょう
その数字、委員にすら「本当のこととして捉えないと話が進まない」「時間がないので」などと無茶苦茶言われてますが…。
要するに「来年を見越して対策しとけ」と言われていたにも関わらずそれをせず、なにかしようにももう遅い状態まで寝かせた上で「対策しようにも時間がない」と押し切りました、ということ。
原発が嫌ならより電気を使わないように。ということの再確認ですな。使用済み燃料の問題をほっぽいて「安全」とか言う人が信用できないんで、今年は月当たりの電気代去年の半分目標で行きましょ。
ソース求む。
なるほど、君は#2174975がわざわざ貼ってくれたリンク先も読まずに茶々を入れるのか。
すまん。見落としてた。
>>要するに「来年を見越して対策しとけ」と言われていたにも関わらずそれをせず
(#2175587)これで足りないというのなら、お前が金を出してやれ。
2010年までに作られた日本の原発は大事故を起こさないというデータも山程あるんだな。
>>電力側が、機会も時間もあったにも関わらずいかに「何もして来なかったか」
東電は火力増強490万+緊急221万=711万増加。元々4150万なので増加率17%。関電は火力増強243万+緊急6万=249万。元々1680万と格段に少ないので増加率は14.8%。
嘘垂れ流すやつはとりあえず電気使うなよ
それを受けて、「関電は環境アセスメントが免除されてないから火発作るのに手間取ってるだけでサボってるわけじゃないんだ」説が出てきてますが。真実はいかに。 姫路の火力発電所にガスタービン発電機(48.65万kW×6基)を増設しようとしているけど、発電開始が2012年の夏 には間に合わない、ってのはプレスリリース [mhi.co.jp]が出てるので事実かと。ただしこれは、震災前から計画があったものらしく、平成19年には環境アセスメント手続きを開始してたとの関電のWEBにありました。
件の古賀氏が「関電は環境アセスメントを免除してもらえるようになぜ働きかけなかったのか」と言ってたので、実際に免除はされていないのでしょう。関電をテロ呼ばわりする人が関電のアシストをするような嘘は言わないでしょうしw
和歌山に住金が作った370万kW分のLNG火力発電所用地がありましてな県も議会もさっさとやれというスタンスなのですが関電は数年来ほったらかしhttp://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/www/html/gijiroku/1112/231... [wakayama.lg.jp]
昨年の時点では、まさか再起動指示が出ない事態がこんなに長く続くとは思ってなかったんじゃないかな。運用と平行して安全対策を強化するならともかく運転が再開されないというのは、火発の設備も老朽化している上に原油の国際価格が高どまりしてる状況では政治判断としておかしい。経済力を喪失したら、長期的にならざるを得ない廃炉費用すら出せなくなるというのに。
>計画停電で人が死ぬ死ぬ、熱中症で人が死ぬ死ぬ騒ぎ立てる人たちは放射能で人が死ぬ死ぬ騒いでた連中を笑えないんだよね。笑えるんだよ。なぜなら今回の放射能汚染の程度は判明していて、それよりかなり悪い状況の経験があるにも関わらずそんな現実に対して利権だとか御用学者だとか言って耳目を塞いだ上で騒いでるんだから。それと君は気温の変遷を調べるべきだね。それこそ「三十後半以降生まれの人が聞けば笑われる」よ?俺も該当者だしな。
みんな内心では難しいこと考えてる訳でなくただ涼しい場所でネットに浸ってたい、それだけなんじゃないかと。
それは電気があればいいわけで、代替エネルギーの問題だよね。エコウィル・エネファーム(東京ガス)みたいなのとかどうなんだろう。そんな問題じゃないか。
それにしてもオール電化住宅とかに住んじゃった人は電気料金値上げで悲惨だな。
あれは吸収式冷水機が付いてないので夏場にはほとんど役立たずなんだよな。動かすと湯作るし、湯がいっぱいになると止まるし、湯を勘定に入れないと効率良くないし。そして吸収式冷水機はそれなりにデカいのでその辺に置けないのもまた事実。
となると今現在の製品でどうにかするには地域レベルの電力・冷暖房をセットで提供するってパターンになる。が、地域冷暖房を提供するには法的制限があるし、その制限を満たそうとすると今度は糞高い料金で電力会社に接続しなきゃならなくなる。実現すりゃ電力会社の電気で冷暖房するより高効率なんだがなー。発電所じゃ熱は捨てるしかないし。
40代後半だけど、今の夏の暑さは昔みたいに楽じゃないね。私が子供の頃は、関東で気温が体温を超えるなんて大騒ぎだったもんだけど。
冷房のない地域の多いインドネシアでも人は元気に暮らしてるから大丈夫。日本がいつまでも先進国並だと思う方が間違い。
> クーラーが当たり前なんて、三十後半以降生まれの人が聞けば笑われるだけで。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1962.html [ttcn.ne.jp]クーラーが当たり前の時代ですらこの死者数。笑ってる人は単に無知なだけでしょう。
たった年間数百〜数千人だったんですね、もっと多いかと思ってました。
熱中症の一時的な原因は脱水症状。
真冬に裸で外を歩いていて風邪ひくなり、凍死したりするなりするのを、部屋に暖房が効いていないせいにするようなもんだな。
疑心暗鬼になっているのは判りますが、/.なので陰謀説ではなく論理的な書き込みをされた方がよろしいかと。
橋下さんて、案外人の意見聞くよ。今回も結果として原発稼動は分かっていたと思うし、それを承知の上であそこまでのパフォーマンスをした。当然、マスコミが批判することも承知の上で。
テレビは一定時間帯で全チャンネルで一斉に放送中止すればいいと思うんだ。レンタルDVDとか見る人もいるだろうけど、節電のためと説明すれば大半はテレビの電源いれないと思う。なんでテレビ局が積極的にこういう提案をしないのだろう。対案をださずに批判ばかりするくせにねぇ、サンデーモーニングのTBSさん。
官僚と癒着とかでなあなあに政治してきた人たちを排してあそこまでのし上がった人が唐突に何の説明もなく変節するものなのか。話を聞くとかそういう問題じゃない。今後そういう「お役所的」を橋下が批判しても「結局あんたも同じ穴の貉じゃねえか」と言われかねないだけのことをしてしまったってこと。かなり大きな墓穴だと思うけどね。
「限定稼働を否定する理由として国家経済とか燃料コストを持ち出すのは話が飛躍している。安全性を議論しなきゃいけない」
・・・まともな事を言ってると思う。安全第一、品質第二、生産第三っていう理屈にも叶ってる。生産第一になっちまうと危険だ。
もちろんその通り。でも「停電」も場合によっては直ちに人命に影響する。
つまりどっちのリスクがより小さいかを判断すべき。
>生産第一になっちまうと危険だ。生産を止めれば収入が無くなるが、生活を支える手立ては?
「限定稼動を主張する理由に安全を持ち出すのはまちがっている」
という意見があるようですが、こちらは聞き入れてもらえないのでしょうか?廃炉を主張するなら、最終処分場の話を進めてほしいというのもあります。
>「限定稼動を主張する理由に安全を持ち出すのはまちがっている」どう間違えてるのか、橋下市長や市民を納得させるだけの根拠がないからってだけなんじゃないの?あるなら根拠を示してよ
燃料を管理しつづけないといけないことに差はないから。運転で一番危険なのは起動と停止のときであるから。想定外の運用方法は機械の劣化を進めることにもなるから。
「電力会社がdisられてる。これに乗れば人気とれるぞ」 ↓「反対すれば人気とれるぞ」 ↓「賛成派も増えてるし停電が起こったら反対し続けた俺の人気なくなるぞ」
こんな感じじゃないかと。
でもね、はししたさんは、電力需要が危険域に達したら「テレビで節電を呼びかける」と言ってますよw
想定外は許されないらしいので色々想定した上で万全を期すならそりゃどんだけあっても足りませんよ
鹿児島県出身だが30年前の桜島の活動期でも殆どの学校にクーラーなど無かった。ついでに夏はプールも使えなかった。大人達は夏はスーツでなくても半袖シャツにネクタイで失礼でも何でもなかった。開襟シャツの人もいた。
わざわざなんか新しいスーツを買ってきてまでどうするの?「生活水準」が昔より高いレベルが当然と思うからでしょ?
冷房普及前の夏場の年寄りや身体障害者の死亡率を調べたら、人が死ぬという懸念が現実のものだと解るはずだけどな。ただ、それを容認するかどうかは議論としては成り立つ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
「笑うしかない」と言うしかない (スコア:-1)
本当に何のデータを見て「電力は足りない」となったのかが分からないのだな。
誰がどう納得してこうなったのか。
政府の偉い人にしても、大阪の偉い人にしても、ある時点で唐突に変節している。
納得せざるを得ない「きれいな」データを見せられたのなら、
あの橋下くんなら間違いなく「これを見てくれ」と公開したと思うんだよ。
それがただ、歯切れ悪く再起動承認に回ったとの意思表明だけ。
ちょっと「何かあった」と疑わざるを得ない。ていうかもう笑うしかないんじゃないかこの出来レース。
計画停電で人が死ぬ死ぬ、熱中症で人が死ぬ死ぬ騒ぎ立てる人たちは
放射能で人が死ぬ死ぬ騒いでた連中を笑えないんだよね。
震災直後、電気が通るまでのうちの町では(東北の地方都市だが県庁所在地で渋滞がひどいと有名なところ)
みなびっくりするくらい慎重に譲り合って朝のラッシュ時をしのいでいたし、
クーラーが当たり前なんて、三十後半以降生まれの人が聞けば笑われるだけで。
自転車操業でやってた小売店が地震からの営業不可状態に耐えられず潰れたのを知ってるが、
「こうなるとあらかじめ分かってれば対策しようもあった」と喋ってたし。
こういうときこそシステム側でなく人に期待すべきじゃなかったかな、と。
ほれ。 (スコア:5, 参考になる)
国家戦略室需給検証委員会の議事録 [npu.go.jp]を見れば経過は分かると思いますよ。
と言っても読まないだろうから簡単に説明しとくと、昨年の実績に基けば大阪市+ISEP(飯田氏)の試算通りでも足りていませんでした。
参考までに飯田氏の提示した資料 [npu.go.jp]を載せときます。
この資料通りであれば、昨年実績は 供給:2947万kW(原子力337万kW)、需要:2784万kW なので、174万kW不足します。
更に言うなら、急激な需要増加に備えて予想される需要より5~10%多くの供給源を確保しておく必要があるため、
2784*5%=139万kW
のマージンも必要です。
それでも飯田氏が足りると主張したのは、
・冬季実績に基けば火力は昨年より多い (実際関電の試算でも+178万kW)
・追加対策 (節電や自家発電設備を持つ企業からの融通)で+150万kW上乗せ
という理由があったからです。
が、
・自家発電設備を持つ企業は、既に関電に最大限提供済。(飯田氏の試算にもこの数字が入っている)
・節電は不要だと大見得切ってしまっていた。
ので当初見込んでいた追加対策分が実際には得られない事が判明。
更に
・猛暑が発生すれば需要が増える。(2010年並みなら+300万kW)
・渇水が減れば水力による供給が減る。(-230万kW)
という事で再稼動という結論に至ったようです。
ちなみに再稼動が決定した大飯3、4号炉は合計236万kWしかないので、暑さ・渇水が平年並みなら足りますが、
2010年並みの猛暑となれば関電がしつこく言っているように不足します。
#以下個人的な見解
橋下氏の変節については、恐らく当初は専門家である飯田氏を信じ切っていたのでしょうが、
関電にそれを覆すデータを突きつけられて目が覚めたんじゃないかと。
反原発派/原発擁護・推進派を問わず、今回の件で橋下氏を見限ったとか言う方が多いですが、
ちゃんとデータを示せば潔く認めてくれるというのは、政治家としては稀有な人材だと思います。
だた、もう少し説明義務を果たすべきだと思いますが。
Re:ほれ。 (スコア:2, 興味深い)
大阪府・市の一連の選挙で脱原発を掲げた維新の会が勝利した事で
脱原発の民意はすでに示されていると言って大阪市の住民投票条例案を
維新の会も含めて否決したのとか考えると
橋下市長の変節は予定通りの行動だと思うんですけどねえ。
万一住民投票ではっきりと脱原発の意志が示されてしまったら、
脱原発を要求しつつ再稼働を容認するのが難しくなってしまいますから。
#都合の良い民意だよなあ。
Re:ほれ。 (スコア:1)
元DECの得体のしれない人間を顧問に据えた「市長」の任命責任は問われるべきでしょう
Re: (スコア:0)
その数字、委員にすら「本当のこととして捉えないと話が進まない」「時間がないので」などと
無茶苦茶言われてますが…。
要するに「来年を見越して対策しとけ」と言われていたにも関わらずそれをせず、
なにかしようにももう遅い状態まで寝かせた上で
「対策しようにも時間がない」
と押し切りました、ということ。
原発が嫌ならより電気を使わないように。
ということの再確認ですな。
使用済み燃料の問題をほっぽいて「安全」とか言う人が信用できないんで、
今年は月当たりの電気代去年の半分目標で行きましょ。
Re: (スコア:0)
その数字、委員にすら「本当のこととして捉えないと話が進まない」「時間がないので」などと
無茶苦茶言われてますが…。
ソース求む。
Re: (スコア:0)
なるほど、君は#2174975がわざわざ貼ってくれたリンク先も読まずに茶々を入れるのか。
Re:ほれ。 (スコア:1)
すまん。見落としてた。
Re: (スコア:0)
>>要するに「来年を見越して対策しとけ」と言われていたにも関わらずそれをせず
(#2175587)
これで足りないというのなら、お前が金を出してやれ。
Re: (スコア:0)
2010年までに作られた日本の原発は大事故を起こさないというデータも山程あるんだな。
Re:ほれ。 (スコア:1)
>>電力側が、機会も時間もあったにも関わらずいかに「何もして来なかったか」
東電は火力増強490万+緊急221万=711万増加。
元々4150万なので増加率17%。
関電は火力増強243万+緊急6万=249万。
元々1680万と格段に少ないので増加率は14.8%。
嘘垂れ流すやつはとりあえず電気使うなよ
Re:ほれ。 (スコア:3)
それを受けて、「関電は環境アセスメントが免除されてないから火発作るのに手間取ってるだけでサボってるわけじゃないんだ」説が出てきてますが。真実はいかに。 姫路の火力発電所にガスタービン発電機(48.65万kW×6基)を増設しようとしているけど、発電開始が2012年の夏 には間に合わない、ってのはプレスリリース [mhi.co.jp]が出てるので事実かと。ただしこれは、震災前から計画があったものらしく、平成19年には環境アセスメント手続きを開始してたとの関電のWEBにありました。
Re: (スコア:0)
件の古賀氏が「関電は環境アセスメントを免除してもらえるようになぜ働きかけなかったのか」と言ってたので、実際に免除はされていないのでしょう。
関電をテロ呼ばわりする人が関電のアシストをするような嘘は言わないでしょうしw
Re: (スコア:0)
和歌山に住金が作った370万kW分のLNG火力発電所用地がありましてな
県も議会もさっさとやれというスタンスなのですが関電は数年来ほったらかし
http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/www/html/gijiroku/1112/231... [wakayama.lg.jp]
Re: (スコア:0)
昨年の時点では、まさか再起動指示が出ない事態がこんなに長く続くとは思ってなかったんじゃないかな。
運用と平行して安全対策を強化するならともかく運転が再開されないというのは、火発の設備も老朽化している上に原油の国際価格が高どまりしてる状況では政治判断としておかしい。
経済力を喪失したら、長期的にならざるを得ない廃炉費用すら出せなくなるというのに。
Re:「笑うしかない」と言うしかない (スコア:2)
>計画停電で人が死ぬ死ぬ、熱中症で人が死ぬ死ぬ騒ぎ立てる人たちは放射能で人が死ぬ死ぬ騒いでた連中を笑えないんだよね。
笑えるんだよ。
なぜなら今回の放射能汚染の程度は判明していて、それよりかなり悪い状況の経験があるにも関わらずそんな現実に対して利権だとか御用学者だとか言って耳目を塞いだ上で騒いでるんだから。
それと君は気温の変遷を調べるべきだね。それこそ「三十後半以降生まれの人が聞けば笑われる」よ?俺も該当者だしな。
Re:「笑うしかない」と言うしかない (スコア:1)
みんな内心では難しいこと考えてる訳でなくただ涼しい場所でネットに浸ってたい、それだけなんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
それは電気があればいいわけで、代替エネルギーの問題だよね。
エコウィル・エネファーム(東京ガス)みたいなのとかどうなんだろう。
そんな問題じゃないか。
それにしてもオール電化住宅とかに住んじゃった人は電気料金値上げで悲惨だな。
Re:「笑うしかない」と言うしかない (スコア:1)
あれは吸収式冷水機が付いてないので夏場にはほとんど役立たずなんだよな。
動かすと湯作るし、湯がいっぱいになると止まるし、湯を勘定に入れないと効率良くないし。
そして吸収式冷水機はそれなりにデカいのでその辺に置けないのもまた事実。
となると今現在の製品でどうにかするには地域レベルの電力・冷暖房をセットで提供するってパターンになる。
が、地域冷暖房を提供するには法的制限があるし、その制限を満たそうとすると今度は糞高い料金で電力会社に接続しなきゃならなくなる。
実現すりゃ電力会社の電気で冷暖房するより高効率なんだがなー。発電所じゃ熱は捨てるしかないし。
Re:「笑うしかない」と言うしかない (スコア:1)
40代後半だけど、今の夏の暑さは昔みたいに楽じゃないね。私が子供の頃は、関東で気温が体温を超えるなんて大騒ぎだったもんだけど。
Re: (スコア:0)
冷房のない地域の多いインドネシアでも人は元気に暮らしてるから大丈夫。
日本がいつまでも先進国並だと思う方が間違い。
Re:「笑うしかない」と言うしかない (スコア:1)
> クーラーが当たり前なんて、三十後半以降生まれの人が聞けば笑われるだけで。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1962.html [ttcn.ne.jp]
クーラーが当たり前の時代ですらこの死者数。
笑ってる人は単に無知なだけでしょう。
Re: (スコア:0)
たった年間数百〜数千人だったんですね、もっと多いかと思ってました。
Re: (スコア:0)
熱中症の一時的な原因は脱水症状。
真冬に裸で外を歩いていて風邪ひくなり、凍死したりするなりするのを、部屋に暖房が効いていないせいにするようなもんだな。
Re: (スコア:0)
疑心暗鬼になっているのは判りますが、/.なので陰謀説ではなく
論理的な書き込みをされた方がよろしいかと。
Re: (スコア:0)
橋下さんて、案外人の意見聞くよ。
今回も結果として原発稼動は分かっていたと思うし、それを承知の上であそこまでのパフォーマンスをした。
当然、マスコミが批判することも承知の上で。
テレビは一定時間帯で全チャンネルで一斉に放送中止すればいいと思うんだ。
レンタルDVDとか見る人もいるだろうけど、節電のためと説明すれば大半はテレビの電源いれないと思う。
なんでテレビ局が積極的にこういう提案をしないのだろう。
対案をださずに批判ばかりするくせにねぇ、サンデーモーニングのTBSさん。
Re:「笑うしかない」と言うしかない (スコア:1)
官僚と癒着とかでなあなあに政治してきた人たちを排してあそこまでのし上がった人が
唐突に何の説明もなく変節するものなのか。話を聞くとかそういう問題じゃない。
今後そういう「お役所的」を橋下が批判しても
「結局あんたも同じ穴の貉じゃねえか」
と言われかねないだけのことをしてしまったってこと。
かなり大きな墓穴だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
「限定稼働を否定する理由として国家経済とか燃料コストを持ち出すのは話が飛躍している。安全性を議論しなきゃいけない」
・・・まともな事を言ってると思う。
安全第一、品質第二、生産第三っていう理屈にも叶ってる。
生産第一になっちまうと危険だ。
Re: (スコア:0)
もちろんその通り。
でも「停電」も場合によっては直ちに人命に影響する。
つまりどっちのリスクがより小さいかを判断すべき。
Re: (スコア:0)
>生産第一になっちまうと危険だ。
生産を止めれば収入が無くなるが、生活を支える手立ては?
Re: (スコア:0)
「限定稼動を主張する理由に安全を持ち出すのはまちがっている」
という意見があるようですが、こちらは聞き入れてもらえないのでしょうか?
廃炉を主張するなら、最終処分場の話を進めてほしいというのもあります。
Re: (スコア:0)
>「限定稼動を主張する理由に安全を持ち出すのはまちがっている」
どう間違えてるのか、橋下市長や市民を納得させるだけの根拠がないからってだけなんじゃないの?
あるなら根拠を示してよ
Re: (スコア:0)
燃料を管理しつづけないといけないことに差はないから。
運転で一番危険なのは起動と停止のときであるから。
想定外の運用方法は機械の劣化を進めることにもなるから。
Re:「笑うしかない」と言うしかない (スコア:1)
「電力会社がdisられてる。これに乗れば人気とれるぞ」
↓
「反対すれば人気とれるぞ」
↓
「賛成派も増えてるし停電が起こったら反対し続けた俺の人気なくなるぞ」
こんな感じじゃないかと。
Re: (スコア:0)
でもね、はししたさんは、電力需要が危険域に達したら「テレビで節電を呼びかける」と言ってますよw
Re: (スコア:0)
想定外は許されないらしいので色々想定した上で万全を期すならそりゃどんだけあっても足りませんよ
Re: (スコア:0)
鹿児島県出身だが30年前の桜島の活動期でも殆どの学校にクーラーなど無かった。ついでに夏はプールも使えなかった。
大人達は夏はスーツでなくても半袖シャツにネクタイで失礼でも何でもなかった。開襟シャツの人もいた。
わざわざなんか新しいスーツを買ってきてまでどうするの?
「生活水準」が昔より高いレベルが当然と思うからでしょ?
Re: (スコア:0)
冷房普及前の夏場の年寄りや身体障害者の死亡率を調べたら、人が死ぬという懸念が現実のものだと解るはずだけどな。
ただ、それを容認するかどうかは議論としては成り立つ。