アカウント名:
パスワード:
そもそもNHK受信料は世帯毎契約でテレビを所有する全ての世帯から徴収しているはずって前提があるわけで、国内のテレビ普及率がほぼ100%になってる現状では受信料の二重取りをしていることになる。なので、旅館の客室テレビへの契約を求めるのは全くの不当な要求なのでは？
NHKのFAQをみると，原則世帯別契約で別荘などは別途契約が必要とのこと．今回のホテルというのもそれに該当すると解釈すると2重取りというわけでもなさげ．
また，単身赴任や学生の一人暮らしの場合でも別途契約で，ホテル住まいの単身赴任者の扱いなども考えなきゃいけない．そういう意味においても別に住居をかまえている扱いが自然かも．
# NHKの契約の妥当性については不自然だとは思う
> NHKのFAQをみると，原則世帯別契約で別荘などは別途契約が必要とのこと．
この辺も、法律で定められている範囲ではなくNHKの内規による部分ですよね。NHKは何かと言うと法律を盾にするけど、放送法の範囲でもNHK内規の範囲でも、NHKの在り様と合わせて、「こうあるべき」は国民が広く議論すべきだと思う。
「今はテレビ受信機がある世帯は払え」と言うルールだけど、議論次第では法改正して「NHKを見てる世帯のみ払え」と言うルール変更もあってよいかと、
＞また，単身赴任や学生の一人暮らしの場合でも別途契約で，
あれっ、最近そうなったんですかね。
10年以上前にうちのおやじが単身赴任してたころ。赴任先で借りてる寮だかアパートに置いてるテレビに対してNHK様が料金徴収に来たそうだけど。「週末には帰っているうちの世帯できちんと払ってるのにここでも払って二重取りするのか？」と小一時間問い詰めたら、もういいですと引き下がったと言ってた。
ホテル側の言い分で、空き室はともかく「テレビを見ない人もいる」から払わないを通しちゃうとたぶんマズイんだろうね。「NHK見てないから払わない」ってゴネてもダメダって話はおそらくFAQにも載ってそう。
週末帰っているからじゃないの。10年前でも普通は払えって言ってくるよ。
まあ理由がなんだろうと、ゴネ通せば相手も面倒くさくなって諦めるかもしれないけど。
NHKがそう言ってますってだけで放送法にはそんな記述は無いが
学生時代に一人暮らししていた時に契約していたけど、卒業後に親元に戻って解約を申し出たら「経済的には独立してるんですよね？」とかいって応じてもらえなかったことがある。どこに根拠があるのか聞いてもたらい回しされるばかりで結局あきらめた。まあ、自動引き落とし口座の方も引き払わざるを得なかったので口座の残金がなくなって自然消滅したけど。ずいぶん昔の話ですが、なんかその時その時で適当な事を言ってる気がするんですよね。
>国内のテレビ普及率がほぼ100%になってる現状
分母は？
NHKの契約者から無作為抽出でアンケートを実施
http://www.garbagenews.net/archives/1935926.html [garbagenews.net]ここを参考にしちゃいましたが、1人が複数台持ってても100%超えることは無いようですよ。内閣府の消費動向調査を元になっているようなので情報源としては悪くないかと。
参考：平成21年全国消費実態調査 主要耐久消費財に関する結果の概要http://www.stat.go.jp/data/zensho/2009/taikyu/gai-menu.htm [stat.go.jp]
> 調査の対象> 全国のすべての世帯（ただし，学生の単身世帯等は除く。）の中から一定の統計上> の抽出方法で選定された二人以上の世帯52,404世帯と単身世帯4,402世帯を対象に調> 査を実施しました。
だそうです。
なーんだ、うちの会社や隣の市役所に設置してあるテレビは受信料払わなくて良いのか。だから民放テレビ局は受信料払ってないんだな。納得。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそもNHK受信料は世帯毎契約でテレビを所有する全ての世帯から徴収しているはずって前提があるわけで、
国内のテレビ普及率がほぼ100%になってる現状では受信料の二重取りをしていることになる。
なので、旅館の客室テレビへの契約を求めるのは全くの不当な要求なのでは？
Re:そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:4, 参考になる)
NHKのFAQをみると，原則世帯別契約で別荘などは別途契約が必要とのこと．
今回のホテルというのもそれに該当すると解釈すると2重取りというわけでもなさげ．
また，単身赴任や学生の一人暮らしの場合でも別途契約で，
ホテル住まいの単身赴任者の扱いなども考えなきゃいけない．
そういう意味においても別に住居をかまえている扱いが自然かも．
# NHKの契約の妥当性については不自然だとは思う
Re:そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:3, 興味深い)
> NHKのFAQをみると，原則世帯別契約で別荘などは別途契約が必要とのこと．
この辺も、法律で定められている範囲ではなくNHKの内規による部分ですよね。
NHKは何かと言うと法律を盾にするけど、放送法の範囲でもNHK内規の範囲でも、
NHKの在り様と合わせて、「こうあるべき」は国民が広く議論すべきだと思う。
「今はテレビ受信機がある世帯は払え」と言うルールだけど、
議論次第では法改正して「NHKを見てる世帯のみ払え」と言うルール変更もあってよいかと、
Re:そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:2)
＞また，単身赴任や学生の一人暮らしの場合でも別途契約で，
あれっ、最近そうなったんですかね。
10年以上前にうちのおやじが単身赴任してたころ。
赴任先で借りてる寮だかアパートに置いてるテレビに対してNHK様が料金徴収に来たそうだけど。
「週末には帰っているうちの世帯できちんと払ってるのにここでも払って二重取りするのか？」と小一時間問い詰めたら、もういいですと引き下がったと言ってた。
ホテル側の言い分で、空き室はともかく「テレビを見ない人もいる」から払わないを通しちゃうとたぶんマズイんだろうね。
「NHK見てないから払わない」ってゴネてもダメダって話はおそらくFAQにも載ってそう。
Re: (スコア:0)
週末帰っているからじゃないの。
10年前でも普通は払えって言ってくるよ。
まあ理由がなんだろうと、
ゴネ通せば相手も面倒くさくなって諦めるかもしれないけど。
Re:そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:2, 参考になる)
NHKがそう言ってますってだけで放送法にはそんな記述は無いが
Re: (スコア:0)
学生時代に一人暮らししていた時に契約していたけど、卒業後に親元に戻って解約を申し出たら
「経済的には独立してるんですよね？」とかいって応じてもらえなかったことがある。
どこに根拠があるのか聞いてもたらい回しされるばかりで結局あきらめた。
まあ、自動引き落とし口座の方も引き払わざるを得なかったので口座の残金がなくなって
自然消滅したけど。
ずいぶん昔の話ですが、なんかその時その時で適当な事を言ってる気がするんですよね。
Re: (スコア:0)
>国内のテレビ普及率がほぼ100%になってる現状
分母は？
Re:そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:3, おもしろおかしい)
NHKの契約者から無作為抽出でアンケートを実施
Re: (スコア:0)
http://www.garbagenews.net/archives/1935926.html [garbagenews.net]
ここを参考にしちゃいましたが、1人が複数台持ってても100%超えることは無いようですよ。
内閣府の消費動向調査を元になっているようなので情報源としては悪くないかと。
Re:そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:2, 参考になる)
参考：
平成21年全国消費実態調査 主要耐久消費財に関する結果の概要
http://www.stat.go.jp/data/zensho/2009/taikyu/gai-menu.htm [stat.go.jp]
> 調査の対象
> 全国のすべての世帯（ただし，学生の単身世帯等は除く。）の中から一定の統計上
> の抽出方法で選定された二人以上の世帯52,404世帯と単身世帯4,402世帯を対象に調
> 査を実施しました。
だそうです。
Re: (スコア:0)
なーんだ、うちの会社や隣の市役所に設置してあるテレビは受信料払わなくて良いのか。
だから民放テレビ局は受信料払ってないんだな。
納得。